O New York Times causou um impacto inesperado nas redes sociais ao postar uma tweet que pedia mais “kink” no remake live-action do clássico da Disney “A Pequena Sereia”.
O jornal tuitou uma resenha do filme infantil pelo crítico cultural Wesley Morris na sexta-feira e incluiu um trecho que criticou o filme por perder “Alegria, diversão, mistério, risco, sabor, perversão”.
A crítica também afirmou que o filme “cheira a obrigação e intenções nobres”.
A Internet respondeu com indignação e confusão sobre o The Times usando um termo com forte conotação sexual para descrever um filme classificado como PG sobre uma sereia de 16 anos vestida de biquíni.
“Ummm… torcer? Por que isso pertence exatamente a um filme infantil?” um usuário comentou no Twitter, enquanto outro respondeu: “Oh meu – NYT perdeu o enredo.”
“Kink deve ter outro significado?” outro usuário confuso se perguntou. “Ainda não estou disposto a aceitar isso como realidade. Alguém pode, por favor, explicar um significado secundário para esta palavra?”
Outro comentarista interveio e forneceu uma definição. “Kink: ‘Peculiaridade ou desvio no comportamento ou gosto sexual.’”
Dicionário Merriam-Webster lista seis definições para a palavra “torção”, a maioria das quais se refere a várias imperfeições, peculiaridades ou cãibras corporais. Embora uma entrada defina uma “torção” como um “gosto ou comportamento sexual não convencional”, para ser justo com Morris, sua definição pretendida provavelmente era “uma maneira inteligente e incomum de fazer algo”.
Na crítica, Morris explica que acredita que o filme estava excessivamente preocupado em verificar as caixas de diversidade e andou na ponta dos pés em torno de material potencialmente ofensivo. Como resultado, ele argumenta, o filme caiu de cara no chão, não proporcionando ao público nenhum senso de criatividade ou diversão.
“O filme está dizendo, ‘Nós tentamos!’ Tentou não ofender, assustar, desafiar, Imagine”, escreveu ele, acrescentando que o filme estava muito “preocupado com o que vamos dizer, se eles acertaram. Essa alergia ao risco criativo produz perigos de qualquer maneira.”
No entanto, os comentaristas no Twitter ficaram perplexos com o fato de o Times usar uma palavra tão carregada de sexo para descrever um atributo que falta em “A Pequena Sereia”.
“Estou inclinado a concordar com a abertura citada, e observar que nenhuma dessas coisas pode existir quando o dogma progressista – acordado – é o objetivo. Mas essa pessoa escreveu TORÇÃO?!?” do utilizador Malcom Jayne escreveu.
Uma pessoa respondeu afirmando que o escritor provavelmente quis dizer isso “de uma maneira não sexual”.
“Provavelmente”, escreveu Jayne. “Mas como isso é depois de 1959 e teve que passar por vários editores, caramba.”
Nem o The Times nem a Disney responderam aos pedidos de comentários no momento da publicação.
Discussão sobre isso post