A ministra da Educação, Jan Tinetti, foi encaminhada ao Comitê de Privilégios do Parlamento pelo presidente e pode ser considerada desacatada ao Parlamento depois que ela falhou em corrigir uma declaração falsa que fez na Câmara com rapidez suficiente.
Tinetti seria o primeiro MP em 15 anos a ser encontrado em desacato ao Parlamento. O mais recente foi Winston Peters.
A questão central da questão é que Tinetti disse à Câmara em fevereiro que não tinha responsabilidade pela divulgação dos dados de frequência escolar.
Ela foi informada mais tarde naquele dia pela equipe de que isso foi um erro, mas só corrigiu o registro de 2 a 14 de maio, dias depois. O Parlamento se reuniu em 23 de fevereiro, quando Tinetti poderia ter corrigido a resposta.
Anúncio
O porta-voz Adrian Rurawhe disse ao Parlamento hoje que havia encaminhado a questão ao Comitê de Privilégios.
Ele disse que uma queixa alegava que Tinetti havia “enganado deliberadamente a Câmara ao não corrigir uma declaração enganosa na primeira oportunidade”.
“É um princípio importante que a Câmara possa confiar na precisão das respostas ministeriais às questões parlamentares”, disse Rurawhe.
Ao corrigir a resposta no início deste mês, Tinetti disse que “posteriormente ficou sabendo que meu escritório havia contribuído com o cronograma de divulgação dos dados”, mas não disse que isso havia sido levado ao seu conhecimento no mesmo dia em que ela fez a afirmação incorreta.
Anúncio
“Embora às vezes sejam cometidos erros que podem resultar no recebimento de uma declaração enganosa pela Câmara, é de vital importância que, assim que isso for descoberto, o ministro retorne à Câmara para corrigir sua resposta na primeira oportunidade”, disse Rurawhe.
Ele disse que Tinetti não achava que precisava corrigir a resposta na Câmara até receber uma carta de Rurawhe em 1º de maio dizendo que sim.
Rurawhe disse que a questão levantava uma possível questão de desacato, e o Comitê de Privilégios determinaria se o atraso equivaleria a desacato.
“Cabe ao Comitê de Privilégios determinar se o atraso na correção de uma declaração imprecisa neste caso equivale a desacato. Eu determino que uma questão de privilégio chega a partir do tempo gasto para corrigir uma declaração enganosa à Câmara. A questão, portanto, deve ser encaminhada ao Comitê de Privilégios.”
Em 2008, Winston Peters foi encaminhado ao Comitê de Privilégios sobre se deveria ter declarado uma doação de $ 100.000 do empresário Owen Glenn em 2005 para seus custos legais.
O comitê recomendou uma moção de censura, que a Câmara posteriormente votou e aprovou.
Discussão sobre isso post