O comissário de polícia Andrew Coster queria que a intimação fosse anulada, com preocupações sobre a privacidade e a adequação do procedimento.
Um casal lutando contra sua seguradora por causa de um incêndio em uma casa que um deles é acusado de ter causado, agora está envolvido em uma briga legal com o comissário de polícia Andrew Coster depois de colocá-lo em seu caso.
Peter e Robyn Work estavam tentando obter as anotações da pasta de trabalho de um detetive investigador como prova em seu caso no tribunal superior e escolheram a “opção termonuclear” de tentar intimar o comissário a comparecer ao tribunal e apresentar as anotações ele mesmo, disse o juiz Andru Isac em uma recente decisão judicial.
Os Works passaram por uma audiência de quatro semanas no Tribunal Superior de Wellington no início deste ano, buscando fazer valer seu contrato de seguro residencial com o IAG em relação a uma casa que foi destruída por um incêndio em 2013.
O IAG alega que Peter Work foi o responsável pelo incêndio e que ele conscientemente enganou a investigação subsequente da empresa.
Anúncio
O resultado da audiência ainda não foi divulgado.
Parte da evidência na audiência incluiu entradas redigidas do caderno de um detetive que investigava na noite do incêndio. As anotações incluíam o registro de uma conversa que o policial teve com uma pessoa que morava nas proximidades.
“Durante o interrogatório, o registro do caderno foi feito para uma testemunha chamada pelo Sr. e Sra. Work. A implicação da linha de questionamento era que a testemunha havia deliberadamente iniciado o incêndio. Eu levantei uma questão com o advogado sobre o endereço, que havia sido redigido junto com o nome da pessoa com quem falei, e sua potencial relevância para uma questão no julgamento”, disse o juiz Isac.
The Works enviou um e-mail ao Departamento de Registros Policiais solicitando as páginas do caderno do oficial de 22 e 23 de novembro de 2013.
Anúncio
“Exigimos urgentemente uma cópia não editada até amanhã, se não hoje”, escreveram.
“Sem surpresa, dada a falta de contexto ou explicação para o pedido e as óbvias preocupações sobre os interesses de privacidade dos membros do público com quem a polícia falou, o pedido foi recusado. Menos de meia hora depois, os demandantes emitiram uma intimação (por e-mail) ao Comissário”, disse o ministro Isac.
O advogado da Works então enviou a Coster uma intimação por e-mail, exigindo sua presença na audiência para que ele pudesse apresentar uma cópia não editada das anotações do detetive. Coster respondeu com um pedido de anulação da intimação.
“A principal preocupação eram os interesses de privacidade dos indivíduos que foram identificados nas entradas redigidas e a adequação de uma intimação ao comissário nas circunstâncias”, disse o juiz.
No final, uma discussão sobre a intimação nunca aconteceu. Apesar de sua oposição à intimação, Coster “prestigiosamente” disponibilizou as anotações do caderno ao tribunal para avaliação do juiz. O ministro Isac, então, ordenou a divulgação do documento não editado às partes e seus peritos, e emitiu ordens de confidencialidade suprimindo permanentemente seu conteúdo.
Coster então fez um pedido ao tribunal solicitando custos de $ 8.006,50 da Works para o uso do procedimento de intimação.
“O comissário afirma que a abordagem adotada pelos demandantes foi um abuso de processo e ignorou os mecanismos apropriados pelos quais o documento poderia legitimamente ter sido solicitado”.
Em resposta, a Works apresentou seu próprio pedido de custas de $ 956, por ter que apresentar um memorando se opondo à própria oposição de Coster.
“Os queixosos criticam a postura ‘contraditória e técnica’ do comissário e sua falha em adotar uma abordagem pragmática para resolver o assunto. Eles dizem que o comissário não tem direito a custas em circunstâncias em que o pedido de anulação da intimação não foi ouvido nem determinado e as anotações do caderno foram eventualmente fornecidas conforme solicitado.
O ministro Isac disse que o assunto deveria ser passível de resolução informal.
Anúncio
“Enviar uma intimação ao comissário para produzir uma anotação de caderno que ele não criou pessoalmente ou não teve custódia foi, com respeito, a opção termonuclear.”
Apesar do “ônus desnecessário” para Coster, o ministro Isac disse que não era apropriado determinar custas, “embora por uma margem estreita”, já que, em última análise, nunca houve audiência para decidir sobre a intimação.
A polícia foi contatada para comentar.
Discussão sobre isso post