Lei 501: avó nascida em Kiwi será deportada da Austrália após esfaquear homem

Uma avó nascida em Kiwi com esquizofrenia foi expulsa da Austrália depois de esfaquear um homem no ânus com uma faca de cozinha de 15 cm.

Susan Davis vivia do outro lado da vala há mais de 30 anos quando foi presa em fevereiro do ano passado por três anos e seis meses sob a acusação de lesão corporal grave.

A mulher de 57 anos, no entanto, recebeu liberdade condicional em janeiro deste ano e foi condenada a residir no centro de detenção da imigração, onde permanecerá até embarcar em um avião para a Nova Zelândia.

Uma decisão divulgada na semana passada pelo Tribunal Administrativo de Apelações da Austrália estabeleceu seu apelo para permanecer no país que ela chama de lar desde 1990, e o crime que a levou a ser forçada a sair.

Dizia que em 2020, Davis estava morando com seu filho e o amigo de 37 anos de seu filho na Austrália Ocidental.

Numa manhã de agosto daquele ano, o filho e o amigo estavam na cozinha preparando o café da manhã.

Davis entrou na cozinha, abordou o amigo do filho pelas costas e o esfaqueou no ânus com uma faca de cozinha de até 15 cm de comprimento.

“A lâmina foi totalmente inserida no ânus da vítima”, detalhou a decisão do tribunal.

“A vítima estava vestindo cueca e um par de calças de treino. De repente, ele sentiu algo em seu ânus e, quando foi esfaqueado, estendeu a mão para sentir o cabo de uma faca saindo de seu ânus.

“A vítima puxou a faca do ânus e a deixou cair no chão ou a colocou na bancada da cozinha. Ele então foi se deitar na varanda da frente enquanto esperava a chegada de uma ambulância.

Alguém o ajudou aplicando pressão em suas nádegas com um pano. Ele estava sangrando profusamente.

Durante o ataque, Davis estava “falando” com as alegações de que a vítima a havia atacado na noite anterior.

Ela argumentou em sua sentença no Tribunal Distrital da Austrália Ocidental que o esfaqueamento foi em legítima defesa devido à suposta agressão contra ela, mas isso não foi aceito pelo juiz.

A juíza descreveu sua explicação como “ilusões reais” nas quais Davis, que não tem histórico anterior de violência, agiu.

Ela havia sido diagnosticada com esquizofrenia 30 anos antes e havia parado de tomar a medicação na época do crime.

O juiz de condenação descreveu o ataque como muito sério, não provocado e cruel. A vítima sofreu ferimentos graves.

O tribunal ouviu que Davis havia feito vários comentários à vítima na noite anterior ao ataque, dizendo-lhe para “foder” da casa.

Mas não era incomum que ela se comportasse dessa maneira com ele, ouviu o tribunal. A vítima tolerou seu comportamento porque estava ciente de seu estado de saúde mental, e ela era a mãe de seu amigo.

Antes de se mudar para a Austrália, Davis teve três condenações menores por drogas na Nova Zelândia. Ela passou a acumular 11 condenações relacionadas à direção entre 1999 e 2011.

Ela não cometeu mais nenhum crime até o esfaqueamento.

Depois que ela foi presa, o visto de Davis foi obrigatoriamente cancelado de acordo com a seção 501 da Lei de Migração Australiana devido ao seu histórico criminal substancial e porque ela estava cumprindo pena na prisão.

Ela passou a buscar a revogação da decisão de cancelamento, apresentando informações sobre suas circunstâncias pessoais e provas em apoio.

Mas seus esforços foram rejeitados e, em março deste ano, ela apresentou um pedido de revisão ao Tribunal Administrativo de Apelações da Austrália.

Membro sênior do tribunal, Dra. Michelle Evans-Bonner divulgou sua decisão em 25 de maio, após uma audiência em Perth no início do mês.

Em seu recurso, Davis representou a si mesma e foi apoiada por seus dois filhos adultos, que prestaram depoimento em nome de sua mãe.

Eles disseram que queriam que Davis permanecesse na Austrália e que cuidariam dela. Também era seu desejo não se separar de seu netinho.

Davis afirmou que sofria de várias doenças, que não reincidiria e que tomaria medidas para manter sua saúde mental.

Ela tinha planos de emprego e desejava fazer trabalhos de caridade.

Mas a decisão disse que Davis tinha um histórico de não tomar sua medicação.

Apesar de tomá-lo regularmente desde que estava na prisão e no centro de detenção, Evans-Bonner estava preocupada com o fato de não haver planos firmes para monitorar a saúde mental de Davis se ela fosse libertada na comunidade.

Se ela cometeu uma falta novamente, havia uma probabilidade de que ela reincidisse, concluiu Evans-Bonner.

“… Sou da opinião de que mesmo um baixo risco de tal conduta ocorrer novamente é inaceitável.”

Davis, que antes de ir para a prisão recebia uma pensão por invalidez, tinha pouco conhecimento sobre a ligação entre sua doença e seu crime, afirmou a decisão.

Evans-Bonner descobriu que, embora os laços de Davis com seus filhos e netos na Austrália fossem fortes, os relacionamentos poderiam ser mantidos na Nova Zelândia.

Era improvável que houvesse qualquer barreira linguística ou cultural se ela voltasse, e ela teria acesso aos mesmos apoios sociais, médicos e econômicos que outros cidadãos da Nova Zelândia, disse Evans-Bonner.

Davis também tem família na Nova Zelândia com quem ela pode contar para apoio emocional.

Ao manter a decisão de não revogar o cancelamento de seu visto, Evans-Bonner disse que a proteção da comunidade australiana e suas expectativas superavam as considerações a favor de Davis.

Ela provavelmente seria removida para a Nova Zelândia assim que possível, disse a decisão.