Bruxelas advertiu que as futuras ligações em matéria penal dependem de “muita confiança e segurança entre ambas as partes”. A mensagem veio enquanto um estudo ordenado pelo governo considera a possibilidade de atualizar a lei para lembrar aos juízes que eles não estão vinculados ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) em Estrasburgo. A CEDH, que é separada da UE, interpreta a Convenção Europeia dos Direitos do Homem.
Boris Johnson concordou em obedecer às regras europeias de direitos humanos no acordo comercial do Brexit, para que a Grã-Bretanha possa manter estreitas relações de combate ao crime transfronteiriças com o bloco.
Mas qualquer decisão de Downing Street de “denunciar” sua filiação à CEDH poderia levar a UE a rever esses laços judiciais e de aplicação da lei, afirmaram fontes.
O ECHR está consagrado na lei britânica pelo Human Rights Act, mas tornou-se cada vez mais impopular entre muitos conservadores.
É frequentemente usado por pessoas que lutam contra a deportação legal e críticos afirmam que o tribunal de direitos humanos com sede em Estrasburgo muitas vezes foi além de suas atribuições.
Espera-se que os juízes britânicos sejam libertados do controle das decisões europeias de direitos humanos sob a revisão que está sendo conduzida pelos ministros.
O advogado de direitos humanos, Lord Pannick, disse a um painel que a Lei dos Direitos Humanos deveria ser alterada para deixar claro que, embora as decisões do TEDH devam ser levadas em consideração, elas não devem obrigar os juízes britânicos.
Nos termos do Acordo de Comércio e Cooperação, existe uma cláusula guilhotina que permite a ambas as partes rescindir o pacto de combate ao crime se a outra for considerada como tendo “denunciado a Convenção Europeia dos Direitos do Homem”.
Uma fonte da Comissão Europeia disse: “A denúncia significaria revogar a Lei dos Direitos Humanos ou fazer algo para tornar a CEDH ineficaz”.
Mas um porta-voz do executivo da UE baseado em Bruxelas se recusou a comentar os relatórios do estudo.
Ele acrescentou: “O Acordo de Comércio e Cooperação prevê relações muito estreitas com o Reino Unido na área de aplicação da lei e cooperação judiciária em matéria penal.
“E, claro, se você tem um relacionamento próximo nessa área, vai exigir muita confiança e segurança entre ambas as partes.
“É por isso que, em Comércio e Cooperação, tanto o Reino Unido quanto a UE, incluindo seus Estados membros, se comprometeram a respeitar os direitos fundamentais, a democracia, o Estado de Direito e a dar efeito interno aos direitos fundamentais consagrados na Convenção Europeia do Homem Direitos.”
LEITURA OBRIGATÓRIA: Pescadores irlandeses invadem Dublin em protesto irado contra a UE
O secretário de Justiça, Robert Buckland, que lançou a revisão independente, é “simpático” à idéia.
O painel de especialistas liderado pelo ex-juiz do Tribunal de Apelação, Sir Peter Gross, deve apresentar suas recomendações neste verão.
Também está procurando maneiras de impedir que os juízes sejam atraídos para questões de política.
O governo insiste que a revisão “continuará a defender os direitos humanos em casa e no exterior”.
Uma apresentação conjunta do Serviço de Polícia Metropolitana e do Conselho Nacional de Chefes de Polícia alertou que o dever de “levar em consideração” as decisões de Estrasburgo nos tribunais nacionais está “possivelmente agora fora de controle e em risco de criar uma lei ruim que seja inadequada para a proteção e preservação dos direitos humanos no Reino Unido ”.
Em sua apresentação à revisão, Lord Pannick disse ser um “forte defensor” da Lei dos Direitos Humanos e “em geral está funcionando bem”.
Mas ele disse que há “preocupações no Parlamento” de que isso deixe os tribunais “limitados pelos acórdãos do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem”.
O par disse que “seria útil” que a legislação “deixasse claro que o tribunal interno não está vinculado por uma decisão” da CEDH.
Bruxelas advertiu que as futuras ligações em matéria penal dependem de “muita confiança e segurança entre ambas as partes”. A mensagem veio enquanto um estudo ordenado pelo governo considera a possibilidade de atualizar a lei para lembrar aos juízes que eles não estão vinculados ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) em Estrasburgo. A CEDH, que é separada da UE, interpreta a Convenção Europeia dos Direitos do Homem.
Boris Johnson concordou em obedecer às regras europeias de direitos humanos no acordo comercial do Brexit, para que a Grã-Bretanha possa manter estreitas relações de combate ao crime transfronteiriças com o bloco.
Mas qualquer decisão de Downing Street de “denunciar” sua filiação à CEDH poderia levar a UE a rever esses laços judiciais e de aplicação da lei, afirmaram fontes.
O ECHR está consagrado na lei britânica pelo Human Rights Act, mas tornou-se cada vez mais impopular entre muitos conservadores.
É frequentemente usado por pessoas que lutam contra a deportação legal e críticos afirmam que o tribunal de direitos humanos com sede em Estrasburgo muitas vezes foi além de suas atribuições.
Espera-se que os juízes britânicos sejam libertados do controle das decisões europeias de direitos humanos sob a revisão que está sendo conduzida pelos ministros.
O advogado de direitos humanos, Lord Pannick, disse a um painel que a Lei dos Direitos Humanos deveria ser alterada para deixar claro que, embora as decisões do TEDH devam ser levadas em consideração, elas não devem obrigar os juízes britânicos.
Nos termos do Acordo de Comércio e Cooperação, existe uma cláusula guilhotina que permite a ambas as partes rescindir o pacto de combate ao crime se a outra for considerada como tendo “denunciado a Convenção Europeia dos Direitos do Homem”.
Uma fonte da Comissão Europeia disse: “A denúncia significaria revogar a Lei dos Direitos Humanos ou fazer algo para tornar a CEDH ineficaz”.
Mas um porta-voz do executivo da UE baseado em Bruxelas se recusou a comentar os relatórios do estudo.
Ele acrescentou: “O Acordo de Comércio e Cooperação prevê relações muito estreitas com o Reino Unido na área de aplicação da lei e cooperação judiciária em matéria penal.
“E, claro, se você tem um relacionamento próximo nessa área, vai exigir muita confiança e segurança entre ambas as partes.
“É por isso que, em Comércio e Cooperação, tanto o Reino Unido quanto a UE, incluindo seus Estados membros, se comprometeram a respeitar os direitos fundamentais, a democracia, o Estado de Direito e a dar efeito interno aos direitos fundamentais consagrados na Convenção Europeia do Homem Direitos.”
LEITURA OBRIGATÓRIA: Pescadores irlandeses invadem Dublin em protesto irado contra a UE
O secretário de Justiça, Robert Buckland, que lançou a revisão independente, é “simpático” à idéia.
O painel de especialistas liderado pelo ex-juiz do Tribunal de Apelação, Sir Peter Gross, deve apresentar suas recomendações neste verão.
Também está procurando maneiras de impedir que os juízes sejam atraídos para questões de política.
O governo insiste que a revisão “continuará a defender os direitos humanos em casa e no exterior”.
Uma apresentação conjunta do Serviço de Polícia Metropolitana e do Conselho Nacional de Chefes de Polícia alertou que o dever de “levar em consideração” as decisões de Estrasburgo nos tribunais nacionais está “possivelmente agora fora de controle e em risco de criar uma lei ruim que seja inadequada para a proteção e preservação dos direitos humanos no Reino Unido ”.
Em sua apresentação à revisão, Lord Pannick disse ser um “forte defensor” da Lei dos Direitos Humanos e “em geral está funcionando bem”.
Mas ele disse que há “preocupações no Parlamento” de que isso deixe os tribunais “limitados pelos acórdãos do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem”.
O par disse que “seria útil” que a legislação “deixasse claro que o tribunal interno não está vinculado por uma decisão” da CEDH.
Discussão sobre isso post