O líder do Act Party, David Seymour, quer criar um Ministério de Regulação se for eleito para cortar gastos desnecessários. Foto / Alex Burton
O Partido da Lei criará um Ministério de Regulação se for eleito como parte de um governo liderado pelo país, para fazer cumprir as regras que limitam os gastos desnecessários do governo com burocracia desnecessária.
O líder do ato, David Seymour, fez o anúncio da política durante um discurso apaixonado para 600 pessoas no SkyCity de Auckland hoje, depois de fazer uma entrada vistosa, dirigindo para o palco em uma Suzuki Swift com as cores da festa em relevo.
Ele também fez um apelo por US $ 1 milhão em doações, ao mesmo tempo em que destacou o alto custo de vida no início de seu discurso. A Lei já levantou milhões em grande parte de doadores ricos nos últimos anos.
Isso vem depois que Seymour disse ao arauto no domingo ele considerou um dos principais papéis do Ato em um potencial governo do Ato Nacional como a “polícia burocrática e reguladora”.
Anúncio
A política da Lei propunha que os funcionários responsáveis por avaliar o impacto dos regulamentos no Tesouro e no Ministério de Negócios, Inovação e Emprego seriam alojados no Ministério de Regulação e se reportariam a um novo ministro.
“Sua única responsabilidade seria policiar as regras e regulamentos que os ministros estão constantemente impingindo aos inocentes Kiwis apenas tentando progredir”, disse Seymour.
“Em vez do constante assédio e espancamento que os Kiwis recebem no momento, seria o único trabalho deste ministro expressamente aliviar os bloqueios e suavizar os caminhos para o dinamismo e a direção.”
O que a política faz e o que ela cortará?
É muito semelhante ao que foi acordado no National and Act’s acordo de confiança e fornecimento após a eleição de 2008, quando o então líder da Lei, Rodney Hide, foi nomeado Ministro da Reforma Regulatória – um portfólio projetado para promover “maior crescimento da produtividade e melhorias na qualidade da regulamentação”.
Anúncio
A política proposta pelo novo ministro escolheria um setor para conduzir um inquérito de seis meses, ouvindo as pessoas afetadas pelos regulamentos e testá-los em relação a uma Lei de Padrões Regulatórios – a lei tentou introduzir no ano passado antes de ser rejeitada pelo Partido Trabalhista e pelo Verdes.
O ministro publicaria então um relatório dirigido ao seu homólogo ministerial do setor avaliado, que teria três meses para responder antes que um projeto de lei fosse apresentado ao Parlamento removendo regulamentações desnecessárias ou este explicasse por que discordava das conclusões do inquérito na Câmara .
De acordo com o documento de política, os regulamentos que poderiam ser revogados incluíam a proibição da pseudoefedrina em medicamentos de venda livre, que foi banida em 2009 para conter a produção de metanfetamina.
O documento afirmava que não havia interrompido a prevalência da metanfetamina e, em vez disso, “aumentado os custos e danos aos neozelandeses comuns toda vez que eles pegavam um resfriado”.
Também propôs eliminar os regulamentos atualmente impostos às operações temporárias de gerenciamento de tráfego, educação infantil e aqueles contidos na Lei de Contratos de Crédito e Financiamento ao Consumidor (CCCFA) que “alteraram radicalmente os requisitos regulatórios para empréstimos ao consumidor, tratando os bancos registrados como agiotas”.
O documento de política dizia que os recursos para o ministério viriam “dentro dos orçamentos existentes”, apesar da crença de Seymour de que a atual avaliação regulatória era inadequada.
Ele acreditava que todos os setores estavam “maduros para a redução da burocracia”, particularmente o setor de construção, e suspeitava que metade da legislação aprovada por este governo não teria passado.
“Os outros [politicians] gostaria de começar pensando em como eles podem gastar o dinheiro que você ganha. Quero que comecemos pensando em como podemos sair do seu caminho.
Seymour ataca grandes festas por falta de ação
Durante o Congresso Trabalhista do fim de semana passado, membros seniores do Partido Trabalhista e do Nacional trocaram golpes por meio de discursos e declarações à mídia em um acentuado aumento da retórica negativa antes da campanha eleitoral.
Ataques específicos ao Trabalhista e Nacional foram raros no discurso de Seymour, os dois principais partidos foram mais frequentemente agrupados quando Seymour falou da falta de progresso sob governos sucessivos.
Anúncio
“Em todas as áreas problemáticas da Nova Zelândia, o padrão é o mesmo.
“O trabalho está prometendo piorar mais rápido. A National está prometendo não balançar o barco ou assustar os cavalos”.
Seymour tocou em várias questões que se tornaram temas quentes do ano eleitoral – o custo de vida, crime, co-governação, educação e saúde.
Ele acusou o Trabalhismo de acelerar a “deriva em direção ao separatismo” com sua “constante inserção de política baseada na raça”, enquanto a proclamação da Lei removeria as referências do Tratado de Waitangi da legislação e redefiniria os princípios do Tratado.
Seymour afirmou que o sistema de saúde estava em um “estado de caos” e prometeu reformar a distribuição de financiamento para saúde mental, aumentar o financiamento para GPs, usar mais cirurgias privadas e construir instalações por meio de mais parcerias público-privadas.
Para indicar o impacto da atual crise do custo de vida, Seymour citou comentários de estudantes de 12 anos do rico subúrbio de Auckland, Remuera, que, quando questionados sobre o que fariam como rei ou rainha por um dia, eles teriam dito “fazer comida mais barata” e “tornar a gasolina mais barata”.
Anúncio
“As mães e os pais Kiwi estão orgulhosos… eles não vão falar tão claramente quanto as crianças, mas a dor está lá.”
Ato precisa de US$ 1 milhão para atender ao orçamento da campanha
A luta dos pais para arcar com as despesas diárias não impediu Seymour de pedir doações, no entanto, dizendo que o partido precisava de mais US$ 1 milhão antes de outubro para atender ao orçamento de campanha.
O retorno das doações partidárias do Act para 2022, arquivado na Comissão Eleitoral, mostrou que o Act arrecadou pouco mais de US $ 2 milhões nesses 12 meses – US $ 1,2 milhão disso foi composto por doações de mais de US $ 15.000.
Isso não inclui o $ 1 milhão que o partido recebeu em doações de mais de $ 20.000 nos últimos três meses.
Seymour disse que os “custos fixos” do partido foram cobertos, mas que o adicional de US$ 1 milhão era necessário para “contornar as decisões editoriais da mídia e os algoritmos das empresas de tecnologia” com publicidade paga.
“É verdade, os tempos estão difíceis, mas tirar a Nova Zelândia desse funk deve ser um bom investimento, então, por favor, se você puder doar, faça”, Seymour pediu a seus membros.
Anúncio
MPs fazem sua apresentação, novos recrutas são apresentados
O público de 600 pessoas assistiu a quase duas horas de discursos de vários parlamentares, de pé em um púlpito rosa brilhante em um palco preto vazio, além da tela grande atrás dos alto-falantes.
A vice-líder Brooke van Velden abriu seu discurso perguntando quem na platéia morava em Auckland e se eles moravam em Tāmaki – o eleitorado que ela disputará durante a eleição.
Embora apenas um punhado de residentes de Tāmaki tenha levantado as mãos, van Velden aproveitou muitos riscos para indicar sua defesa do eleitorado, inclusive ao falar de sua recente visita a Taiwan.
“Agora, é um longo caminho de Taiwan a Tāmaki, mas, curiosamente, muitas das preocupações das pessoas são as mesmas em Taiwan e em Timaru e Twizel – cada um quer apenas o melhor para seus filhos, cada um quer um lugar para chamar de lar e cada um quer um emprego interessante e bem remunerado.
Ela fez referência à resistência de Taiwan à China em suas aspirações de liberdade na Nova Zelândia, dizendo que Taiwan era um “país que entende uma ou duas coisas sobre a importância da liberdade e não importa quão grande ou pequeno você seja, o quão importante é se levantar. aos valentões”.
Ela também lançou vários ataques dirigidos ao primeiro-ministro Chris Hipkins por seu histórico como ministro da educação e da polícia, bem como por seu papel na resposta à Covid-19 da Nova Zelândia.
Anúncio
“Estaremos pagando o preço por sua encomenda malfeita das vacinas e pelo ridículo regime bizantino de testes PSR por anos.”
Karen Chhour a seguiu, abordando a co-governança e a intenção do partido de retirar do governo os pedidos para o Tratado de Waitangi.
Antes do discurso do fazendeiro de Northland, Mark Cameron, o público foi presenteado com uma curta montagem de todas as coisas rurais – deputados em Fieldays, vacas leiteiras sendo ordenhadas, gumboots lamacentos, fortes apertos de mão e utes dirigindo em câmera lenta.
Embora proclamar que a “pequena cidade da Nova Zelândia” não tenha sofrido mais do que sob o atual governo, Cameron apresentou o colega fazendeiro Andrew Hoggard, que recentemente renunciou ao cargo de presidente da Federated Farmers para concorrer a Lei no eleitorado de Rangitīkei.
Hoggard fez um discurso envolvente e alternou bem entre notas escritas e comentários improvisados.
No entanto, suas mensagens podem não ter significado muito para o público principalmente de residentes de Auckland, especialmente quando ele iniciou uma discussão detalhada sobre as regras de exclusão de estoque, que proíbem o gado de poluir pântanos, lagos e rios.
Anúncio
Outra nova recruta da Lei, Dra. Parmjeet Parmar, seguiu o exemplo de Hoggard examinando muitas questões específicas com sua área de interesse – desenvolvimento de ciência e tecnologia.
A ex-deputada nacional reconheceu apenas uma vez a sua associação à Oposição, mas não deu qualquer explicação sobre o motivo da sua decisão.
Simon Court foi o que mais se aproximou de fazer a primeira referência à Coalizão do Caos, dizendo que os trabalhistas, os verdes e os Te Pāti Māori estariam “lutando entre si como furões em um saco” em um governo em potencial.
Ele também fez a primeira crítica real ao National, que mal havia sido mencionado, por não reformar a Lei de Gestão de Recursos quando teve a chance.
A MC Leah Panapa mal havia começado a apresentar a porta-voz do crime e da justiça, Nicole McKee, e sua paixão pela reforma da legislação sobre armas de fogo antes que alguns na multidão começassem a bater palmas.
Curiosamente, a legislação sobre armas de fogo não foi mencionada ao longo de seu discurso, em vez disso se concentrou no nível de crime e na intenção da Lei de trazer de volta a legislação dos Três Ataques e aplicá-la aos infratores de roubo.
Anúncio
“Não dou a mínima para a cor da sua pele ou etnia… somos todos iguais sob esta lei”, disse McKee, ecoando comentários feitos anteriormente por Chhour.
Discussão sobre isso post