O príncipe Harry não compareceu a um tribunal de Londres na segunda-feira para o primeiro dia de seu confronto contra o Daily Mirror do Reino Unido – desafiando as ordens do juiz.
O advogado de Harry, David Sherborne, disse ao juiz Timothy Fancourt que o duque de Sussex havia voado de sua casa em Los Angeles no final do domingo depois de comparecer ao segundo aniversário de sua filha Lilibet, mas não pôde comparecer ao tribunal na segunda-feira.
“Seus arranjos de viagem são tais e seus arranjos de segurança são tais que é um pouco complicado”, disse Sherborne ao juiz.
“Estou um pouco surpreso”, respondeu Fancourt, observando que havia instruído Harry a comparecer ao tribunal no primeiro dia do caso altamente esperado.
Harry deveria comparecer ao primeiro de cinco processos legais pendentes contra tablóides do Reino Unido acusados de hackear seu telefone e invadir sua privacidade.
Andrew Green, advogado do Mirror Group Newspapers, disse estar “profundamente preocupado” com a ausência de Harry no primeiro dia do julgamento.
Ele acusou a equipe jurídica de Harry de desperdiçar o tempo do tribunal, dizendo que esperava questionar o príncipe sobre 33 artigos que a realeza sustenta serem baseados em material obtido ilegalmente.
O príncipe de 38 anos deveria testemunhar na terça-feira, mas seu advogado foi informado na semana passada que o duque deveria comparecer na segunda-feira ao Tribunal Superior de Londres, caso as declarações iniciais terminassem antes do final do dia.
Harry está processando o Mirror Group Newspapers por danos por suposta coleta ilegal de informações.
Sherborne disse que o hacking de telefone e outras formas de coleta ilegal de informações foram realizadas em uma escala tão grande que era implausível que o grupo de notícias usasse um investigador particular para desenterrar sujeira sobre o príncipe apenas uma vez, o que eles admitiram.
“Os fins justificam os meios para o réu”, disse ele.
O caso contra o Mirror Group é o primeiro dos vários processos de Harry contra a mídia a ir a julgamento – e um dos três supostos editores de tablóides o bisbilhotou ilegalmente.
O Mirror Group afirmou que usou documentos, declarações públicas e fontes para reportar legalmente sobre a realeza.
Mas Sherborne alegou que os jornalistas do Mirror usaram as mesmas técnicas em Harry – escutando mensagens de voz e contratando investigadores particulares para espionar – como fizeram em outros.
Espera-se que Harry, que se tornará o primeiro membro da família real em mais de um século a testemunhar no tribunal, descreva como foi atormentado pela mídia ao longo de sua vida.
Ele culpou os paparazzi por causar o acidente de carro em Paris em 1997 que matou sua mãe, a princesa Diana, e disse que o assédio da imprensa britânica levou ele e sua esposa, Meghan Markle, a deixar a vida real para trás e fugir para os Estados Unidos em 2020.
Os artigos em questão datam de seu aniversário de 12 anos, em 1996, quando o Mirror relatou que Harry estava se sentindo “mal” com o divórcio de sua mãe e seu pai, agora rei Charles III.
Os jornais Mirror Group disseram que não hackearam o telefone de Harry e que suas histórias foram baseadas em técnicas legítimas de reportagem.
A editora se desculpou por contratar um detetive particular para desenterrar a sujeira em uma das noites de Harry em um bar, mas o artigo resultante de 2004 intitulado “Sexo na praia com Harry” não está entre os 33 envolvidos no processo.
Junto com a empresa controladora do Daily Mirror, o Mirror Group Newspapers, Harry está processando o News Group Newspapers de Rupert Murdoch, o The Sun e a Associated Newspapers Ltd, proprietária do Daily Mail and Mail on Sunday.
O primeiro julgamento visa o Mirror Group e 33 das 150 histórias publicadas entre 1995 e 2011 sobre Harry.
Sherborne apontou o colunista Piers Morgan, ex-Daily Mirror, como uma das partes que supostamente autorizou o uso do material ilegal para publicação.
Tanto o Mirror Group quanto Morgan negaram qualquer envolvimento na invasão do telefone, com a editora alegando no tribunal que os artigos envolviam um “nível de tirar o fôlego de trivialidade”.
Com Fios Postais
O príncipe Harry não compareceu a um tribunal de Londres na segunda-feira para o primeiro dia de seu confronto contra o Daily Mirror do Reino Unido – desafiando as ordens do juiz.
O advogado de Harry, David Sherborne, disse ao juiz Timothy Fancourt que o duque de Sussex havia voado de sua casa em Los Angeles no final do domingo depois de comparecer ao segundo aniversário de sua filha Lilibet, mas não pôde comparecer ao tribunal na segunda-feira.
“Seus arranjos de viagem são tais e seus arranjos de segurança são tais que é um pouco complicado”, disse Sherborne ao juiz.
“Estou um pouco surpreso”, respondeu Fancourt, observando que havia instruído Harry a comparecer ao tribunal no primeiro dia do caso altamente esperado.
Harry deveria comparecer ao primeiro de cinco processos legais pendentes contra tablóides do Reino Unido acusados de hackear seu telefone e invadir sua privacidade.
Andrew Green, advogado do Mirror Group Newspapers, disse estar “profundamente preocupado” com a ausência de Harry no primeiro dia do julgamento.
Ele acusou a equipe jurídica de Harry de desperdiçar o tempo do tribunal, dizendo que esperava questionar o príncipe sobre 33 artigos que a realeza sustenta serem baseados em material obtido ilegalmente.
O príncipe de 38 anos deveria testemunhar na terça-feira, mas seu advogado foi informado na semana passada que o duque deveria comparecer na segunda-feira ao Tribunal Superior de Londres, caso as declarações iniciais terminassem antes do final do dia.
Harry está processando o Mirror Group Newspapers por danos por suposta coleta ilegal de informações.
Sherborne disse que o hacking de telefone e outras formas de coleta ilegal de informações foram realizadas em uma escala tão grande que era implausível que o grupo de notícias usasse um investigador particular para desenterrar sujeira sobre o príncipe apenas uma vez, o que eles admitiram.
“Os fins justificam os meios para o réu”, disse ele.
O caso contra o Mirror Group é o primeiro dos vários processos de Harry contra a mídia a ir a julgamento – e um dos três supostos editores de tablóides o bisbilhotou ilegalmente.
O Mirror Group afirmou que usou documentos, declarações públicas e fontes para reportar legalmente sobre a realeza.
Mas Sherborne alegou que os jornalistas do Mirror usaram as mesmas técnicas em Harry – escutando mensagens de voz e contratando investigadores particulares para espionar – como fizeram em outros.
Espera-se que Harry, que se tornará o primeiro membro da família real em mais de um século a testemunhar no tribunal, descreva como foi atormentado pela mídia ao longo de sua vida.
Ele culpou os paparazzi por causar o acidente de carro em Paris em 1997 que matou sua mãe, a princesa Diana, e disse que o assédio da imprensa britânica levou ele e sua esposa, Meghan Markle, a deixar a vida real para trás e fugir para os Estados Unidos em 2020.
Os artigos em questão datam de seu aniversário de 12 anos, em 1996, quando o Mirror relatou que Harry estava se sentindo “mal” com o divórcio de sua mãe e seu pai, agora rei Charles III.
Os jornais Mirror Group disseram que não hackearam o telefone de Harry e que suas histórias foram baseadas em técnicas legítimas de reportagem.
A editora se desculpou por contratar um detetive particular para desenterrar a sujeira em uma das noites de Harry em um bar, mas o artigo resultante de 2004 intitulado “Sexo na praia com Harry” não está entre os 33 envolvidos no processo.
Junto com a empresa controladora do Daily Mirror, o Mirror Group Newspapers, Harry está processando o News Group Newspapers de Rupert Murdoch, o The Sun e a Associated Newspapers Ltd, proprietária do Daily Mail and Mail on Sunday.
O primeiro julgamento visa o Mirror Group e 33 das 150 histórias publicadas entre 1995 e 2011 sobre Harry.
Sherborne apontou o colunista Piers Morgan, ex-Daily Mirror, como uma das partes que supostamente autorizou o uso do material ilegal para publicação.
Tanto o Mirror Group quanto Morgan negaram qualquer envolvimento na invasão do telefone, com a editora alegando no tribunal que os artigos envolviam um “nível de tirar o fôlego de trivialidade”.
Com Fios Postais
Discussão sobre isso post