Daniel Baldwin da OAN
12h27 – terça-feira, 6 de junho de 2023
Um caso legal de uma década que poderia exonerar o ex-presidente Donald Trump foi enterrado pela mídia legada.
Anúncio
“[Special counsel] Jack Smith está apavorado com a única decisão legal de um tribunal sobre a Lei de Registros Presidenciais”, disse Chris Farrell, diretor de investigações da Judicial Watch.
O caso ao qual Farrell se refere é intitulado Judicial Watch v. Arquivos Nacionais e Administração de Registros – também conhecido como o caso “Gaveta de meias Clinton”. O ex-presidente Bill Clinton criou fitas de áudio da Casa Branca com o historiador Taylor Branch e as guardou em sua gaveta de meias. A Judicial Watch processou para obter acesso às fitas e perdeu.
“Ele os levou da Casa Branca com ele para a vida privada”, disse Farrell. “Existe material confidencial nessas fitas e, sem dúvida, é o tipo de registro contínuo de consciência da presidência de Bill Clinton. Coisas muito importantes.
O conselheiro especial Jack Smith está atualmente investigando o 45º presidente por sua manipulação de documentos confidenciais desde que deixou a Casa Branca. Mas Farrell diz que a decisão neste caso específico de 2012 exonera Trump de qualquer alegada irregularidade.
“Amy Berman Jackson, a juíza que preside o caso, disse algumas coisas muito importantes”, disse Farrell. “Que o presidente tinha o direito absoluto e irreversível de pegar quaisquer registros ou documentos que quisesse quando deixasse o cargo. “
“Ninguém pode voltar e adivinhar ou pensar duas vezes ou fazer perguntas sobre o que o presidente decidiu levar com ele”, continuou Farrell.
Em sua decisão, Jackson mostoe que “o Presidente goza de autoridade irrestrita para tomar decisões sobre o descarte de documentos: ‘[a]embora o Presidente deva notificar o Arquivista antes de descartar os registros. . . nem o arquivista nem o Congresso têm autoridade para vetar a decisão de descarte do presidente.’”
Farrell aponta que esta decisão existe sem contestação ou questionamento há dez anos.
“E essa tem sido a lei permanente incontestada para os Estados Unidos por algo como 10 ou 11 anos”, disse Farrell. “Ninguém o desafiou – autoridade absoluta irreversível para tomar o que quer que seja. [the president] quer e ninguém pode adivinhar.”
Trump afirmou que a investigação de Smith sobre seus documentos era toda sobre “interferência eleitoral”.
“É tudo sobre INTERFERÊNCIA ELEITORAL”, Trump disse na Verdade Social. “Eles não querem concorrer contra mim. Concorri duas vezes, me saí muito melhor na segunda vez, obtendo milhões e milhões de votos a mais do que na primeira, um recorde para um presidente em exercício, e estou muito à frente de Biden nas pesquisas. Eles são o Partido da Desinformação! Eles estão usando o DOJ e o FBI contra mim para fraudar a eleição de 2024. Eles vão acertar Hunter com algo pequeno para fazer seu ataque em mim parecer “justo”. Nada sobre esses fascistas é justo ou honesto. LUTAR!”
Farrell afirma que esta investigação de documentos classificados é mais um exemplo do duplo padrão que existe no sistema de justiça dos EUA.
“Esse é o padrão legal”, disse Farrell. “E isso é bom para Bill Clinton, mas quando você aplica o mesmo padrão a Donald Trump, de repente todo mundo desenvolve amnésia. Ninguém sabe do que você está falando.”
Então essa é a hipocrisia e essa é a falsa conversa dupla sobre a qual ninguém vai chegar perto ou falar”, continuou Farrell.
A defesa de Trump em relação à sua conduta foi consistente com esse precedente legal.
“Tenho o direito absoluto de fazer o que quiser com eles”, disse Trump à CNN em sua prefeitura em maio de 2023.
O presidente Joe Biden está enfrentando uma investigação separada sobre documentos confidenciais de seus dias como vice-presidente e senador. Os documentos de Biden foram encontrados em vários locais, incluindo sua casa em Wilmington, Delaware e o Penn Biden Center em Washington, DC
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Daniel Baldwin da OAN
12h27 – terça-feira, 6 de junho de 2023
Um caso legal de uma década que poderia exonerar o ex-presidente Donald Trump foi enterrado pela mídia legada.
Anúncio
“[Special counsel] Jack Smith está apavorado com a única decisão legal de um tribunal sobre a Lei de Registros Presidenciais”, disse Chris Farrell, diretor de investigações da Judicial Watch.
O caso ao qual Farrell se refere é intitulado Judicial Watch v. Arquivos Nacionais e Administração de Registros – também conhecido como o caso “Gaveta de meias Clinton”. O ex-presidente Bill Clinton criou fitas de áudio da Casa Branca com o historiador Taylor Branch e as guardou em sua gaveta de meias. A Judicial Watch processou para obter acesso às fitas e perdeu.
“Ele os levou da Casa Branca com ele para a vida privada”, disse Farrell. “Existe material confidencial nessas fitas e, sem dúvida, é o tipo de registro contínuo de consciência da presidência de Bill Clinton. Coisas muito importantes.
O conselheiro especial Jack Smith está atualmente investigando o 45º presidente por sua manipulação de documentos confidenciais desde que deixou a Casa Branca. Mas Farrell diz que a decisão neste caso específico de 2012 exonera Trump de qualquer alegada irregularidade.
“Amy Berman Jackson, a juíza que preside o caso, disse algumas coisas muito importantes”, disse Farrell. “Que o presidente tinha o direito absoluto e irreversível de pegar quaisquer registros ou documentos que quisesse quando deixasse o cargo. “
“Ninguém pode voltar e adivinhar ou pensar duas vezes ou fazer perguntas sobre o que o presidente decidiu levar com ele”, continuou Farrell.
Em sua decisão, Jackson mostoe que “o Presidente goza de autoridade irrestrita para tomar decisões sobre o descarte de documentos: ‘[a]embora o Presidente deva notificar o Arquivista antes de descartar os registros. . . nem o arquivista nem o Congresso têm autoridade para vetar a decisão de descarte do presidente.’”
Farrell aponta que esta decisão existe sem contestação ou questionamento há dez anos.
“E essa tem sido a lei permanente incontestada para os Estados Unidos por algo como 10 ou 11 anos”, disse Farrell. “Ninguém o desafiou – autoridade absoluta irreversível para tomar o que quer que seja. [the president] quer e ninguém pode adivinhar.”
Trump afirmou que a investigação de Smith sobre seus documentos era toda sobre “interferência eleitoral”.
“É tudo sobre INTERFERÊNCIA ELEITORAL”, Trump disse na Verdade Social. “Eles não querem concorrer contra mim. Concorri duas vezes, me saí muito melhor na segunda vez, obtendo milhões e milhões de votos a mais do que na primeira, um recorde para um presidente em exercício, e estou muito à frente de Biden nas pesquisas. Eles são o Partido da Desinformação! Eles estão usando o DOJ e o FBI contra mim para fraudar a eleição de 2024. Eles vão acertar Hunter com algo pequeno para fazer seu ataque em mim parecer “justo”. Nada sobre esses fascistas é justo ou honesto. LUTAR!”
Farrell afirma que esta investigação de documentos classificados é mais um exemplo do duplo padrão que existe no sistema de justiça dos EUA.
“Esse é o padrão legal”, disse Farrell. “E isso é bom para Bill Clinton, mas quando você aplica o mesmo padrão a Donald Trump, de repente todo mundo desenvolve amnésia. Ninguém sabe do que você está falando.”
Então essa é a hipocrisia e essa é a falsa conversa dupla sobre a qual ninguém vai chegar perto ou falar”, continuou Farrell.
A defesa de Trump em relação à sua conduta foi consistente com esse precedente legal.
“Tenho o direito absoluto de fazer o que quiser com eles”, disse Trump à CNN em sua prefeitura em maio de 2023.
O presidente Joe Biden está enfrentando uma investigação separada sobre documentos confidenciais de seus dias como vice-presidente e senador. Os documentos de Biden foram encontrados em vários locais, incluindo sua casa em Wilmington, Delaware e o Penn Biden Center em Washington, DC
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post