WASHINGTON – O diretor de um think tank conservador que está processando para ver o pedido de visto do príncipe Harry disse que sua luta é em nome dos americanos que estão “cansados e fartos” de elites globalistas como a realeza “ensinando” a todos e não sendo mantidos nos mesmos padrões de todos os outros.
A Heritage Foundation afirma que as admissões de Harry sobre o uso de maconha, cocaína e cogumelos psicodélicos em suas memórias “Spare” podem ter afetado sua petição para vir morar nos Estados Unidos e querem saber como ele respondeu a perguntas sobre isso em formulários oficiais.
O caso destaca o “sistema de imigração quebrado” dos EUA que tem um “padrão duplo”, de acordo com Mike Howell, diretor do Projeto de Supervisão da Heritage Foundation, que argumentou que os americanos merecem saber se a decisão do Departamento de Segurança Interna de deixar Harry, 38 , viver como residente no país era justo.
Ele acrescentou: “O americano comum está absolutamente doente e cansado das elites globalistas olhando para nós, dominando nossas instituições culturais – e ninguém prova esse ponto mais do que o príncipe Harry.
“O povo americano merece saber se suas leis de imigração estão sendo aplicadas de forma justa.”
Harry e sua esposa americana Meghan inicialmente deixaram o Reino Unido para o Canadá no final de 2019, depois se mudaram para a Califórnia em março de 2020, assim que o mundo começou a ficar fechado devido à pandemia de COVID-19.
A Heritage Foundation entrou com uma ação no início de maio exigindo que o Departamento de Segurança Interna tornasse público o pedido de visto de Harry devido ao seu uso de drogas admitido, depois que o pedido da Lei de Liberdade de Informação foi negado.
O caso foi ouvido no tribunal na terça-feira, onde um juiz disse que passaria mais tempo revisando o caso. Pessoas com histórico de abuso de drogas ou viciados são “inadmissíveis” de acordo com a lei dos EUA, embora exceções possam ser feitas a essa regra e sejam avaliadas caso a caso.
“Acho absolutamente ridículo termos de usar o dinheiro dos contribuintes para nos defender contra esses pedidos de liberdade de informação e levá-los até o tribunal federal”, acrescentou Howell.
Durante a audiência, o juiz federal Carl Nichols, de Washington DC, perguntou por que o caso justificava uma liminar de emergência.
Samuel Everett Dewey, da Heritage, respondeu que é “uma questão de interesse generalizado e excepcional da mídia” e mais tarde acrescentou “realmente requer essa abordagem acelerada”.
John Bardo, advogado do Departamento de Justiça, disse que o pedido da Heritage para os registros já havia sido rejeitado por três outras agências governamentais.
Ele observou que o DHS ainda não havia feito uma determinação a pedido da Heritage, mas disse que não estava disposto a agilizar.
Nichols desafiou a posição do DHS dizendo: “Então, porque o DHS [Headquarters] não está disposto a acelerar” o pedido de Heritage, “eu tenho que decidir.”
“Parece uma perda de tempo para mim, francamente”, disse o juiz.
O juiz disse que o caso era mais importante para o público do que a maioria dos casos da Lei de Liberdade de Informação.
Bardo disse que a Heritage não mostrou uma base por meio de reportagens da mídia de que “permitir que o príncipe Harry esteja aqui é fazer algo errado”.
Mas Dewey rebateu que os relatórios da imprensa que eles apresentaram no caso “levantam questões específicas” sobre se o DHS aprovou a inscrição de Harry “de maneira preferencial”.
Nichols disse que decidiria em uma data posterior, mas pressionou o DHS para acelerar sua decisão sobre a liberação dos arquivos para que ele pudesse se concentrar no mérito do caso.
Dr. Niles Gardiner, diretor do Margaret Thatcher Center for Freedom na Heritage Foundation: “Estamos lutando por responsabilidade, por transparência e realmente lutando pelo povo americano aqui que tem o direito de saber o que está acontecendo no pedido de imigração de uma celebridade muito conhecida como o príncipe Harry”.
Na terça-feira, Harry compareceu pessoalmente a um tribunal de Londres em um processo não relacionado, no qual ele apresentou queixas contra o jornal britânico Daily Mirror por causa de uma série de histórias que escreveram sobre ele desde 1996.
Discussão sobre isso post