Por Tom Hals
(Reuters) – Um tribunal de primeira instância concluiu corretamente que o CEO da Tesla, Elon Musk, não pressionou a montadora a pagar a mais pela SolarCity em 2016, disse a Suprema Corte de Delaware nesta terça-feira, encerrando anos de litígio sobre o negócio de US$ 2,6 bilhões.
Anúncio
Musk era o maior acionista de ambas as empresas na época, e os acionistas da Tesla alegaram que o bilionário pressionou o conselho da montadora a fechar o negócio para resgatar seu investimento na empresa de energia solar em telhados em dificuldades.
O mais alto tribunal do estado disse que, embora um juiz do Delaware Court of Chancery tenha errado em algumas partes de sua análise, sua premissa geral ainda apoiava sua determinação de que a Tesla pagou um preço justo pela SolarCity.
Randall Baron, advogado dos fundos de pensão sindicais e gestores de ativos que processaram, se recusou a comentar.
Os acionistas estavam apelando de uma decisão de 2022 do vice-chanceler Joseph Slights, que já se aposentou, que rejeitou as alegações dos acionistas de que a SolarCity era insolvente na época do acordo.
Eles argumentaram que a Slights confiou erroneamente no preço de mercado da SolarCity, que os acionistas da Tesla disseram ter sido influenciado pelas divulgações seletivas da empresa de painéis solares sobre suas finanças.
Eles também argumentaram que Slights determinou, após um julgamento de 10 dias em 2021, que Musk se intrometeu no negócio, mas não o responsabilizou.
Os acionistas queriam forçar Musk a devolver as ações da Tesla que recebeu na aquisição, que a certa altura valiam US$ 13 bilhões.
A Suprema Corte de Delaware disse que a apresentação da decisão de Slights poderia ter sido melhor, mas no geral suas descobertas apoiaram sua conclusão, particularmente o “colapso total” da teoria dos acionistas de que a SolarCity era insolvente.
“A opinião do tribunal de primeira instância está repleta de descobertas factuais e determinações de credibilidade, e essas determinações não foram contestadas e pesam decididamente a favor de Musk”, disse o tribunal em um parecer unânime de 106 páginas.
Eric Talley, um professor da Escola de Direito de Columbia que se juntou a um grupo de estudiosos para arquivar um amigo do tribunal em apoio aos acionistas da Tesla, disse que ainda tinha sérias dúvidas.
“No final, talvez mais do que tudo, esse resultado adicionará outra marca ao cinturão de Elon Musk por ser capaz de evitar o escrutínio legal”, disse Talley em um e-mail.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; Edição de Mark Porter e David Gregorio)
Por Tom Hals
(Reuters) – Um tribunal de primeira instância concluiu corretamente que o CEO da Tesla, Elon Musk, não pressionou a montadora a pagar a mais pela SolarCity em 2016, disse a Suprema Corte de Delaware nesta terça-feira, encerrando anos de litígio sobre o negócio de US$ 2,6 bilhões.
Anúncio
Musk era o maior acionista de ambas as empresas na época, e os acionistas da Tesla alegaram que o bilionário pressionou o conselho da montadora a fechar o negócio para resgatar seu investimento na empresa de energia solar em telhados em dificuldades.
O mais alto tribunal do estado disse que, embora um juiz do Delaware Court of Chancery tenha errado em algumas partes de sua análise, sua premissa geral ainda apoiava sua determinação de que a Tesla pagou um preço justo pela SolarCity.
Randall Baron, advogado dos fundos de pensão sindicais e gestores de ativos que processaram, se recusou a comentar.
Os acionistas estavam apelando de uma decisão de 2022 do vice-chanceler Joseph Slights, que já se aposentou, que rejeitou as alegações dos acionistas de que a SolarCity era insolvente na época do acordo.
Eles argumentaram que a Slights confiou erroneamente no preço de mercado da SolarCity, que os acionistas da Tesla disseram ter sido influenciado pelas divulgações seletivas da empresa de painéis solares sobre suas finanças.
Eles também argumentaram que Slights determinou, após um julgamento de 10 dias em 2021, que Musk se intrometeu no negócio, mas não o responsabilizou.
Os acionistas queriam forçar Musk a devolver as ações da Tesla que recebeu na aquisição, que a certa altura valiam US$ 13 bilhões.
A Suprema Corte de Delaware disse que a apresentação da decisão de Slights poderia ter sido melhor, mas no geral suas descobertas apoiaram sua conclusão, particularmente o “colapso total” da teoria dos acionistas de que a SolarCity era insolvente.
“A opinião do tribunal de primeira instância está repleta de descobertas factuais e determinações de credibilidade, e essas determinações não foram contestadas e pesam decididamente a favor de Musk”, disse o tribunal em um parecer unânime de 106 páginas.
Eric Talley, um professor da Escola de Direito de Columbia que se juntou a um grupo de estudiosos para arquivar um amigo do tribunal em apoio aos acionistas da Tesla, disse que ainda tinha sérias dúvidas.
“No final, talvez mais do que tudo, esse resultado adicionará outra marca ao cinturão de Elon Musk por ser capaz de evitar o escrutínio legal”, disse Talley em um e-mail.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; Edição de Mark Porter e David Gregorio)
Discussão sobre isso post