O príncipe Harry expressou suas críticas à administração de Rishi Sunak, afirmando que o governo está atualmente no ‘fundo do poço’. Ele mencionou ainda que o governo evita o escrutínio desenvolvendo relacionamentos íntimos ou ‘indo para a cama’ com jornais simpáticos.
Afastando-se do protocolo real, o príncipe Harry usou seu envolvimento no julgamento do hacking como uma oportunidade para criticar o atual governo. Ele levantou preocupações sobre o estado da democracia no Reino Unido, afirmando que a colaboração entre os meios de comunicação britânicos e o governo é uma ameaça a ela, pois serve para manter o “status quo” existente.
Durante seu depoimento no processo judicial de hacking telefônico contra os jornais Mirror Group, o príncipe Harry sugeriu que os jornais britânicos trabalhassem em estreita colaboração com os ministros para proteger seus próprios interesses. Ele enfatizou que o fracasso da democracia ocorre quando a imprensa negligencia seu dever de escrutínio e responsabilização do governo, optando por se alinhar com o governo para preservar as circunstâncias vigentes.
Considerando os eventos que se desenrolam, é importante examinar todas as facetas da situação. Vamos dar uma olhada:
Para que serve o caso que o príncipe Harry testemunhou?
Aos 38 anos, o príncipe Harry entrou com uma ação contra o editor do Daily Mirror. A ação legal refere-se a 33 artigos publicados de 1996 a 2011, que o príncipe Harry afirma terem sido derivados de hacking de telefone ou outros métodos ilícitos de vigilância.
Esses artigos constituem apenas uma pequena parte da extensa cobertura da mídia ao longo de várias décadas que o príncipe Harry afirma ter impactado negativamente sua vida, bem como a vida de seus amigos e familiares.
Em sua declaração de testemunha, Harry afirmou que durante sua adolescência e início da idade adulta, os tablóides o colocaram em um papel – “o ‘grosseiro’, o ‘trapaceiro’, o ‘bebedor menor de idade’, o ‘consumidor de drogas irresponsável’”.
“Acabei sentindo como se estivesse jogando com muitas manchetes e estereótipos que eles queriam colocar em mim, principalmente porque pensei que, se eles estão publicando esse lixo sobre mim e as pessoas estão acreditando nisso, eu posso muito bem ‘faça o crime’, por assim dizer”, disse Harry. “Foi uma espiral descendente, em que os tablóides constantemente tentavam me persuadir, um jovem ‘danificado’, a fazer algo estúpido que daria uma boa história e venderia muitos jornais.”
Harry alegou que o comportamento dos jornalistas era prejudicial à sua saúde mental, provocando “ataques de depressão e paranóia”.
“Agora percebo que minha paranóia aguda de estar constantemente sob vigilância não foi mal colocada, afinal”, disse ele.
Sua declaração remete à experiência negativa da princesa Diana com a imprensa e os paparazzi. Harry há muito culpa a imprensa pela morte de sua mãe, a princesa Diana, morta em um acidente de carro em 1997 enquanto era perseguida por paparazzi.
Ele disse ao tribunal que ficou perturbado ao descobrir que as conversas privadas de Diana poderiam ter sido hackeadas pelo Mirror Group. Ele disse que se sentiu “doente” ao saber dos pagamentos do jornal a investigadores particulares por informações relacionadas a Diana, A Associated Press relatado.
Ele atacou o apresentador de TV Piers Morgan, que foi editor do Daily Mirror de 1995 a 2004.
“A ideia de Piers Morgan e seu bando de jornalistas se intrometendo nas mensagens privadas e sensíveis de minha mãe… três meses antes de sua morte em Paris me deixa fisicamente doente”, escreveu Harry. Ele chamou isso de “comportamento vil e totalmente injustificado”.
Por que Harry criticou o governo?
Em seu depoimento por escrito, o príncipe Harry criticou abertamente o atual governo conservador, destacando especificamente o que considerava um relacionamento excessivamente confortável com a mídia.
“Em nível nacional, no momento, nosso país é julgado globalmente pelo estado de nossa imprensa e nosso governo – ambos os quais acredito que estão no fundo do poço”, escreveu Harry.
Além disso, o príncipe Harry afirmou que o governo de Rishi Sunak “claramente não tem apetite” pela regulamentação da imprensa, “porque seus amigos na imprensa disseram isso”.
O príncipe Harry indicou que sentia uma obrigação moral de responsabilizar a mídia britânica por suas ações. “Eles alegam responsabilizar figuras públicas, mas se recusam a se responsabilizar. Se eles estão supostamente policiando a sociedade, quem diabos os está policiando, quando até o governo tem medo de aliená-los porque posição é poder? É incrivelmente preocupante para todo o Reino Unido”, disse ele.
Harry também pediu aos jornalistas britânicos que denunciem aqueles na mídia que “roubaram ou sequestraram os privilégios e poderes da imprensa” ou usaram “meios ilegais ou ilegais para seu próprio ganho e agendas”, de acordo com um relatório de o guardião.
As afirmações são verdadeiras?
A angústia do príncipe Harry é aparente, mas o advogado do Mirror Group, Andrew Green, questionou a precisão de suas lembranças. Durante o processo, Green apresentou sistematicamente os artigos ao príncipe Harry, perguntando se ele se lembrava de tê-los lido quando foram originalmente publicados. Em vários casos, o príncipe Harry admitiu não se lembrar.
Green também argumentou que as alegações do príncipe Harry sobre a aquisição de histórias por meio de hacking de telefone ou outros métodos ilícitos eram puramente especulativas. O advogado enfatizou que existem vários canais pelos quais as informações sobre o príncipe Harry chegaram à mídia, afirmando que nem sempre as atividades ilegais da imprensa são necessárias.
Uma missão para reformar a mídia do Reino Unido
Depois de se afastar de seus deveres reais em 2020, o príncipe Harry assumiu uma causa para provocar mudanças na mídia britânica. Sua declaração de testemunha conclui com um grito de guerra, pedindo a regulamentação da imprensa e condenando alguns jornalistas, acusando-os de serem responsáveis por consequências negativas.
O príncipe Harry afirma que esses jornalistas afirmam responsabilizar figuras públicas, mas fogem de sua própria responsabilidade. Ele questiona quem está supervisionando a mídia quando até o governo teme aliená-los devido à sua posição influente. Ele expressa profunda preocupação por todo o Reino Unido à luz desta situação.
A Associated Press contribuiu para este relatório
Discussão sobre isso post