O príncipe Harry estava de volta ao banco das testemunhas no Supremo Tribunal de Londres na quarta-feira para um segundo dia de interrogatório sobre suas alegações de que os tablóides britânicos o atacaram com escutas telefônicas e outros comportamentos ilegais.
Harry e outros estão processando o Mirror Group Newspapers (MGN), editor do Daily Mirror e outros tablóides, acusando-os de atividades ilegais generalizadas. A MGN está contestando as reivindicações e nega que figuras importantes estivessem cientes de irregularidades.
Abaixo estão citações e destaques do tribunal onde Harry está enfrentando horas de interrogatório no banco das testemunhas durante dois dias:
HACKING TELEFÔNICO EM ESCALA INDUSTRIAL
“Se o tribunal descobrisse que você nunca foi hackeado por nenhum jornalista do MGN, você ficaria aliviado ou desapontado?”, o advogado do MGN, Andrew Green, perguntou a Harry.
“Isso seria especulação”, disse Harry. “Acredito que o hacking de telefone estava em escala industrial em pelo menos três dos jornais da época e isso está fora de dúvida e ter uma decisão contra mim e qualquer outra pessoa que vier atrás me com suas alegações, já que o Mirror Group aceitou o hacking… sim, eu sentiria alguma injustiça.”
Green sugeriu que Harry queria “ter o telefone hackeado”, ao que o príncipe respondeu: “Ninguém quer ter o telefone hackeado”.
AUSÊNCIA DE DADOS DA CHAMADA
Green perguntou novamente a Harry sobre a ausência de dados de chamadas sugerindo que os jornalistas do MGN ouviram suas mensagens de voz, contrastando-os com a quantidade de dados de chamadas fornecidos em seu processo separado contra o braço de jornais britânicos de Rupert Murdoch, News Group Newspapers.
Ele perguntou a Harry se ele aceitava que “a ausência de dados de chamada para o seu telefone é pelo menos sugestivo de que você não foi hackeado pelo Mirror Group”, ao que Harry respondeu: “Absolutamente não”.
Harry também disse que achava que “telefones descartáveis” eram usados para interceptar mensagens de voz e que os dados das chamadas haviam sido “destruídos”.
INCRIVELMENTE PERTURBADOR
Harry disse ao tribunal que uma história sobre ele frequentar uma boate depois de terminar com sua namorada, Chelsy Davy, era “incrivelmente perturbadora”.
Ele também disse que o artigo com a manchete “Hooray Harry Dumped”, publicado em 2007, estava “comemorando” o fim de seu relacionamento – o que Green negou veementemente.
“‘Hooray Harry Dumped’ foi doloroso para dizer o mínimo”, disse Harry. “Que um momento tão privado foi transformado em uma risada e o fato de que esses pagamentos (para investigadores particulares) foram referidos como ‘Projeto Harry’ é incrivelmente perturbador.
“O nível de vigilância sob o qual eu estava era incrível.”
Green respondeu que o artigo citava um amigo da namorada de Harry dizendo “ela simplesmente se cansou do estilo de vida dele”, acrescentando: “Não é para comemorar o fim do seu relacionamento”.
FONTE REAL
Harry disse que quaisquer citações ou informações em artigos sobre ele que foram atribuídas a uma “fonte real” o deixaram desconfiado sobre como as informações foram obtidas.
Em referência a um artigo de 2008 sobre ele não ter permissão para retornar ao combate no Afeganistão, Harry disse: “É suspeito que tanto seja atribuído a uma fonte real”.
Harry também foi questionado por que ele não processou outros jornais que publicaram informações semelhantes às contidas em artigos sobre ele do MGN.
“Estou muito ocupado com outro litígio, meu senhor,” Harry respondeu com um sorriso.
DESTRUIÇÃO DE EVIDÊNCIAS
Harry também alegou que houve “destruição de evidências em escala industrial por todos os lados” depois de ser repetidamente pressionado sobre quais evidências ele tinha para apoiar suas reivindicações.
Green disse que a alegação de Harry cobria o período entre 1996 e 2010, perguntando: “É seu caso que seu telefone estava constantemente sendo hackeado?”
“Eu não sei,” disse Harry.
Green perguntou: “Você está reivindicando danos com base no fato de que seu telefone estava sendo hackeado diariamente?”
“Poderia estar acontecendo diariamente, simplesmente não sei.”
HISTÓRIAS DE INTERESSE PÚBLICO
Harry foi questionado anteriormente sobre que tipo de história sobre ele ele consideraria de interesse público, depois de ter dito na terça-feira que “há uma diferença entre o interesse público e o que interessa ao público”, em relação a um artigo sobre ele supostamente usando drogas na adolescência.
Green perguntou a ele sobre o artigo novamente, ao que Harry disse que o artigo não era de interesse público. “Não acredito que tenha afetado o bem-estar da sociedade”, disse ele.
Questionado por Green sobre quais histórias sobre Harry, o príncipe, consideraria interesse público legítimo, Harry inicialmente se recusou a responder, dizendo que estaria especulando, antes de responder quando pressionado: “Um ferimento com risco de vida. Tenho certeza de que há outros.”
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado – Reuters)
Discussão sobre isso post