Um advogado da Purdue Pharma disse na segunda-feira que um juiz precisa aceitar o plano do fabricante do OxyContin de resolver milhares de processos por causa da epidemia de opióides ou enfrentar “anos ou décadas de inferno hobbesiano” com litígios complicados que não resultariam em pagamentos justos para diminuir a epidemia ou pagar vítimas individuais.
Marshall Huebner, advogado de Purdue, defendeu sua posição durante uma videoconferência em andamento com o juiz de falências dos Estados Unidos, Robert Drain, que espera decidir esta semana se aceita o plano de reorganização da empresa com sede em Stamford, Connecticut.
Os governos estaduais e locais e as vítimas individuais que votaram no plano apoiaram-no de forma esmagadora. Mas nove estados, o Distrito de Colúmbia, a cidade de Seattle e o Agente Fiduciário da Falência dos Estados Unidos estão lutando contra o plano porque ele protegeria os membros da família Sackler, proprietários da empresa, de futuros processos judiciais sobre opioides.
Huebner disse que permitir o andamento de processos contra membros da família rica “seria uma luta longa, difícil, incerta e incrivelmente cara”.
E se alguns lugares ganhassem bilhões em julgamentos contra familiares, disse Huebner, isso não deixaria nada para o resto dos EUA
Ele também observou que processar as famílias de Sackler é complicado. A família está espalhada por todo o mundo, com alguns ativos mantidos em fundos estrangeiros. E muitos membros da família nunca se envolveram com Purdue.
Em troca das proteções legais, os membros da família contribuiriam com um total de US $ 4,5 bilhões em dinheiro e controle de um fundo de caridade. Eles desistiriam da propriedade da Purdue, e a empresa seria reformada em uma nova entidade com seus lucros indo para combater a epidemia e pagar as vítimas e suas famílias.
A maior parte dos recursos enviados a entidades governamentais teria que ser usada para combater os opioides por meio de projetos como a conexão de pessoas com programas de tratamento e prevenção do uso de opioides. E a maioria das pessoas com reivindicações consideradas válidas deve receber entre US $ 3.500 e US $ 48.000.
A empresa também tornaria públicos milhões de documentos internos, incluindo comunicações com seus advogados. E os Sacklers teriam que sair do negócio de opiáceos em outros países eventualmente.
Algumas partes nos casos também concordaram na segunda-feira com mudanças nos detalhes do acordo.
Embora os membros do Sackler ainda estivessem protegidos de ações judiciais relacionadas a opioides, eles teriam permissão para enfrentar processos judiciais sobre outros produtos e ações da Purdue. Além disso, os contratantes e consultores não receberiam mais proteção contra certas reivindicações civis sobre opioides, que estão relacionadas a mais de 500.000 mortes nos Estados Unidos desde 2000.
Após o depoimento encerrado na semana passada na audiência de confirmação, Drain – um veterano juiz de falências baseado em White Plains, Nova York – disse que é o caso mais complexo que ele já presidiu. Antes de encerrar abruptamente o testemunho como ele parecia chorar, disse que não ia esquecer um outro tipo de voz no caso: a das vítimas.
Ele mencionou as cartas que recebeu de alguns deles.
Uma delas, Stephanie Lubinski, descreveu como seu marido Troy, um ex-bombeiro de Minneapolis, lidou com anos de dependência antes de se matar em 2020. Ela disse que tudo começou quando ele foi prescrito com OxyContin para uma lesão nas costas. “Esse foi o começo do fim para Troy”, escreveu ela.
“Eu sou apenas um pequeno peixe neste oceano de devastação que a família Sackler causou com sua ganância”, escreveu ela. “Eles aumentaram sua riqueza opulenta, além de qualquer coisa que um operário como eu jamais poderia imaginar. No entanto, minha família pagou o preço final por eles para obter essa riqueza. ”
As vítimas da crise também receberam quatro dos nove assentos em um comitê-chave de credores sem garantia no caso. Ao defender a aceitação do acordo, o advogado do comitê, Aric Preis, falou na segunda-feira sobre um desses membros, Cheryl Juaire, uma mulher de Massachusetts com dois filhos que morreram de overdose de opioides, incluindo um este ano.
“Uma família, duas mortes por opióides, três crianças sendo criadas sem pais”, disse Preis. Mas ele disse que Juaire está apoiando o plano porque ela “concorda que é hora de seguir em frente, hora de parar de perseguir e hora de começar a diminuir a crise”.
.
Um advogado da Purdue Pharma disse na segunda-feira que um juiz precisa aceitar o plano do fabricante do OxyContin de resolver milhares de processos por causa da epidemia de opióides ou enfrentar “anos ou décadas de inferno hobbesiano” com litígios complicados que não resultariam em pagamentos justos para diminuir a epidemia ou pagar vítimas individuais.
Marshall Huebner, advogado de Purdue, defendeu sua posição durante uma videoconferência em andamento com o juiz de falências dos Estados Unidos, Robert Drain, que espera decidir esta semana se aceita o plano de reorganização da empresa com sede em Stamford, Connecticut.
Os governos estaduais e locais e as vítimas individuais que votaram no plano apoiaram-no de forma esmagadora. Mas nove estados, o Distrito de Colúmbia, a cidade de Seattle e o Agente Fiduciário da Falência dos Estados Unidos estão lutando contra o plano porque ele protegeria os membros da família Sackler, proprietários da empresa, de futuros processos judiciais sobre opioides.
Huebner disse que permitir o andamento de processos contra membros da família rica “seria uma luta longa, difícil, incerta e incrivelmente cara”.
E se alguns lugares ganhassem bilhões em julgamentos contra familiares, disse Huebner, isso não deixaria nada para o resto dos EUA
Ele também observou que processar as famílias de Sackler é complicado. A família está espalhada por todo o mundo, com alguns ativos mantidos em fundos estrangeiros. E muitos membros da família nunca se envolveram com Purdue.
Em troca das proteções legais, os membros da família contribuiriam com um total de US $ 4,5 bilhões em dinheiro e controle de um fundo de caridade. Eles desistiriam da propriedade da Purdue, e a empresa seria reformada em uma nova entidade com seus lucros indo para combater a epidemia e pagar as vítimas e suas famílias.
A maior parte dos recursos enviados a entidades governamentais teria que ser usada para combater os opioides por meio de projetos como a conexão de pessoas com programas de tratamento e prevenção do uso de opioides. E a maioria das pessoas com reivindicações consideradas válidas deve receber entre US $ 3.500 e US $ 48.000.
A empresa também tornaria públicos milhões de documentos internos, incluindo comunicações com seus advogados. E os Sacklers teriam que sair do negócio de opiáceos em outros países eventualmente.
Algumas partes nos casos também concordaram na segunda-feira com mudanças nos detalhes do acordo.
Embora os membros do Sackler ainda estivessem protegidos de ações judiciais relacionadas a opioides, eles teriam permissão para enfrentar processos judiciais sobre outros produtos e ações da Purdue. Além disso, os contratantes e consultores não receberiam mais proteção contra certas reivindicações civis sobre opioides, que estão relacionadas a mais de 500.000 mortes nos Estados Unidos desde 2000.
Após o depoimento encerrado na semana passada na audiência de confirmação, Drain – um veterano juiz de falências baseado em White Plains, Nova York – disse que é o caso mais complexo que ele já presidiu. Antes de encerrar abruptamente o testemunho como ele parecia chorar, disse que não ia esquecer um outro tipo de voz no caso: a das vítimas.
Ele mencionou as cartas que recebeu de alguns deles.
Uma delas, Stephanie Lubinski, descreveu como seu marido Troy, um ex-bombeiro de Minneapolis, lidou com anos de dependência antes de se matar em 2020. Ela disse que tudo começou quando ele foi prescrito com OxyContin para uma lesão nas costas. “Esse foi o começo do fim para Troy”, escreveu ela.
“Eu sou apenas um pequeno peixe neste oceano de devastação que a família Sackler causou com sua ganância”, escreveu ela. “Eles aumentaram sua riqueza opulenta, além de qualquer coisa que um operário como eu jamais poderia imaginar. No entanto, minha família pagou o preço final por eles para obter essa riqueza. ”
As vítimas da crise também receberam quatro dos nove assentos em um comitê-chave de credores sem garantia no caso. Ao defender a aceitação do acordo, o advogado do comitê, Aric Preis, falou na segunda-feira sobre um desses membros, Cheryl Juaire, uma mulher de Massachusetts com dois filhos que morreram de overdose de opioides, incluindo um este ano.
“Uma família, duas mortes por opióides, três crianças sendo criadas sem pais”, disse Preis. Mas ele disse que Juaire está apoiando o plano porque ela “concorda que é hora de seguir em frente, hora de parar de perseguir e hora de começar a diminuir a crise”.
.
Discussão sobre isso post