FOTO DO ARQUIVO: Selma Masood, candidata à eleição da Sociedade de Advocacia de Hong Kong para selecionar novos membros do conselho, distribui panfletos fora do tribunal distrital da cidade antes da eleição em Hong Kong, China, 12 de agosto de 2021. REUTERS / James Pomfret
24 de agosto de 2021
Por James Pomfret
HONG KONG (Reuters) – O maior corpo de advogados de Hong Kong votará em seu conselho de governo na terça-feira, um evento anual agravado este ano pela lei de segurança nacional da cidade-estado, com a mídia pró-Pequim acusando alguns candidatos de preconceito político.
O órgão profissional e regulador de 12.000 membros para o setor jurídico da cidade tem um papel de fiscalizador sobre as mudanças legais e uma palavra a dizer nas nomeações de juízes e advogados que têm assento em vários órgãos consultivos do governo. A eleição de terça-feira é para cinco dos 20 assentos do conselho de governo.
A eleição gerou acusações sinistras, mas não específicas, contra alguns candidatos em jornais pró-Pequim. Um, Ta Kung Pao, descreve uma facção “liberal” que realizará “objetivos políticos ulteriores” se ganhar a maioria dos assentos.
Outro jornal, Wen Wei Po, chamou quatro dos candidatos de “defensores da independência” – uma reivindicação punível pela lei de segurança nacional.
Outros grandes órgãos profissionais também sofreram pressão recentemente, incluindo o maior sindicato de professores de Hong Kong, que se desfez este mês depois de ser atacado pela mídia pró-Pequim como um “tumor venenoso”.
Críticos, incluindo grupos de direitos humanos e o governo dos Estados Unidos, dizem que o sistema legal no centro financeiro global está ficando tenso à medida que Pequim aperta o controle com uma ampla lei de segurança nacional que proíbe conluio estrangeiro, terrorismo, secessão e subversão com possível prisão perpétua.
A candidata ao conselho da Law Society, Selma Masood, enfrentou uma enxurrada de cobertura negativa na mídia pró-Pequim desde que decidiu concorrer em meados de julho, apesar de enfatizar sua neutralidade política.
“Há uma aura impressionável para muitos habitantes de Hong Kong de que o ‘Estado de Direito está morto’. Acho que é uma forma extremamente negativa de colocar as coisas ”, disse Masood à Reuters.
“Quero ser o guardião do Estado de Direito e cultivar o respeito pela independência da profissão jurídica e do judiciário”, acrescentou o advogado sênior nascido em Hong Kong, que tem feito campanha ativamente por votos fora dos tribunais da cidade e em escritórios de advocacia nas últimas semanas.
Outro candidato, Jonathan Ross, retirou-se da votação no último minuto, citando riscos pessoais, dizendo que foi “um dia triste para Hong Kong que uma eleição para o conselho de nossa honorável instituição tenha caído para este nível”.
Ross não quis comentar mais.
Todos os 12.000 membros da sociedade podem votar, e os resultados devem ser conhecidos na terça-feira à noite.
MÍDIA PRÓ-BEIJING
Nas últimas semanas, a pressão da mídia pró-Pequim se intensificou.
No início de agosto, uma matéria de capa da revista Eastweek apresentava Ross e Masood, bem como Denis Brock, um sócio da O’Melveny; e Henry Wheare, um parceiro da Nixon Peabody CWL, descrevendo-os como uma facção “política” alinhada com o movimento pró-democracia.
Ross e Masood disseram que tais afirmações não são verdadeiras. Brock e Wheare não puderam ser contatados imediatamente para comentar.
Dois dias depois, em 14 de agosto, o Diário do Povo, controlado pelo estado, alertou a Law Society para não se tornar como a Ordem dos Advogados, que se manifestou sobre questões contenciosas, incluindo a lei de segurança nacional e foi descrita no artigo como uma “correria rato”.
“Se você traçar uma linha clara contra os elementos anti-China e de Hong Kong, não perderá o reconhecimento do governo … e de repente entrará em colapso”, escreveu o jornal.
A líder da cidade, Carrie Lam, alertou em 17 de agosto que o governo poderia romper os laços com a sociedade se ela se politizasse.
“A preocupação para mim é que as leis de direitos humanos, a liberdade de expressão … e a verdade são cada vez mais erroneamente consideradas ‘políticas’, e comentários legítimos se perdem no buraco negro da bajulação”, disse o veterano advogado de direitos humanos e membro do conselho da sociedade civil em exercício Mark Daly .
O principal escritório de representação da China em Hong Kong não respondeu às perguntas da Reuters.
Desde o editorial do Diário do Povo, mais de 30 artigos, colunas e editoriais em meios de comunicação pró-Pequim, incluindo Ta Kung Pao e Wen Wei Po, atacaram o chamado campo “liberal”, de acordo com uma contagem da Reuters.
Alguns desses veículos elogiaram outros candidatos em um campo “profissional” rival, incluindo Justin Yuen, membro da CCPPC, um órgão consultivo político chinês; e Careen Wong, que tem ligações com o político pró-Pequim Junius Ho.
Yuen e Wong não responderam a um pedido de comentário.
(Reportagem adicional de Anne Marie Roantree, Greg Torode e Sara Cheng; Edição de Gerry Doyle)
.
FOTO DO ARQUIVO: Selma Masood, candidata à eleição da Sociedade de Advocacia de Hong Kong para selecionar novos membros do conselho, distribui panfletos fora do tribunal distrital da cidade antes da eleição em Hong Kong, China, 12 de agosto de 2021. REUTERS / James Pomfret
24 de agosto de 2021
Por James Pomfret
HONG KONG (Reuters) – O maior corpo de advogados de Hong Kong votará em seu conselho de governo na terça-feira, um evento anual agravado este ano pela lei de segurança nacional da cidade-estado, com a mídia pró-Pequim acusando alguns candidatos de preconceito político.
O órgão profissional e regulador de 12.000 membros para o setor jurídico da cidade tem um papel de fiscalizador sobre as mudanças legais e uma palavra a dizer nas nomeações de juízes e advogados que têm assento em vários órgãos consultivos do governo. A eleição de terça-feira é para cinco dos 20 assentos do conselho de governo.
A eleição gerou acusações sinistras, mas não específicas, contra alguns candidatos em jornais pró-Pequim. Um, Ta Kung Pao, descreve uma facção “liberal” que realizará “objetivos políticos ulteriores” se ganhar a maioria dos assentos.
Outro jornal, Wen Wei Po, chamou quatro dos candidatos de “defensores da independência” – uma reivindicação punível pela lei de segurança nacional.
Outros grandes órgãos profissionais também sofreram pressão recentemente, incluindo o maior sindicato de professores de Hong Kong, que se desfez este mês depois de ser atacado pela mídia pró-Pequim como um “tumor venenoso”.
Críticos, incluindo grupos de direitos humanos e o governo dos Estados Unidos, dizem que o sistema legal no centro financeiro global está ficando tenso à medida que Pequim aperta o controle com uma ampla lei de segurança nacional que proíbe conluio estrangeiro, terrorismo, secessão e subversão com possível prisão perpétua.
A candidata ao conselho da Law Society, Selma Masood, enfrentou uma enxurrada de cobertura negativa na mídia pró-Pequim desde que decidiu concorrer em meados de julho, apesar de enfatizar sua neutralidade política.
“Há uma aura impressionável para muitos habitantes de Hong Kong de que o ‘Estado de Direito está morto’. Acho que é uma forma extremamente negativa de colocar as coisas ”, disse Masood à Reuters.
“Quero ser o guardião do Estado de Direito e cultivar o respeito pela independência da profissão jurídica e do judiciário”, acrescentou o advogado sênior nascido em Hong Kong, que tem feito campanha ativamente por votos fora dos tribunais da cidade e em escritórios de advocacia nas últimas semanas.
Outro candidato, Jonathan Ross, retirou-se da votação no último minuto, citando riscos pessoais, dizendo que foi “um dia triste para Hong Kong que uma eleição para o conselho de nossa honorável instituição tenha caído para este nível”.
Ross não quis comentar mais.
Todos os 12.000 membros da sociedade podem votar, e os resultados devem ser conhecidos na terça-feira à noite.
MÍDIA PRÓ-BEIJING
Nas últimas semanas, a pressão da mídia pró-Pequim se intensificou.
No início de agosto, uma matéria de capa da revista Eastweek apresentava Ross e Masood, bem como Denis Brock, um sócio da O’Melveny; e Henry Wheare, um parceiro da Nixon Peabody CWL, descrevendo-os como uma facção “política” alinhada com o movimento pró-democracia.
Ross e Masood disseram que tais afirmações não são verdadeiras. Brock e Wheare não puderam ser contatados imediatamente para comentar.
Dois dias depois, em 14 de agosto, o Diário do Povo, controlado pelo estado, alertou a Law Society para não se tornar como a Ordem dos Advogados, que se manifestou sobre questões contenciosas, incluindo a lei de segurança nacional e foi descrita no artigo como uma “correria rato”.
“Se você traçar uma linha clara contra os elementos anti-China e de Hong Kong, não perderá o reconhecimento do governo … e de repente entrará em colapso”, escreveu o jornal.
A líder da cidade, Carrie Lam, alertou em 17 de agosto que o governo poderia romper os laços com a sociedade se ela se politizasse.
“A preocupação para mim é que as leis de direitos humanos, a liberdade de expressão … e a verdade são cada vez mais erroneamente consideradas ‘políticas’, e comentários legítimos se perdem no buraco negro da bajulação”, disse o veterano advogado de direitos humanos e membro do conselho da sociedade civil em exercício Mark Daly .
O principal escritório de representação da China em Hong Kong não respondeu às perguntas da Reuters.
Desde o editorial do Diário do Povo, mais de 30 artigos, colunas e editoriais em meios de comunicação pró-Pequim, incluindo Ta Kung Pao e Wen Wei Po, atacaram o chamado campo “liberal”, de acordo com uma contagem da Reuters.
Alguns desses veículos elogiaram outros candidatos em um campo “profissional” rival, incluindo Justin Yuen, membro da CCPPC, um órgão consultivo político chinês; e Careen Wong, que tem ligações com o político pró-Pequim Junius Ho.
Yuen e Wong não responderam a um pedido de comentário.
(Reportagem adicional de Anne Marie Roantree, Greg Torode e Sara Cheng; Edição de Gerry Doyle)
.
Discussão sobre isso post