Joe Biden defende como lidar com a retirada do Afeganistão
O Taleban agora tomou conta do Afeganistão, o presidente afegão fugiu e civis estão sendo assassinados por insurgentes. Enquanto imagens horripilantes saem do país retratando a crueldade do Taleban, o público exige respostas do governo dos Estados Unidos sobre como as coisas poderiam ter dado tão errado.
———————
Joe Biden defendeu incansavelmente sua decisão de retirar as tropas e disse: “Depois de 20 anos, aprendi da maneira mais difícil que nunca houve um bom momento para retirar as forças dos EUA.”
Ele acredita que “é errado ordenar que as tropas americanas avancem quando as próprias forças armadas do Afeganistão não o fariam”.
Os comentários do presidente geraram ondas de choque na comunidade internacional, e os políticos do Reino Unido ficaram chocados com o fato de ele parecer culpar as tropas afegãs por “não terem resistido o suficiente”.
Tom Tugendhat, presidente do Comitê de Relações Exteriores, disse que estava “extremamente zangado” com as críticas de Biden aos soldados afegãos, chamando essas tropas de “incrivelmente corajosas” e dizendo que os EUA se retiraram “como um ladrão à noite”, sem entrega adequada .
O líder do Partido Trabalhista, Sir Keir Starmer, disse que a abordagem de Biden para a crise foi um “erro catastrófico de julgamento”.
O líder liberal-democrata, Ed Davey, disse que Biden e o primeiro-ministro Boris Johnson ficaram “paralisados pelos acontecimentos” e foram “negligentes” e “despreparados”.
Kamala Harris teria tomado a mesma decisão de retirar as tropas se fosse presidente?
As administrações do Reino Unido e dos Estados Unidos admitiram que o cerco do Taleban ocorreu muito mais rapidamente do que o Ocidente esperava ou se preparou.
O presidente Biden disse que queria ser “franco” com o povo americano em uma transmissão nacional e explicou: “A verdade é que isso se desenrolou mais rápido do que havíamos previsto.
“Então, o que aconteceu?
“Os líderes políticos do Afeganistão desistiram e fugiram do país.
“Os militares afegãos entraram em colapso, às vezes sem tentar lutar.
“As tropas americanas não podem e não devem estar lutando em uma guerra e morrendo em uma guerra, que as forças afegãs não estão dispostas a lutar por si mesmas.
“Gastamos mais de um trilhão de dólares. Treinamos e equipamos uma força militar afegã de cerca de 300.000 homens.
“Demos a eles todas as ferramentas de que precisavam. Pagávamos seus salários, garantíamos a manutenção de sua força aérea.
“Demos a eles todas as chances de determinar seu próprio futuro, o que não podíamos dar a eles era a vontade de lutar por esse futuro.”
A vice-presidente Kamala Harris foi amplamente criticada pela mídia americana por permanecer calada sobre a crise do Afeganistão até que ela falou na segunda-feira, 23 de agosto, em uma entrevista coletiva.
Quando questionada sobre o que ela acha que deu errado na retirada militar, ela disse: “Haverá muito tempo para analisar o que aconteceu … mas agora estamos singularmente focados em evacuar cidadãos americanos, afegãos que trabalharam conosco e afegãos que são vulneráveis, incluindo mulheres e crianças.
“Não podemos ser, de forma alguma, distraídos do que deve ser nossa principal missão agora, que é evacuar as pessoas daquela região que merecem ser evacuadas”.
Ela disse à CNN, logo depois que Biden ordenou que as tropas continuassem a retirada em abril, que ela foi a última a entrar na sala antes de ele tomar sua decisão final e se sentiu confortável com o plano.
“A decisão sempre recai sobre ele”, disse ela, “mas eu o vi várias vezes tomar decisões com base exatamente no que ele acredita ser certo”.
Como uma vice-presidente que se tornou conhecida por sua lealdade, você acha que a crise do Afeganistão teria sido melhor administrada nas mãos de Harris? Deixe-nos saber o que você pensa na seção de comentários.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Bravos soldados britânicos resgatam repórter norte-americano enquanto Biden proíbe tropas
Em fevereiro de 2020, o governo Trump firmou um acordo com o Taleban de que os EUA retirariam todas as suas forças e libertariam 5.000 prisioneiros do Taleban e, em troca, o Taleban prometeu cortar seus laços com a Al-Qaeda e encerrar seus ataques às forças americanas.
Quando Biden assumiu o poder no final de janeiro de 2021, Trump já havia retirado a maioria dos soldados americanos do Afeganistão, pois as tropas diminuíram de 15.500 para 2.500.
O acordo com o qual Trump concordou significava que Biden tinha até 1º de maio para retirar todas as tropas, que agora ele conseguiu adiar até 1º de setembro.
Biden explicou que enfrentou a escolha de continuar com o plano acordado ou enviar milhares de soldados americanos de volta ao Afeganistão para aumentar a violência com um exército do Taleban que estava no seu auge desde 2001.
O governo Biden decidiu que não era mais do interesse da América continuar a guerra, o que acabou levando à sua retirada.
NÃO PERCA:
Royal POLL: A Rainha deve fazer o Príncipe Andrew desistir de todos os seus títulos?
– Traga Piers de volta! Os espectadores do GMB estão cansados de apresentadores substitutos
Restantes histéricos silenciados pela fúria de Ian Botham
Os combatentes do Taleban largam suas armas enquanto se preparam para a oração de sexta-feira
O presidente disse: “Fomos ao Afeganistão há quase 20 anos com objetivos claros, pegar aqueles que nos atacaram em 11 de setembro de 2001 e garantir que a Al Qaeda não pudesse usar o Afeganistão como base para nos atacar novamente. Nós fizemos isso.
“Nunca desistimos da caça a Osama Bin Laden e o pegamos. Isso foi há uma década.
“Nossa missão no Afeganistão nunca deveria ter sido a construção de uma nação.
“Nunca foi suposto ser a criação de uma democracia unificada e centralizada.
“Nosso único interesse nacional vital no Afeganistão permanece hoje o que sempre foi, evitando um ataque terrorista à pátria americana.”
Mulheres e crianças estavam entre os atacados por combatentes do Taleban fora do aeroporto de Cabul
Ele acrescentou um aviso severo aos inimigos internacionais de que os militares dos EUA estariam focados em se defender de seus adversários modernos.
Ele acrescentou: “Nossos verdadeiros concorrentes estratégicos, China e Rússia, adorariam nada mais do que os Estados Unidos continuarem a canalizar bilhões de dólares em recursos e atenção para estabilizar o Afeganistão indefinidamente.
“Não vou repetir os erros que cometemos no passado – o erro de ficar e lutar indefinidamente em um conflito que não é do interesse nacional dos Estados Unidos, de dobrar para uma guerra civil em um país estrangeiro, de tentativa de reconstruir um país por meio de desdobramentos militares intermináveis das forças dos EUA.
“Esses são os erros que não podemos continuar a repetir, porque temos importantes interesses vitais no mundo que não podemos ignorar.”
O presidente Biden faz comentários sobre a evacuação do Afeganistão em 20 de agosto
Comentaristas sociais argumentaram que o discurso de Biden mostrou que as prioridades dos EUA mudaram e agora estão firmemente baseadas na defesa de seus próprios cidadãos em casa.
O presidente expressou a intenção de que os militares americanos não sejam mais uma “força do bem” a ser usada em conflitos de países menos poderosos e em crises humanitárias.
O conservador sênior e ex-chefe de gabinete de Theresa May, Gavin Barwell, disse que é “hora de acordar e sentir o cheiro do café” que democratas e republicanos não acreditam mais que “os EUA deveriam ser os policiais do mundo”.
Ele acrescentou: “A lição para os europeus é clara. Seja quem for o presidente, é improvável que os EUA ofereçam o mesmo apoio que costumavam oferecer em partes do mundo onde seus interesses vitais não estão envolvidos.
“Os europeus terão de desenvolver a capacidade de intervir sem o apoio dos EUA.
“Isso não vai sair barato, e a UE e a Grã-Bretanha vão ter que descobrir como cooperar nisso, porque enfrentamos as mesmas ameaças”.
O Reino Unido e os EUA estão priorizando a evacuação de mulheres e crianças
Simon Clarke disse que os comentários de Biden sobre o Afeganistão foram “grotescos” e “um repúdio absoluto à América que tantos de nós admiramos profundamente em todas as nossas vidas”.
Ele acrescentou que os EUA sob o comando de Biden não serão mais “o campeão da liberdade e da democracia e o guardião do que é certo no mundo”.
Você acha que Kamala Harris faria um trabalho melhor do que Biden como presidente? Vote agora.
Joe Biden defende como lidar com a retirada do Afeganistão
O Taleban agora tomou conta do Afeganistão, o presidente afegão fugiu e civis estão sendo assassinados por insurgentes. Enquanto imagens horripilantes saem do país retratando a crueldade do Taleban, o público exige respostas do governo dos Estados Unidos sobre como as coisas poderiam ter dado tão errado.
———————
Joe Biden defendeu incansavelmente sua decisão de retirar as tropas e disse: “Depois de 20 anos, aprendi da maneira mais difícil que nunca houve um bom momento para retirar as forças dos EUA.”
Ele acredita que “é errado ordenar que as tropas americanas avancem quando as próprias forças armadas do Afeganistão não o fariam”.
Os comentários do presidente geraram ondas de choque na comunidade internacional, e os políticos do Reino Unido ficaram chocados com o fato de ele parecer culpar as tropas afegãs por “não terem resistido o suficiente”.
Tom Tugendhat, presidente do Comitê de Relações Exteriores, disse que estava “extremamente zangado” com as críticas de Biden aos soldados afegãos, chamando essas tropas de “incrivelmente corajosas” e dizendo que os EUA se retiraram “como um ladrão à noite”, sem entrega adequada .
O líder do Partido Trabalhista, Sir Keir Starmer, disse que a abordagem de Biden para a crise foi um “erro catastrófico de julgamento”.
O líder liberal-democrata, Ed Davey, disse que Biden e o primeiro-ministro Boris Johnson ficaram “paralisados pelos acontecimentos” e foram “negligentes” e “despreparados”.
Kamala Harris teria tomado a mesma decisão de retirar as tropas se fosse presidente?
As administrações do Reino Unido e dos Estados Unidos admitiram que o cerco do Taleban ocorreu muito mais rapidamente do que o Ocidente esperava ou se preparou.
O presidente Biden disse que queria ser “franco” com o povo americano em uma transmissão nacional e explicou: “A verdade é que isso se desenrolou mais rápido do que havíamos previsto.
“Então, o que aconteceu?
“Os líderes políticos do Afeganistão desistiram e fugiram do país.
“Os militares afegãos entraram em colapso, às vezes sem tentar lutar.
“As tropas americanas não podem e não devem estar lutando em uma guerra e morrendo em uma guerra, que as forças afegãs não estão dispostas a lutar por si mesmas.
“Gastamos mais de um trilhão de dólares. Treinamos e equipamos uma força militar afegã de cerca de 300.000 homens.
“Demos a eles todas as ferramentas de que precisavam. Pagávamos seus salários, garantíamos a manutenção de sua força aérea.
“Demos a eles todas as chances de determinar seu próprio futuro, o que não podíamos dar a eles era a vontade de lutar por esse futuro.”
A vice-presidente Kamala Harris foi amplamente criticada pela mídia americana por permanecer calada sobre a crise do Afeganistão até que ela falou na segunda-feira, 23 de agosto, em uma entrevista coletiva.
Quando questionada sobre o que ela acha que deu errado na retirada militar, ela disse: “Haverá muito tempo para analisar o que aconteceu … mas agora estamos singularmente focados em evacuar cidadãos americanos, afegãos que trabalharam conosco e afegãos que são vulneráveis, incluindo mulheres e crianças.
“Não podemos ser, de forma alguma, distraídos do que deve ser nossa principal missão agora, que é evacuar as pessoas daquela região que merecem ser evacuadas”.
Ela disse à CNN, logo depois que Biden ordenou que as tropas continuassem a retirada em abril, que ela foi a última a entrar na sala antes de ele tomar sua decisão final e se sentiu confortável com o plano.
“A decisão sempre recai sobre ele”, disse ela, “mas eu o vi várias vezes tomar decisões com base exatamente no que ele acredita ser certo”.
Como uma vice-presidente que se tornou conhecida por sua lealdade, você acha que a crise do Afeganistão teria sido melhor administrada nas mãos de Harris? Deixe-nos saber o que você pensa na seção de comentários.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Bravos soldados britânicos resgatam repórter norte-americano enquanto Biden proíbe tropas
Em fevereiro de 2020, o governo Trump firmou um acordo com o Taleban de que os EUA retirariam todas as suas forças e libertariam 5.000 prisioneiros do Taleban e, em troca, o Taleban prometeu cortar seus laços com a Al-Qaeda e encerrar seus ataques às forças americanas.
Quando Biden assumiu o poder no final de janeiro de 2021, Trump já havia retirado a maioria dos soldados americanos do Afeganistão, pois as tropas diminuíram de 15.500 para 2.500.
O acordo com o qual Trump concordou significava que Biden tinha até 1º de maio para retirar todas as tropas, que agora ele conseguiu adiar até 1º de setembro.
Biden explicou que enfrentou a escolha de continuar com o plano acordado ou enviar milhares de soldados americanos de volta ao Afeganistão para aumentar a violência com um exército do Taleban que estava no seu auge desde 2001.
O governo Biden decidiu que não era mais do interesse da América continuar a guerra, o que acabou levando à sua retirada.
NÃO PERCA:
Royal POLL: A Rainha deve fazer o Príncipe Andrew desistir de todos os seus títulos?
– Traga Piers de volta! Os espectadores do GMB estão cansados de apresentadores substitutos
Restantes histéricos silenciados pela fúria de Ian Botham
Os combatentes do Taleban largam suas armas enquanto se preparam para a oração de sexta-feira
O presidente disse: “Fomos ao Afeganistão há quase 20 anos com objetivos claros, pegar aqueles que nos atacaram em 11 de setembro de 2001 e garantir que a Al Qaeda não pudesse usar o Afeganistão como base para nos atacar novamente. Nós fizemos isso.
“Nunca desistimos da caça a Osama Bin Laden e o pegamos. Isso foi há uma década.
“Nossa missão no Afeganistão nunca deveria ter sido a construção de uma nação.
“Nunca foi suposto ser a criação de uma democracia unificada e centralizada.
“Nosso único interesse nacional vital no Afeganistão permanece hoje o que sempre foi, evitando um ataque terrorista à pátria americana.”
Mulheres e crianças estavam entre os atacados por combatentes do Taleban fora do aeroporto de Cabul
Ele acrescentou um aviso severo aos inimigos internacionais de que os militares dos EUA estariam focados em se defender de seus adversários modernos.
Ele acrescentou: “Nossos verdadeiros concorrentes estratégicos, China e Rússia, adorariam nada mais do que os Estados Unidos continuarem a canalizar bilhões de dólares em recursos e atenção para estabilizar o Afeganistão indefinidamente.
“Não vou repetir os erros que cometemos no passado – o erro de ficar e lutar indefinidamente em um conflito que não é do interesse nacional dos Estados Unidos, de dobrar para uma guerra civil em um país estrangeiro, de tentativa de reconstruir um país por meio de desdobramentos militares intermináveis das forças dos EUA.
“Esses são os erros que não podemos continuar a repetir, porque temos importantes interesses vitais no mundo que não podemos ignorar.”
O presidente Biden faz comentários sobre a evacuação do Afeganistão em 20 de agosto
Comentaristas sociais argumentaram que o discurso de Biden mostrou que as prioridades dos EUA mudaram e agora estão firmemente baseadas na defesa de seus próprios cidadãos em casa.
O presidente expressou a intenção de que os militares americanos não sejam mais uma “força do bem” a ser usada em conflitos de países menos poderosos e em crises humanitárias.
O conservador sênior e ex-chefe de gabinete de Theresa May, Gavin Barwell, disse que é “hora de acordar e sentir o cheiro do café” que democratas e republicanos não acreditam mais que “os EUA deveriam ser os policiais do mundo”.
Ele acrescentou: “A lição para os europeus é clara. Seja quem for o presidente, é improvável que os EUA ofereçam o mesmo apoio que costumavam oferecer em partes do mundo onde seus interesses vitais não estão envolvidos.
“Os europeus terão de desenvolver a capacidade de intervir sem o apoio dos EUA.
“Isso não vai sair barato, e a UE e a Grã-Bretanha vão ter que descobrir como cooperar nisso, porque enfrentamos as mesmas ameaças”.
O Reino Unido e os EUA estão priorizando a evacuação de mulheres e crianças
Simon Clarke disse que os comentários de Biden sobre o Afeganistão foram “grotescos” e “um repúdio absoluto à América que tantos de nós admiramos profundamente em todas as nossas vidas”.
Ele acrescentou que os EUA sob o comando de Biden não serão mais “o campeão da liberdade e da democracia e o guardião do que é certo no mundo”.
Você acha que Kamala Harris faria um trabalho melhor do que Biden como presidente? Vote agora.
Discussão sobre isso post