Um tribunal federal de apelações suspendeu na segunda-feira a decisão de um juiz federal que revogou a proibição de armas de assalto de 32 anos na Califórnia.
A lei estadual, que data de 1989, foi contestada em uma ação judicial de 2019 movida contra o procurador-geral do estado por demandantes incluindo James Miller, um residente da Califórnia, e os proprietários de armas do condado de San Diego, um comitê de ação política.
Em 4 de junho, o juiz Roger T. Benitez do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Califórnia disse em uma decisão que a lei estadual que define as armas de assalto e restringe seu uso era inconstitucional.
“Como o canivete suíço, o popular rifle AR-15 é uma combinação perfeita de arma de defesa doméstica e equipamento de defesa nacional”, escreveu o juiz Benitez na primeira linha de uma decisão de 94 páginas.
O AR-15 é “bom tanto para o lar quanto para a batalha”, escreveu ele, acrescentando: “Deve-se ser perdoado se for persuadido pela mídia e por outros de que a nação está inundada de fuzis de assalto AR-15 assassinos. Os fatos, no entanto, não apóiam essa hipérbole, e os fatos são importantes. ”
Mas o juiz concedeu uma suspensão de 30 dias da decisão a pedido do procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, uma medida que permitiu a Bonta apelar.
Em uma decisão na segunda-feira, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito estendeu ainda mais a permanência do juiz Benitez, enquanto se aguarda a resolução de outro caso que desafia a proibição. “A suspensão permanecerá em vigor até nova ordem deste tribunal”, escreveram os juízes.
Os três juízes foram o Juiz Sênior do Tribunal de Circuito Barry G. Silverman, nomeado para o banco pelo presidente Bill Clinton; A juíza de circuito Jacqueline H. Nguyen, indicada pelo presidente Barack Obama; e o juiz de circuito Ryan D. Nelson, nomeado pelo presidente Donald Trump.
Sr. Bonta congratulou-se com a decisão na segunda-feira. “Isso deixa nossas leis de armas de assalto em vigor enquanto o processo de apelação continua”, disse Bonta no Twitter. “Não vamos parar de defender essas leis que salvam vidas.”
O governador Gavin Newsom não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários na noite de segunda-feira.
John Dillon, advogado dos querelantes, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na segunda-feira.
Na decisão anterior, o juiz Benitez escreveu que o caso era sobre “o que deveria ser um direito constitucional vigoroso e se um estado pode forçar uma escolha de política de armas que colide com esse direito com um experimento fracassado de 30 anos”. Ele acrescentou: “O governo não é livre para impor suas próprias novas opções de política aos cidadãos americanos no que diz respeito aos direitos constitucionais”.
As armas de fogo proibidas pela lei estadual, escreveu ele, não eram “bazucas, obuseiros ou metralhadoras”, mas sim “rifles bastante comuns, populares e modernos”.
Juiz Benitez era nomeado como juiz do tribunal distrital em 2003 pelo presidente George W. Bush e confirmado pelo Senado no ano seguinte. Em 2017, ele bloqueou uma nova lei da Califórnia isso teria banido revistas de mais de 10 rodadas. Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito manteve sua decisão em uma decisão dividida no ano passado, mas o tribunal de apelações disse em fevereiro que um painel de 11 juízes iria ensaiar o caso.
Jesus Jiménez contribuiu com reportagem.
Discussão sobre isso post