Por anos, “janelas quebradas“O policiamento – a ideia de que a melhor maneira de prevenir crimes graves é fazer cumprir as leis contra pequenos crimes – foi ridicularizado pelos críticos como desnecessário, injusto e até racista. Assim, cidades em toda a América deixaram de processar as coisas supostamente pequenas, como furtos em lojas.
Agora nós vimos um salto no crime violento.
Os criminologistas podem debater as causas da nova onda de crimes. Mas muitas pessoas entendem intuitivamente que os lugares em que a decadência e a desordem se tornam a norma são lugares onde o crime tende a prosperar. Isso porque o crime é em grande parte um função de sinais ambientais – da sensação palpável de que ninguém se importa, ninguém está no comando e vale tudo.
Agora vivemos em um mundo de janelas quebradas. Eu diria que tudo começou há uma década, quando Barack Obama pediu aos americanos que virassem um capítulo sobre uma década de guerra e “foco na construção da nação aqui em casa, ”Que se tornou o tema de sua campanha de reeleição.
Parecia uma boa aposta na época. Osama bin Laden acabava de ser morto. O aumento no Iraque estabilizou o país e dizimou a Al Qaeda lá. O Talibã estava na defensiva. As relações com a Rússia foram “reiniciadas”. A China ainda estava sob a liderança tecnocrática de Hu Jintao. A Primavera Árabe, ansiosamente abraçado por Obama como “uma chance de perseguir o mundo como deveria ser”, parecia para muitos pressagiar um futuro mais promissor para o Oriente Médio (embora alguns de nós estivéssemos menos sanguíneo)
Reveja o que aconteceu desde então.
Saímos do Iraque em 2011. Mas, em vez de obter a paz, ficamos com o horror do ISIS, nos forçando a enviar tropas de volta e lutar uma guerra que já dura anos, custou milhares de vidas de civis e levou ao deslocamento de mais de três milhões de pessoas.
Declaramos em 2012 que o uso de armas químicas por Bashar al-Assad cruzaria uma linha vermelha e levaria a uma resposta decisiva dos EUA. Pelo menos em 2018, ele era ainda gaseando seu próprio povo. Quase não percebemos.
A violência desenfreada na Síria forçou milhões ao exílio, trazendo uma pressão insuportável sobre países como o Líbano enquanto inundava a Europa com refugiados em 2015. Um dos resultados foi uma reação populista que incluiu Brexit, grandes ganhos eleitorais para partidos neofascistas na França e Alemanha e uma grande ajuda para a campanha presidencial de Donald Trump.
A China no ano passado revogou unilateralmente a política de “um país, dois sistemas” para Hong Kong. Alguém de fora daquela cidade se lembra?
Vladimir Putin apreendeu a Crimeia em 2014, seis meses após a crise síria com armas químicas, e foi recebido por uma resposta silenciada. Putin fomentou uma insurreição pró-Rússia no leste da Ucrânia e foi recebido por uma resposta silenciada. Putin enviou forças armadas para apoiar al-Assad na Síria e foi recebido por uma resposta silenciosa. Putin interferiu em nossas eleições e foi recebido por uma resposta silenciosa.
Mais recentemente, o presidente Biden ofereceu um discurso duro sobre Putin. Mas quando se tratou de bloquear o gasoduto Nord Stream 2 da Rússia para a Alemanha, seu governo ofereceu uma resposta silenciada.
É neste contexto global que a catástrofe no Afeganistão está acontecendo. Além da calamidade humanitária que representa para o povo afegão, o desastre político que representa para Biden (embora ele mal parece estar ciente disso), e a desgraça nacional que representa para os americanos que não acham que devemos implorar ao Taleban para estender nosso prazo de saída, a rendição afegã é a evidência mais visível de que a era da Pax Americana acabou.
Viramos a esquina em um mundo de ruas sem iluminação, mais hospitaleiro para predadores do que para presas.
Neste mundo, a tentação de Putin só pode ficar mais forte para quebrar a espinha da OTAN matando um membro vulnerável como a Letônia (onde um quarto da população é etnicamente russa e as oportunidades de subversão são grandes). O mesmo vale para a China tomando Taiwan. Aliás, o que impede o Taleban (ou alguma ramificação nominal que fornece ao Taleban uma negação plausível) de tomar centenas de ocidentais presos como reféns e humilhar Biden, assim como os revolucionários iranianos uma vez humilharam Jimmy Carter?
Alguns especialistas rejeitam levianamente a noção de credibilidade na política. Mas a política externa também é conduzida avaliando-se seus oponentes, como John F. Kennedy aprendeu depois que Nikita Khrushchev o espancou em seu cimeira em viena e construiu o Muro de Berlim dois meses depois.
Se você está se perguntando por que o Afeganistão remoto e esquecido por Deus é importante em locais de supostamente de maior relevância estratégica para os Estados Unidos, pergunte-se o que sinaliza essa retirada desastrada – as previsões excessivamente confiantes, a péssima inteligência militar, a coordenação diplomática incompetente, a falta de vontade de stand by allies – envia informações sobre nossa capacidade de lidar com um adversário mais sério, especialmente aquele que pode colocar em risco o coração dos Estados Unidos.
Os críticos dos últimos 75 anos da política externa americana têm consistentemente atacado a ideia, e contabilizado os custos, dos Estados Unidos como o policial mundial. Eles logo aprenderão quão altos podem ser os custos quando o policial sai do trabalho.
Discussão sobre isso post