No mês passado, o governador do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, disse que a cidade de Londres não deve esperar que a UE abra as portas para as exportações de serviços financeiros do Reino Unido após o Brexit. Ele disse em uma entrevista coletiva: “Sobre equivalência, acho justo dizer que nada realmente avançou.” Após meses de negociações tensas, novas regras para o comércio foram finalmente acordadas no final de dezembro.
No entanto, em um documento com mais de 1.200 páginas, havia muito pouca menção aos serviços financeiros: um setor que responde por 7% da economia do Reino Unido e 10% de suas receitas fiscais.
Sem esse reconhecimento, as empresas de Londres serão impedidas de obter acesso ao mercado.
A intransigência da UE não é uma grande surpresa, pois desde que o Reino Unido decidiu deixar o bloco, grandes capitais europeias como Paris ou Frankfurt tentaram ocupar o lugar da cidade como centro financeiro da Europa.
De acordo com o colunista financeiro Matthew Lynn, porém, ficou claro que a UE falhou miseravelmente em suas intenções.
Ele explicou: “Não mais do que um punhado de empregos foi embora, e a maioria dos que o fizeram estão simplesmente marcando algumas caixas para cumprir as regras, enquanto apenas esta semana Londres começou a redesenhar suas regras de listagem para encorajar mais carros alegóricos de tecnologia. “
Na verdade, insistiu Lynn, a UE jogou a sua mão de uma forma terrível.
Ele continuou: “Por que foi tão mal?
“Em primeiro lugar, Paris e Frankfurt, juntamente com os funcionários da Comissão em Bruxelas, confiavam demasiadamente nas regras e regulamentos.
“Como sempre, eles pareciam acreditar que poderiam simplesmente legislar para o sucesso comercial. Se apenas colocassem restrições suficientes sobre o comércio e propusessem o tipo certo de leis, os financiadores não teriam escolha a não ser mudar.
JUST IN: UE desprezou o pintor da coleção de arte do Parlamento: ‘Não é simbólico!’
“E, no entanto, a maioria dessas regras pode ser facilmente contornada. Se as negociações precisam ser executadas por meio de um computador em outro lugar, não há nada que o departamento de TI não possa consertar em alguns dias, enquanto se um parceiro precisa ser discado para uma conferência ligação de uma cidade europeia diferente, que pode ser conseguida com um pequeno custo extra. “
Pior ainda, acrescentou Lynn, quando os negócios não podiam ser feitos em Londres, eles poderiam ser transferidos para Nova York – que tem acesso ao mercado – em vez disso.
Ele concluiu em seu relatório para o The Telegraph: “Em seguida, foi tudo cenoura e nada de castigo.
“A jogada realmente ousada para Paris, Frankfurt ou Amsterdã teria sido criar uma zona de livre comércio financeiro, com impostos mais baixos, regras de emprego mais fáceis e regulamentação mais leve (na verdade, um Mônaco maior).
“Isso teria sido uma ameaça.
“Mas Bruxelas há muito se esqueceu de que as empresas precisam de incentivos. Ela se apega rigidamente ao dogma de que ameaças sempre são suficientes.”
NÃO PERCA:
UE apontada como fracasso após estatística “provar que a Europa vive no passado” [ANALYSIS]
Admissão surpreendente de Gove no Brexit: ‘A UE continuará a ter acesso … [INSIGHT]
A avaliação contundente de Mark Rutte sobre o Brexit Britain exposta [REVEALED]
Em uma entrevista exclusiva ao Express.co.uk, o eurodeputado italiano Antonio Maria Rinaldi ecoou as afirmações de Lynn, ao insistir que a cidade sairá mais forte graças à retirada da Grã-Bretanha do bloco.
Ele explicou: “A cidade será ainda mais poderosa graças ao Brexit e por um motivo muito simples: os mercados lá são muito mais rápidos e inteligentes.
“A UE pode fazer qualquer imposição que quiser, mas no final é a competição dos mercados que triunfará.
“E como a tradição da cidade é superior a qualquer outro lugar, ela continuará sendo o principal centro financeiro europeu.”
Ele acrescentou: “Eu não me preocuparia tanto … disseram há cinco anos que o Brexit seria um apocalipse.
“Eu acho que foi uma dádiva de Deus, ao invés.”
No mês passado, o governador do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, disse que a cidade de Londres não deve esperar que a UE abra as portas para as exportações de serviços financeiros do Reino Unido após o Brexit. Ele disse em uma entrevista coletiva: “Sobre equivalência, acho justo dizer que nada realmente avançou.” Após meses de negociações tensas, novas regras para o comércio foram finalmente acordadas no final de dezembro.
No entanto, em um documento com mais de 1.200 páginas, havia muito pouca menção aos serviços financeiros: um setor que responde por 7% da economia do Reino Unido e 10% de suas receitas fiscais.
Sem esse reconhecimento, as empresas de Londres serão impedidas de obter acesso ao mercado.
A intransigência da UE não é uma grande surpresa, pois desde que o Reino Unido decidiu deixar o bloco, grandes capitais europeias como Paris ou Frankfurt tentaram ocupar o lugar da cidade como centro financeiro da Europa.
De acordo com o colunista financeiro Matthew Lynn, porém, ficou claro que a UE falhou miseravelmente em suas intenções.
Ele explicou: “Não mais do que um punhado de empregos foi embora, e a maioria dos que o fizeram estão simplesmente marcando algumas caixas para cumprir as regras, enquanto apenas esta semana Londres começou a redesenhar suas regras de listagem para encorajar mais carros alegóricos de tecnologia. “
Na verdade, insistiu Lynn, a UE jogou a sua mão de uma forma terrível.
Ele continuou: “Por que foi tão mal?
“Em primeiro lugar, Paris e Frankfurt, juntamente com os funcionários da Comissão em Bruxelas, confiavam demasiadamente nas regras e regulamentos.
“Como sempre, eles pareciam acreditar que poderiam simplesmente legislar para o sucesso comercial. Se apenas colocassem restrições suficientes sobre o comércio e propusessem o tipo certo de leis, os financiadores não teriam escolha a não ser mudar.
JUST IN: UE desprezou o pintor da coleção de arte do Parlamento: ‘Não é simbólico!’
“E, no entanto, a maioria dessas regras pode ser facilmente contornada. Se as negociações precisam ser executadas por meio de um computador em outro lugar, não há nada que o departamento de TI não possa consertar em alguns dias, enquanto se um parceiro precisa ser discado para uma conferência ligação de uma cidade europeia diferente, que pode ser conseguida com um pequeno custo extra. “
Pior ainda, acrescentou Lynn, quando os negócios não podiam ser feitos em Londres, eles poderiam ser transferidos para Nova York – que tem acesso ao mercado – em vez disso.
Ele concluiu em seu relatório para o The Telegraph: “Em seguida, foi tudo cenoura e nada de castigo.
“A jogada realmente ousada para Paris, Frankfurt ou Amsterdã teria sido criar uma zona de livre comércio financeiro, com impostos mais baixos, regras de emprego mais fáceis e regulamentação mais leve (na verdade, um Mônaco maior).
“Isso teria sido uma ameaça.
“Mas Bruxelas há muito se esqueceu de que as empresas precisam de incentivos. Ela se apega rigidamente ao dogma de que ameaças sempre são suficientes.”
NÃO PERCA:
UE apontada como fracasso após estatística “provar que a Europa vive no passado” [ANALYSIS]
Admissão surpreendente de Gove no Brexit: ‘A UE continuará a ter acesso … [INSIGHT]
A avaliação contundente de Mark Rutte sobre o Brexit Britain exposta [REVEALED]
Em uma entrevista exclusiva ao Express.co.uk, o eurodeputado italiano Antonio Maria Rinaldi ecoou as afirmações de Lynn, ao insistir que a cidade sairá mais forte graças à retirada da Grã-Bretanha do bloco.
Ele explicou: “A cidade será ainda mais poderosa graças ao Brexit e por um motivo muito simples: os mercados lá são muito mais rápidos e inteligentes.
“A UE pode fazer qualquer imposição que quiser, mas no final é a competição dos mercados que triunfará.
“E como a tradição da cidade é superior a qualquer outro lugar, ela continuará sendo o principal centro financeiro europeu.”
Ele acrescentou: “Eu não me preocuparia tanto … disseram há cinco anos que o Brexit seria um apocalipse.
“Eu acho que foi uma dádiva de Deus, ao invés.”
Discussão sobre isso post