Depois que a Grã-Bretanha deixou oficialmente o período de transição em janeiro, o primeiro-ministro Boris Johnson teve que pedir permissão à UE para voltar a um tratado internacional, sob o risco de devastar uma indústria multibilionária de serviços jurídicos. O acordo é denominado Convenção de Lugano e os seus efeitos são materialmente iguais aos do Regulamento de Bruxelas de 2001. Ele rege questões de jurisdição e execução de decisões entre os Estados-Membros da UE e os países da Associação Europeia de Comércio Livre (EFTA), exceto o Liechtenstein (nomeadamente Islândia, Suíça e Noruega).
Londres é considerada a capital global para a resolução de disputas internacionais, devido ao sistema legal e aos tribunais de classe mundial da Inglaterra.
Uma falha de longo prazo em voltar a aderir à Convenção de Lugano poderia causar danos reais ao setor de serviços jurídicos mundialmente famoso do Reino Unido, além de criar dificuldades para as grandes empresas.
O Reino Unido desistiu do tratado como conseqüência do Brexit e solicitou sua adesão em abril de 2020.
Tal adesão requer o acordo unânime de todas as outras partes contratantes da Convenção e a Comissão Europeia já recomendou que a UE rejeite este pedido.
Ele disse que o bloco europeu “não estava em posição” de dar seu consentimento à adesão do Reino Unido.
A posição da UE não é partilhada pelos países da EFTA, que se revelaram muito mais acolhedores.
Em março de 2021, o Departamento Federal de Relações Exteriores da Suíça publicou uma carta confirmando que a Suíça havia consentido que o Reino Unido fosse convidado a depositar seu instrumento de adesão à Convenção de Lugano.
A carta diz: “A Suíça saúda a intenção do Reino Unido (RU) de aderir à Convenção sobre jurisdição, reconhecimento e execução de sentenças em matéria civil e comercial (a ‘Convenção de Lugano 2007’) e apoiará um pedido de adesão do Reino Unido.”
JUST IN: UE desprezou o pintor da coleção de arte do Parlamento: ‘Não é simbólico!’
Em uma entrevista exclusiva ao Express.co.uk, um consultor comercial do governo do Reino Unido, que deseja permanecer anônimo, afirmou que a UE precisa ser muito cuidadosa, já que a Suíça pode “reagir” se o bloco continuar a expulsar a Grã-Bretanha apenas para o por causa disso.
Ele disse: “Acho que a UE deve ter cuidado, especialmente com os países da EFTA e a Suíça, pois eles podem afastá-los com suas ações.
“Principalmente a Suíça porque o que a Suíça faz é diferente.
“Ele se alinha voluntariamente à regulamentação da UE, o que é obviamente bastante controverso e está se tornando cada vez mais controverso.
“Por exemplo, os suíços tinham sua própria lei de proteção de dados, penas mais baixas para o GDPR e a UE disse que, por ser diferente, eles iriam puni-los por serviços financeiros mesmo que o resultado fosse o mesmo.”
NÃO PERCA:
UE apontada como fracasso após estatística “provar que a Europa vive no passado” [ANALYSIS]
Admissão surpreendente de Gove no Brexit: ‘A UE continuará a ter acesso … [INSIGHT]
A avaliação contundente de Mark Rutte sobre o Brexit Britain exposta [REVEALED]
Ele acrescentou: “Se você adicionar isso a isso, então acho que você vai entrar em uma situação muito rápida em que os suíços vão reagir.
“A UE tem que ter cuidado com isso
“Qual é o benefício da Comunidade Europeia e qual é o benefício para as empresas europeias de terem o Reino Unido na convenção de Lugano?
“Eu não jogaria o Reino Unido fora de coisas só para jogar fora o Reino Unido quando poderia estar prejudicando meus próprios interesses econômicos.”
O sentimento foi repetido por vários advogados, que acreditam que a decisão da Comissão agora trará insegurança jurídica dolorosa e onerosa para separações familiares.
Rachael Kelsey, presidente do capítulo europeu da Academia Internacional de Advogados de Família, instou a UE a reconsiderar sua posição em prol de milhões de cidadãos da UE e do Reino Unido com relações familiares que se estendem pelo Canal da Mancha.
Ela disse ao Financial Times: “Um ano atrás, poderíamos dizer com total confiança e clareza ‘este tribunal tem jurisdição, este é o tempo que um caso levará e este é o custo aproximado’ – mas agora não é mais o caso .
“Precisamos colocar a política de lado e reconhecer que há milhões de cidadãos da UE e do Reino Unido que serão prejudicados se não terminarmos com um conjunto melhor de regras harmonizadas”.
Além disso, Josep Gálvez, um ex-juiz espanhol e especialista em arbitragem comercial agora na Del Canto Chambers, com sede em Londres, disse à publicação que o conselho da Comissão para bloquear a adesão ao Reino Unido parecia ter como objetivo enfraquecer a atração da capital britânica como um centro de resolução de disputas .
Ele disse: “É uma forma de punir o Reino Unido por deixar a UE, mas também uma excelente oportunidade para algumas jurisdições da UE atrairem litígios internacionais para seus tribunais”.
Depois que a Grã-Bretanha deixou oficialmente o período de transição em janeiro, o primeiro-ministro Boris Johnson teve que pedir permissão à UE para voltar a um tratado internacional, sob o risco de devastar uma indústria multibilionária de serviços jurídicos. O acordo é denominado Convenção de Lugano e os seus efeitos são materialmente iguais aos do Regulamento de Bruxelas de 2001. Ele rege questões de jurisdição e execução de decisões entre os Estados-Membros da UE e os países da Associação Europeia de Comércio Livre (EFTA), exceto o Liechtenstein (nomeadamente Islândia, Suíça e Noruega).
Londres é considerada a capital global para a resolução de disputas internacionais, devido ao sistema legal e aos tribunais de classe mundial da Inglaterra.
Uma falha de longo prazo em voltar a aderir à Convenção de Lugano poderia causar danos reais ao setor de serviços jurídicos mundialmente famoso do Reino Unido, além de criar dificuldades para as grandes empresas.
O Reino Unido desistiu do tratado como conseqüência do Brexit e solicitou sua adesão em abril de 2020.
Tal adesão requer o acordo unânime de todas as outras partes contratantes da Convenção e a Comissão Europeia já recomendou que a UE rejeite este pedido.
Ele disse que o bloco europeu “não estava em posição” de dar seu consentimento à adesão do Reino Unido.
A posição da UE não é partilhada pelos países da EFTA, que se revelaram muito mais acolhedores.
Em março de 2021, o Departamento Federal de Relações Exteriores da Suíça publicou uma carta confirmando que a Suíça havia consentido que o Reino Unido fosse convidado a depositar seu instrumento de adesão à Convenção de Lugano.
A carta diz: “A Suíça saúda a intenção do Reino Unido (RU) de aderir à Convenção sobre jurisdição, reconhecimento e execução de sentenças em matéria civil e comercial (a ‘Convenção de Lugano 2007’) e apoiará um pedido de adesão do Reino Unido.”
JUST IN: UE desprezou o pintor da coleção de arte do Parlamento: ‘Não é simbólico!’
Em uma entrevista exclusiva ao Express.co.uk, um consultor comercial do governo do Reino Unido, que deseja permanecer anônimo, afirmou que a UE precisa ser muito cuidadosa, já que a Suíça pode “reagir” se o bloco continuar a expulsar a Grã-Bretanha apenas para o por causa disso.
Ele disse: “Acho que a UE deve ter cuidado, especialmente com os países da EFTA e a Suíça, pois eles podem afastá-los com suas ações.
“Principalmente a Suíça porque o que a Suíça faz é diferente.
“Ele se alinha voluntariamente à regulamentação da UE, o que é obviamente bastante controverso e está se tornando cada vez mais controverso.
“Por exemplo, os suíços tinham sua própria lei de proteção de dados, penas mais baixas para o GDPR e a UE disse que, por ser diferente, eles iriam puni-los por serviços financeiros mesmo que o resultado fosse o mesmo.”
NÃO PERCA:
UE apontada como fracasso após estatística “provar que a Europa vive no passado” [ANALYSIS]
Admissão surpreendente de Gove no Brexit: ‘A UE continuará a ter acesso … [INSIGHT]
A avaliação contundente de Mark Rutte sobre o Brexit Britain exposta [REVEALED]
Ele acrescentou: “Se você adicionar isso a isso, então acho que você vai entrar em uma situação muito rápida em que os suíços vão reagir.
“A UE tem que ter cuidado com isso
“Qual é o benefício da Comunidade Europeia e qual é o benefício para as empresas europeias de terem o Reino Unido na convenção de Lugano?
“Eu não jogaria o Reino Unido fora de coisas só para jogar fora o Reino Unido quando poderia estar prejudicando meus próprios interesses econômicos.”
O sentimento foi repetido por vários advogados, que acreditam que a decisão da Comissão agora trará insegurança jurídica dolorosa e onerosa para separações familiares.
Rachael Kelsey, presidente do capítulo europeu da Academia Internacional de Advogados de Família, instou a UE a reconsiderar sua posição em prol de milhões de cidadãos da UE e do Reino Unido com relações familiares que se estendem pelo Canal da Mancha.
Ela disse ao Financial Times: “Um ano atrás, poderíamos dizer com total confiança e clareza ‘este tribunal tem jurisdição, este é o tempo que um caso levará e este é o custo aproximado’ – mas agora não é mais o caso .
“Precisamos colocar a política de lado e reconhecer que há milhões de cidadãos da UE e do Reino Unido que serão prejudicados se não terminarmos com um conjunto melhor de regras harmonizadas”.
Além disso, Josep Gálvez, um ex-juiz espanhol e especialista em arbitragem comercial agora na Del Canto Chambers, com sede em Londres, disse à publicação que o conselho da Comissão para bloquear a adesão ao Reino Unido parecia ter como objetivo enfraquecer a atração da capital britânica como um centro de resolução de disputas .
Ele disse: “É uma forma de punir o Reino Unido por deixar a UE, mas também uma excelente oportunidade para algumas jurisdições da UE atrairem litígios internacionais para seus tribunais”.
Discussão sobre isso post