Espera-se que a realeza compreenda que a política partidária e os políticos individuais estão fora dos limites para comentários públicos. O site da monarquia afirma: “Como chefe de estado, a Rainha deve permanecer estritamente neutra em relação a questões políticas”. Por convenção, outros membros da família devem seguir o exemplo.
No entanto, o Príncipe de Gales às vezes cruzou essa linha e foi acusado de “intromissão” em questões políticas.
De acordo com trechos do diário de Alastair Campbell, publicado no Guardian em 2011, o ex-primeiro-ministro Tony Blair estava incrivelmente frustrado com o comportamento do príncipe Charles durante seu tempo em Downing Street.
O Sr. Blair sentiu que o herdeiro do trono ultrapassou os limites constitucionais anteriormente observados pela Família Real ao tentar influenciar a política do governo, afirmou Campbell.
O ex-líder trabalhista teria ficado exasperado com as intervenções do príncipe sobre a proibição da caça à raposa, a crise da febre aftosa, os alimentos transgênicos e a abolição dos pares hereditários.
As preocupações de Blair tornaram-se tão grandes que ele até as levantou para a rainha, sugeriu Campbell em seus diários.
Em uma entrada – sobre um encontro entre o Sr. Blair e o Príncipe – o Sr. Campbell escreveu: “Embora publicamente mantivéssemos o apoio, Tony Blair disse que Charles tinha que entender que havia limites para o quanto eles podiam fazer política com ele.
“Ele disse que foram 90 minutos de conversa muito dura, não apenas sobre caça.”
Em “Power and Responsibility: The Alastair Campbell Diaries, Volume Três”, o ex-spin doctor também lembrou uma série de incidentes em que o príncipe se meteu na política, para aparente irritação de Blair.
JUST IN: O infeliz presente de Obama para a Rainha: ‘O que diabos eu vou fazer?
O Sr. Campbell escreveu que o príncipe havia “ameaçadoramente” dito: “Nós realmente não queremos ser como os continentais, queremos?”
No mesmo ano, após um artigo de jornal do príncipe condenando os alimentos geneticamente modificados, Blair aparentemente levantou suas preocupações para a rainha.
Em 1º de junho de 1999, o Sr. Campbell escreveu: “Tony Blair viu a Rainha e aparentemente não pressionou muito Charles, mas ficou muito chateado, especialmente quando ficou claro que eles [Charles’s officials] estavam enfatizando que ele havia pensado nas consequências. “
Imediatamente após a publicação das anotações do diário de Campbell, o ex-primeiro-ministro confirmou que expressou comentários críticos sobre o príncipe em particular.
No entanto, ele disse que achou suas discussões “imensamente úteis”.
Ele escreveu: “Um primeiro-ministro pode soar estranho de vez em quando, especialmente quando discussões delicadas com membros da família real vazam para os jornais, no meio de alguma questão de alto perfil.
“No entanto, quero deixar claro que sempre achei minhas discussões e correspondência com o príncipe Charles imensamente úteis. Achei que ele tinha o direito perfeito de levantar questões e o fez de uma forma informativa e esclarecedora.
“Por isso, recebi de bom grado suas contribuições e não tenho dúvidas de que ele continuará a levantar questões com o novo governo como tem direito e, de fato, é seu trabalho, e que eles também acharão útil.”
Blair voltou aos holofotes no início desta semana, ao condenar veementemente a decisão do presidente dos EUA, Joe Biden, de retirar as tropas do Afeganistão.
Em seus primeiros comentários públicos sobre a crise desde o colapso do governo afegão na semana passada, Blair criticou os motivos dos EUA para a retirada como “imbecil” e “impulsionado não por uma grande estratégia, mas pela política”.
Ele escreveu em um artigo abrangente publicado no site de seu instituto: “O abandono do Afeganistão e de seu povo é trágico, perigoso, desnecessário, não é do interesse deles nem dos nossos.
“Não precisávamos fazer isso.
“Escolhemos fazer isso. Fizemos isso em obediência a um slogan político imbecil sobre acabar com ‘as guerras eternas’ – como se nosso compromisso em 2021 fosse remotamente comparável ao nosso compromisso de 20 ou até 10 anos atrás.”
Espera-se que a realeza compreenda que a política partidária e os políticos individuais estão fora dos limites para comentários públicos. O site da monarquia afirma: “Como chefe de estado, a Rainha deve permanecer estritamente neutra em relação a questões políticas”. Por convenção, outros membros da família devem seguir o exemplo.
No entanto, o Príncipe de Gales às vezes cruzou essa linha e foi acusado de “intromissão” em questões políticas.
De acordo com trechos do diário de Alastair Campbell, publicado no Guardian em 2011, o ex-primeiro-ministro Tony Blair estava incrivelmente frustrado com o comportamento do príncipe Charles durante seu tempo em Downing Street.
O Sr. Blair sentiu que o herdeiro do trono ultrapassou os limites constitucionais anteriormente observados pela Família Real ao tentar influenciar a política do governo, afirmou Campbell.
O ex-líder trabalhista teria ficado exasperado com as intervenções do príncipe sobre a proibição da caça à raposa, a crise da febre aftosa, os alimentos transgênicos e a abolição dos pares hereditários.
As preocupações de Blair tornaram-se tão grandes que ele até as levantou para a rainha, sugeriu Campbell em seus diários.
Em uma entrada – sobre um encontro entre o Sr. Blair e o Príncipe – o Sr. Campbell escreveu: “Embora publicamente mantivéssemos o apoio, Tony Blair disse que Charles tinha que entender que havia limites para o quanto eles podiam fazer política com ele.
“Ele disse que foram 90 minutos de conversa muito dura, não apenas sobre caça.”
Em “Power and Responsibility: The Alastair Campbell Diaries, Volume Três”, o ex-spin doctor também lembrou uma série de incidentes em que o príncipe se meteu na política, para aparente irritação de Blair.
JUST IN: O infeliz presente de Obama para a Rainha: ‘O que diabos eu vou fazer?
O Sr. Campbell escreveu que o príncipe havia “ameaçadoramente” dito: “Nós realmente não queremos ser como os continentais, queremos?”
No mesmo ano, após um artigo de jornal do príncipe condenando os alimentos geneticamente modificados, Blair aparentemente levantou suas preocupações para a rainha.
Em 1º de junho de 1999, o Sr. Campbell escreveu: “Tony Blair viu a Rainha e aparentemente não pressionou muito Charles, mas ficou muito chateado, especialmente quando ficou claro que eles [Charles’s officials] estavam enfatizando que ele havia pensado nas consequências. “
Imediatamente após a publicação das anotações do diário de Campbell, o ex-primeiro-ministro confirmou que expressou comentários críticos sobre o príncipe em particular.
No entanto, ele disse que achou suas discussões “imensamente úteis”.
Ele escreveu: “Um primeiro-ministro pode soar estranho de vez em quando, especialmente quando discussões delicadas com membros da família real vazam para os jornais, no meio de alguma questão de alto perfil.
“No entanto, quero deixar claro que sempre achei minhas discussões e correspondência com o príncipe Charles imensamente úteis. Achei que ele tinha o direito perfeito de levantar questões e o fez de uma forma informativa e esclarecedora.
“Por isso, recebi de bom grado suas contribuições e não tenho dúvidas de que ele continuará a levantar questões com o novo governo como tem direito e, de fato, é seu trabalho, e que eles também acharão útil.”
Blair voltou aos holofotes no início desta semana, ao condenar veementemente a decisão do presidente dos EUA, Joe Biden, de retirar as tropas do Afeganistão.
Em seus primeiros comentários públicos sobre a crise desde o colapso do governo afegão na semana passada, Blair criticou os motivos dos EUA para a retirada como “imbecil” e “impulsionado não por uma grande estratégia, mas pela política”.
Ele escreveu em um artigo abrangente publicado no site de seu instituto: “O abandono do Afeganistão e de seu povo é trágico, perigoso, desnecessário, não é do interesse deles nem dos nossos.
“Não precisávamos fazer isso.
“Escolhemos fazer isso. Fizemos isso em obediência a um slogan político imbecil sobre acabar com ‘as guerras eternas’ – como se nosso compromisso em 2021 fosse remotamente comparável ao nosso compromisso de 20 ou até 10 anos atrás.”
Discussão sobre isso post