O Facebook abordou acadêmicos e especialistas em política sobre a formação de uma comissão para assessorá-lo em questões eleitorais globais, disseram cinco pessoas com conhecimento das discussões, um movimento que permitiria à rede social mudar algumas de suas decisões políticas para um consultivo corpo.
A comissão proposta poderia decidir sobre questões como a viabilidade de anúncios políticos e o que fazer a respeito da desinformação relacionada às eleições, disseram as pessoas, que falaram sob a condição de anonimato porque as discussões eram confidenciais. O Facebook deve anunciar a comissão neste outono em preparação para as eleições de meio de mandato de 2022, disseram eles, embora o esforço seja preliminar e ainda possa fracassar.
Terceirizar questões eleitorais para um painel de especialistas poderia ajudar o Facebook a contornar as críticas de preconceito de grupos políticos, disseram duas pessoas. A empresa foi atacada nos últimos anos por conservadores, que acusaram o Facebook de suprimir suas vozes, bem como por grupos de direitos civis e democratas por permitir que a desinformação política apodrecesse e se espalhasse online. Mark Zuckerberg, presidente-executivo do Facebook, não quer ser visto como o único tomador de decisões sobre conteúdo político, disseram duas pessoas.
O Facebook se recusou a comentar.
Se uma comissão eleitoral for formada, ela irá emular o passo que o Facebook deu em 2018 ao criar o que chama de Oversight Board, uma coleção de jornalistas, especialistas jurídicos e políticos que julgam se a empresa estava correta em remover certas postagens de suas plataformas. O Facebook encaminhou algumas decisões de conteúdo ao Conselho de Supervisão para revisão, permitindo-lhe mostrar que não toma decisões por conta própria.
O Facebook, que posicionou o Conselho de Supervisão como independente, nomeou as pessoas do painel e os paga por meio de um fideicomisso.
A decisão mais proeminente do Oversight Board foi revisar a suspensão do Facebook do ex-presidente Donald J. Trump após a invasão do Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro. Na época, o Facebook optou por banir a conta do Sr. Trump indefinidamente, uma penalidade que o Conselho de Supervisão posteriormente considerou “inadequada” porque o prazo não era baseado em nenhuma das regras da empresa. O conselho pediu ao Facebook para tentar novamente.
Em junho, o Facebook respondeu dizendo que iria barrar Trump da plataforma por pelo menos dois anos. O Conselho de Supervisão avaliou separadamente mais de uma dúzia de outros casos de conteúdo que considera “altamente emblemáticos” de temas mais amplos que o Facebook enfrenta regularmente, incluindo se certas postagens relacionadas à Covid devem permanecer na rede e questões de discurso de ódio em Mianmar .
Um porta-voz do Oversight Board não quis comentar.
O Facebook tem um histórico irregular em questões relacionadas a eleições, remontando à manipulação russa da publicidade e das postagens da plataforma na eleição presidencial de 2016.
Legisladores e compradores de anúncios políticos também criticaram o Facebook por mudar as regras em torno dos anúncios políticos antes da eleição presidencial de 2020. No ano passado, a empresa disse que iria barrar a compra de novos anúncios políticos na semana antes da eleição, e mais tarde decidiu proibir temporariamente toda a propaganda política dos EUA depois que as urnas fechassem no dia da eleição, causando alvoroço entre os candidatos e firmas de compra de anúncios.
A empresa tem lutado para lidar com mentiras e discursos de ódio em torno das eleições. Durante seu último ano no cargo, Trump usou o Facebook para sugerir que usaria a violência do estado contra os manifestantes em Minneapolis antes das eleições de 2020, enquanto lançava dúvidas sobre o processo eleitoral enquanto os votos eram computados em novembro. O Facebook disse inicialmente que o que os líderes políticos postavam era interessante e não deveria ser tocado, antes de reverter o curso.
A rede social também enfrentou dificuldades em eleições em outros lugares, incluindo a proliferação de desinformação direcionada em seu serviço de mensagens WhatsApp durante a eleição presidencial brasileira em 2018. Em 2019, Facebook removeu centenas de páginas e contas enganosas associado a partidos políticos na Índia antes das eleições nacionais do país.
O Facebook tentou vários métodos para conter as críticas. Estabeleceu uma biblioteca de anúncios políticos para aumentar a transparência em torno dos compradores dessas promoções. Também montou salas de guerra para monitorar as eleições quanto à desinformação para evitar interferências.
Haverá várias eleições no próximo ano em países como Hungria, Alemanha, Brasil e Filipinas, onde as ações do Facebook serão examinadas de perto. Desinformação de fraude eleitoral já começou a se espalhar antes das eleições alemãs em setembro. Nas Filipinas, o Facebook removeu redes de contas falsas que apoiam o presidente Rodrigo Duterte, que usou a rede social para ganhar poder em 2016.
“Já existe essa percepção de que o Facebook, uma empresa americana de mídia social, está entrando e inclinando as eleições de outros países por meio de sua plataforma”, disse Nathaniel Persily, professor de Direito da Universidade de Stanford. “Quaisquer decisões que o Facebook tome têm implicações globais.”
As conversas internas em torno de uma comissão eleitoral datam de pelo menos alguns meses atrás, disseram três pessoas com conhecimento do assunto.
Uma comissão eleitoral seria diferente do Conselho de Supervisão em um aspecto fundamental, disseram as pessoas. Enquanto o Conselho de Supervisão espera que o Facebook remova uma postagem ou uma conta e, em seguida, analise essa ação, a comissão eleitoral forneceria orientação de forma proativa, sem que a empresa tivesse feito uma chamada anterior, disseram eles.
Tatenda Musapatike, que já trabalhou em eleições no Facebook e agora dirige uma organização de registro de eleitores sem fins lucrativos, disse que muitos perderam a fé na capacidade da empresa de trabalhar com campanhas políticas. Mas a proposta da comissão eleitoral foi “um bom passo”, disse ela, porque “eles estão fazendo algo e não estão dizendo que sozinhos podemos lidar com isso”.
Discussão sobre isso post