Muitas pessoas nos quatro maiores países da UE pensam que, desde o Brexit, as relações entre os políticos da UE e do Reino Unido tornaram-se menos cordiais. Vários também acham que a UE ainda está determinada a punir o Reino Unido por sua saída. As descobertas em uma pesquisa exclusiva para a Euronews por Redfield and Wilton Strategies refletem as relações tensas entre os dois lados – apesar de um Acordo de Livre Comércio Abrangente firmado em dezembro passado.
Pessoas na França, Alemanha, Itália e Espanha foram questionadas se achavam que o comportamento dos políticos britânicos em relação à UE e seus membros havia se tornado mais ou menos cordial, ou não havia mudado após o Brexit.
Entre as quatro nações, mais pessoas responderam “menos cordiais” do que aquelas que deram outra resposta: 51 por cento na Espanha, 43 por cento na Itália, 39 por cento na Alemanha e 37 por cento na França.
O inquérito Euronews também revelou que muitas pessoas concordaram com a afirmação: “A União Europeia quer punir o Reino Unido por ter partido”.
Em três países, mais pessoas (na Itália 35 por cento, Espanha 34 por cento, França 33 por cento) acharam que era o caso do que aqueles que discordaram.
Em entrevista exclusiva ao Express.co.uk, o eurodeputado italiano Antonio Maria Rinaldi concordou com a declaração.
Ele também deu um passo adiante, acusando Bruxelas de ainda considerar a Grã-Bretanha como “uma de suas províncias”.
Ele disse: “A UE sabe perfeitamente bem que se a retirada do Reino Unido fosse fácil, todos os outros Estados membros teriam seguido o exemplo em um piscar de olhos.
“Eles estão tentando complicar tudo para que outros países entendam que nunca devem seguir esse caminho.
“Quero ser ainda mais preciso: a UE está interferindo erroneamente nas soberanias dos países.
JUST IN: A obsessão de Sturgeon ridicularizada na esquete da BBC: ‘Sangue mais espesso que Juncker’
“O Reino Unido é um país orgulhoso e soberano, portanto a interferência não é tolerável.”
Ele acrescentou: “O Reino Unido não faz mais parte da UE, mas eles não entendem isso.
“Eles ainda o consideram sob seu domínio, vêem-no como uma província sob seu império.
“Não é. E a UE não é um império.”
Os comentários de Rinaldi ocorrem no momento em que o bloco continua a recusar a adesão britânica à Convenção de Lugano.
Depois que a Grã-Bretanha deixou oficialmente o período de transição em janeiro, o primeiro-ministro Boris Johnson teve que pedir permissão à UE para voltar a um tratado internacional, sob o risco de devastar uma indústria multibilionária de serviços jurídicos.
O acordo é denominado Convenção de Lugano e os seus efeitos são materialmente iguais aos do Regulamento de Bruxelas de 2001.
Ele rege questões de jurisdição e execução de decisões entre os Estados-Membros da UE e os países da Associação Europeia de Comércio Livre (EFTA), exceto o Liechtenstein (nomeadamente, Islândia, Suíça e Noruega).
Londres é considerada a capital global para a resolução de disputas internacionais, devido ao sistema jurídico e aos tribunais de classe mundial do país.
Uma falha de longo prazo em voltar a aderir à Convenção de Lugano poderia causar danos reais ao setor de serviços jurídicos mundialmente famoso do Reino Unido, além de criar dificuldades para as grandes empresas.
NÃO PERCA:
Conspiração da UE para matar City apelidada de “falha catastrófica” [INSIGHT]
A raiva de Tony Blair com o Príncipe Charles exposta [REVEALED]
A postura de negociação de Barnier despedaçada: ‘Ele tem orgulho disso!’ [ANALYSIS]
O Reino Unido desistiu do tratado como consequência do Brexit e solicitou sua adesão em abril de 2020.
Tal adesão requer o acordo unânime de todas as outras partes contratantes da Convenção e a Comissão Europeia já recomendou que a UE rejeite este pedido.
Afirmou que o bloco europeu “não estava em posição” de dar seu consentimento à adesão do Reino Unido.
A posição da UE não é partilhada pelos países da EFTA, que se revelaram muito mais acolhedores.
Em março de 2021, o Departamento Federal de Relações Exteriores da Suíça publicou uma carta confirmando que a Suíça havia consentido que o Reino Unido fosse convidado a depositar seu instrumento de adesão à Convenção de Lugano.
A carta diz: “A Suíça saúda a intenção do Reino Unido (RU) de aderir à Convenção sobre jurisdição, reconhecimento e execução de sentenças em matéria civil e comercial (a ‘Convenção de Lugano 2007’) e apoiará um pedido de adesão do Reino Unido.”
Rachael Kelsey, presidente do capítulo europeu da Academia Internacional de Advogados de Família, instou a UE a reconsiderar sua posição em prol de milhões de cidadãos da UE e do Reino Unido com relações familiares que se estendem pelo Canal da Mancha.
Ela disse ao Financial Times: “Um ano atrás, poderíamos dizer com total confiança e clareza ‘este tribunal tem jurisdição, este é o tempo que um caso levará e este é o custo aproximado’ – mas agora não é mais o caso .
“Precisamos colocar a política de lado e reconhecer que há milhões de cidadãos da UE e do Reino Unido que serão prejudicados se não terminarmos com um conjunto melhor de regras harmonizadas”.
Além disso, Josep Gálvez, um ex-juiz espanhol e especialista em arbitragem comercial agora na Del Canto Chambers, com sede em Londres, disse à publicação que o conselho da Comissão para bloquear a adesão ao Reino Unido parecia ter como objetivo enfraquecer a atração da capital britânica como um centro de resolução de disputas .
Ele disse: “É uma forma de punir o Reino Unido por deixar a UE, mas também uma excelente oportunidade para algumas jurisdições da UE atrairem litígios internacionais para seus tribunais”.
Muitas pessoas nos quatro maiores países da UE pensam que, desde o Brexit, as relações entre os políticos da UE e do Reino Unido tornaram-se menos cordiais. Vários também acham que a UE ainda está determinada a punir o Reino Unido por sua saída. As descobertas em uma pesquisa exclusiva para a Euronews por Redfield and Wilton Strategies refletem as relações tensas entre os dois lados – apesar de um Acordo de Livre Comércio Abrangente firmado em dezembro passado.
Pessoas na França, Alemanha, Itália e Espanha foram questionadas se achavam que o comportamento dos políticos britânicos em relação à UE e seus membros havia se tornado mais ou menos cordial, ou não havia mudado após o Brexit.
Entre as quatro nações, mais pessoas responderam “menos cordiais” do que aquelas que deram outra resposta: 51 por cento na Espanha, 43 por cento na Itália, 39 por cento na Alemanha e 37 por cento na França.
O inquérito Euronews também revelou que muitas pessoas concordaram com a afirmação: “A União Europeia quer punir o Reino Unido por ter partido”.
Em três países, mais pessoas (na Itália 35 por cento, Espanha 34 por cento, França 33 por cento) acharam que era o caso do que aqueles que discordaram.
Em entrevista exclusiva ao Express.co.uk, o eurodeputado italiano Antonio Maria Rinaldi concordou com a declaração.
Ele também deu um passo adiante, acusando Bruxelas de ainda considerar a Grã-Bretanha como “uma de suas províncias”.
Ele disse: “A UE sabe perfeitamente bem que se a retirada do Reino Unido fosse fácil, todos os outros Estados membros teriam seguido o exemplo em um piscar de olhos.
“Eles estão tentando complicar tudo para que outros países entendam que nunca devem seguir esse caminho.
“Quero ser ainda mais preciso: a UE está interferindo erroneamente nas soberanias dos países.
JUST IN: A obsessão de Sturgeon ridicularizada na esquete da BBC: ‘Sangue mais espesso que Juncker’
“O Reino Unido é um país orgulhoso e soberano, portanto a interferência não é tolerável.”
Ele acrescentou: “O Reino Unido não faz mais parte da UE, mas eles não entendem isso.
“Eles ainda o consideram sob seu domínio, vêem-no como uma província sob seu império.
“Não é. E a UE não é um império.”
Os comentários de Rinaldi ocorrem no momento em que o bloco continua a recusar a adesão britânica à Convenção de Lugano.
Depois que a Grã-Bretanha deixou oficialmente o período de transição em janeiro, o primeiro-ministro Boris Johnson teve que pedir permissão à UE para voltar a um tratado internacional, sob o risco de devastar uma indústria multibilionária de serviços jurídicos.
O acordo é denominado Convenção de Lugano e os seus efeitos são materialmente iguais aos do Regulamento de Bruxelas de 2001.
Ele rege questões de jurisdição e execução de decisões entre os Estados-Membros da UE e os países da Associação Europeia de Comércio Livre (EFTA), exceto o Liechtenstein (nomeadamente, Islândia, Suíça e Noruega).
Londres é considerada a capital global para a resolução de disputas internacionais, devido ao sistema jurídico e aos tribunais de classe mundial do país.
Uma falha de longo prazo em voltar a aderir à Convenção de Lugano poderia causar danos reais ao setor de serviços jurídicos mundialmente famoso do Reino Unido, além de criar dificuldades para as grandes empresas.
NÃO PERCA:
Conspiração da UE para matar City apelidada de “falha catastrófica” [INSIGHT]
A raiva de Tony Blair com o Príncipe Charles exposta [REVEALED]
A postura de negociação de Barnier despedaçada: ‘Ele tem orgulho disso!’ [ANALYSIS]
O Reino Unido desistiu do tratado como consequência do Brexit e solicitou sua adesão em abril de 2020.
Tal adesão requer o acordo unânime de todas as outras partes contratantes da Convenção e a Comissão Europeia já recomendou que a UE rejeite este pedido.
Afirmou que o bloco europeu “não estava em posição” de dar seu consentimento à adesão do Reino Unido.
A posição da UE não é partilhada pelos países da EFTA, que se revelaram muito mais acolhedores.
Em março de 2021, o Departamento Federal de Relações Exteriores da Suíça publicou uma carta confirmando que a Suíça havia consentido que o Reino Unido fosse convidado a depositar seu instrumento de adesão à Convenção de Lugano.
A carta diz: “A Suíça saúda a intenção do Reino Unido (RU) de aderir à Convenção sobre jurisdição, reconhecimento e execução de sentenças em matéria civil e comercial (a ‘Convenção de Lugano 2007’) e apoiará um pedido de adesão do Reino Unido.”
Rachael Kelsey, presidente do capítulo europeu da Academia Internacional de Advogados de Família, instou a UE a reconsiderar sua posição em prol de milhões de cidadãos da UE e do Reino Unido com relações familiares que se estendem pelo Canal da Mancha.
Ela disse ao Financial Times: “Um ano atrás, poderíamos dizer com total confiança e clareza ‘este tribunal tem jurisdição, este é o tempo que um caso levará e este é o custo aproximado’ – mas agora não é mais o caso .
“Precisamos colocar a política de lado e reconhecer que há milhões de cidadãos da UE e do Reino Unido que serão prejudicados se não terminarmos com um conjunto melhor de regras harmonizadas”.
Além disso, Josep Gálvez, um ex-juiz espanhol e especialista em arbitragem comercial agora na Del Canto Chambers, com sede em Londres, disse à publicação que o conselho da Comissão para bloquear a adesão ao Reino Unido parecia ter como objetivo enfraquecer a atração da capital britânica como um centro de resolução de disputas .
Ele disse: “É uma forma de punir o Reino Unido por deixar a UE, mas também uma excelente oportunidade para algumas jurisdições da UE atrairem litígios internacionais para seus tribunais”.
Discussão sobre isso post