Risque um para o garotinho.
Um tribunal de apelações de Michigan decidiu que os direitos constitucionais de uma mulher local foram violados quando um policial de estacionamento esfregou marcas de giz no pneu de seu carro.
O 6º Tribunal Distrital de Apelações dos Estados Unidos decidiu que os direitos da Quarta Emenda de Alison Taylor contra buscas irracionais foram derrotados quando o policial da cidade de Saginaw marcou seu pneu – uma tática usada por policiais de estacionamento para determinar há quanto tempo alguém está estacionado em um estacionamento limitado. ponto de tempo.
“Por quase tanto tempo quanto os automóveis estacionaram nas ruas da cidade, os municípios encontraram maneiras de fazer cumprir os regulamentos de estacionamento sem implicar a Quarta Emenda”, escreveu o juiz Richard Griffin na decisão unânime do painel de três membros na quarta-feira.
“Portanto, a raspagem dos pneus não é necessária para atender às necessidades comuns das autoridades policiais, muito menos às extraordinárias”, escreveu o juiz.
A decisão anulou uma decisão de um tribunal inferior e envia o caso de volta para um juiz estadual.
Taylor processou Saginaw inicialmente depois de obter 14 multas de estacionamento na cidade – incluindo citações por estacionamento em áreas restritas onde a polícia usa as marcas de giz.
Os advogados da cidade argumentaram que as leis de estacionamento beneficiam a cidade e que esses interesses “superam em muito a intrusão mínima que uma marca de giz cria”.
Mas o painel de três juízes discordou, e os advogados de Taylor agora querem transformar sua reclamação em uma ação coletiva para incluir outros motoristas irritados de Saginaw.
Com fios Postes
.
Risque um para o garotinho.
Um tribunal de apelações de Michigan decidiu que os direitos constitucionais de uma mulher local foram violados quando um policial de estacionamento esfregou marcas de giz no pneu de seu carro.
O 6º Tribunal Distrital de Apelações dos Estados Unidos decidiu que os direitos da Quarta Emenda de Alison Taylor contra buscas irracionais foram derrotados quando o policial da cidade de Saginaw marcou seu pneu – uma tática usada por policiais de estacionamento para determinar há quanto tempo alguém está estacionado em um estacionamento limitado. ponto de tempo.
“Por quase tanto tempo quanto os automóveis estacionaram nas ruas da cidade, os municípios encontraram maneiras de fazer cumprir os regulamentos de estacionamento sem implicar a Quarta Emenda”, escreveu o juiz Richard Griffin na decisão unânime do painel de três membros na quarta-feira.
“Portanto, a raspagem dos pneus não é necessária para atender às necessidades comuns das autoridades policiais, muito menos às extraordinárias”, escreveu o juiz.
A decisão anulou uma decisão de um tribunal inferior e envia o caso de volta para um juiz estadual.
Taylor processou Saginaw inicialmente depois de obter 14 multas de estacionamento na cidade – incluindo citações por estacionamento em áreas restritas onde a polícia usa as marcas de giz.
Os advogados da cidade argumentaram que as leis de estacionamento beneficiam a cidade e que esses interesses “superam em muito a intrusão mínima que uma marca de giz cria”.
Mas o painel de três juízes discordou, e os advogados de Taylor agora querem transformar sua reclamação em uma ação coletiva para incluir outros motoristas irritados de Saginaw.
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post