Publicado por: Shankhyaneel Sarkar
Ultima atualização: 09 de agosto de 2023, 10:00 IST
Washington DC, Estados Unidos da América (EUA)
Os eleitores de Ohio rejeitaram veementemente uma medida apoiada pelos republicanos que tornaria mais difícil a aprovação de proteções ao aborto. (Imagem: AP Photo)
Se os habitantes de Ohio tivessem aprovado a medida, ela aumentaria o limite para mudar a constituição do estado de uma maioria simples para uma supermaioria de 60%.
Os eleitores de Ohio rejeitaram na terça-feira uma proposta que tornaria mais difícil emendar a constituição do estado, projetou a mídia americana, em um caso visto em todo o país como um teste do poder dos conservadores de se opor a causas liberais, como o direito ao aborto.
A eleição especial “Issue 1” – que uniu grupos antiaborto com oponentes de um aumento do salário mínimo – foi centrada em propostas para aumentar a barreira para aprovar emendas constitucionais para 60% dos votos por maioria simples.
A votação de terça-feira foi vista como uma tentativa de frustrar um referendo marcado para novembro sobre a codificação do direito ao aborto na constituição de Ohio.
A questão em si precisava apenas de maioria simples para ser aprovada.
Por volta das 22h da noite de terça-feira (0200 GMT), a posição “não” para rejeitar a edição 1 tinha cerca de 57% dos votos, com 60% dos votos apurados, projetou a rede de jornais USA Today.
A rede de TV a cabo americana CNN também projetou que o referendo fracassaria.
“Hoje, os eleitores de Ohio rejeitaram um esforço de legisladores republicanos e interesses especiais para mudar o processo de emenda constitucional do estado”, disse o presidente Joe Biden em um comunicado.
Ativistas pelos direitos ao aborto também comemoraram o resultado.
“Boas notícias! Os habitantes de Ohio compareceram às urnas e rejeitaram as tentativas da oposição de minar a democracia e restringir a liberdade reprodutiva”, postou o chefe da Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, no Twitter, renomeado como X.
“O aborto está em votação em novembro. Marque seus calendários agora, Ohio!” ela acrescentou.
Os republicanos estavam tentando replicar a estratégia do Problema 1 em outros estados se a votação de terça-feira tivesse sido bem-sucedida. A mídia dos EUA relatou gastos de grupos políticos de fora do estado em ambos os lados, totalizando cerca de US$ 35 milhões.
Após a decisão da Suprema Corte de 2022 que encerrou a proteção nacional ao direito ao aborto, Ohio introduziu uma proibição de seis semanas que foi suspensa nos tribunais.
Mas 58% dos prováveis eleitores de Ohio apoiam a consagração do direito ao aborto na constituição, de acordo com pesquisas divulgadas no mês passado pelo USA Today/Suffolk University e em junho pelo Scripps News/YouGov.
A Liga das Eleitoras de Ohio chamou a medida do referendo, proposta pela legislatura controlada pelos republicanos de Ohio, uma “tentativa de retirar o poder das pessoas comuns”.
Grupos empresariais apoiaram a edição 1 porque complicaria futuras tentativas de aumentar o salário mínimo, com um referendo já marcado para novembro de 2024 sobre um aumento de US$ 10,10 por hora para US$ 15.
“A constituição de Ohio é a base de nosso sistema de governo e não deve estar sujeita a mudanças com base na opinião pública passageira”, disse a câmara de comércio do estado em uma declaração conjunta com outros grupos empresariais nacionais e locais.
“Por muito tempo, a constituição de Ohio tem sido um alvo fácil para aqueles que buscam promulgar políticas anti-negócios ou estreitar ainda mais as iniciativas de interesse especial fora do processo legislativo tradicional”.
Uma eleição especial no auge do verão normalmente atrairia um comparecimento relativamente baixo, mas quase 600.000 Ohioans já haviam votado antes do final da semana passada, de acordo com o Columbus Dispatch. Houve menos de 150.000 votos antecipados para uma eleição especial de agosto do ano passado.
No ano passado, os eleitores de Kansas, Kentucky e Michigan votaram para proteger os direitos ao aborto por maioria simples. Nenhum dos votos alcançou 60% de apoio, no entanto.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado – AFP)
Discussão sobre isso post