Um tribunal de Maryland decidiu esta semana que os pais não podem excluir os seus filhos de aulas com livros LGBTQ+ inclusivos por motivos religiosos, afirmando que as famílias não têm o “direito fundamental” de perturbar a educação pública em nome da sua fé.
Na ação, Tamer Mahmoud e outros. al. v. al., apresentado em maio, três famílias das Escolas Públicas do Condado de Montgomery (MCPS) procuraram restabelecer uma política de distração que lhes permitiria retirar seus filhos de aulas com livros inclusivos porque eles “contradizem suas crenças religiosas sinceras sobre casamento, sexualidade humana e gênero”, explicou a decisão vista pelo The Post.
A juíza Deborah L. Boardman, no entanto, negou o pedido dos pais de uma liminar para o início das aulas em 28 de agosto, afirmando que eles não conseguiram estabelecer que seu direito ao devido processo legal de moldar a educação de seus filhos de acordo com suas práticas religiosas era um “direito fundamental”, continuava o documento.
Em seu artigo, a nomeada por Biden citou vários benefícios conhecidos dos currículos inclusivos, incluindo “[f]oster[ing] integração social e inclusão cultural de estudantes transgêneros e não-conformes de gênero” e redução do estigma na comunidade.
“A política de não-exclusão não pressiona os pais a absterem-se de ensinar as suas crenças, a envolverem-se em condutas que violariam as suas crenças religiosas ou a mudarem as suas crenças religiosas. A política pode pressioná-los a discutir os tópicos levantados pelos livros de histórias com os seus filhos, mas essas discussões são antecipadas, e não proibidas, pela fé dos pais”, escreveu Boardman.
“Os pais não são pressionados a violar as suas crenças religiosas para obterem os benefícios de uma educação pública.”
A negação da liminar é apenas uma etapa do processo em andamento: o tribunal ainda ouvirá todo o caso antes de emitir uma decisão final.
A controvérsia no maior distrito escolar público de Maryland eclodiu no outono passado, quando as escolas introduziram mais de 20 livros de inclusão desde a pré-escola até a oitava série, Becket Religious Liberty for All, o escritório de advocacia que representa os pais, explicou.
Inicialmente, os pais foram avisados quando esses livros – incluindo “Pride Puppy” e “Uncle Bobby’s Wedding” – estariam na sala de aula de seus filhos.
Em Março, no entanto, o distrito emitiu uma declaração informando que deixaria de notificar os pais ou de honrar os seus pedidos para retirar os seus alunos destas aulas, afirmou a organização.
MCPS não retornou imediatamente o pedido do Post para comentar a mudança de política ou a decisão do juiz Boardman.
Pais de diversas origens religiosas – incluindo o Islão, o Catolicismo e o Cristianismo Ortodoxo – opuseram-se à mudança de política e argumentaram que as lições que mencionavam relações entre pessoas do mesmo sexo, paradas de orgulho e drag queens violavam os seus ensinamentos religiosos, afirmou o website de Becket.
A decisão de Boardman “contraria a liberdade dos pais, a inocência infantil e a decência humana básica”, disse o advogado sênior de Becket, Erci Baxter. disse à Fox News Digital.
“A decisão do tribunal é um ataque ao direito das crianças de serem orientadas pelos seus pais em questões complexas e delicadas relativas à sexualidade humana. O Conselho Escolar deveria deixar as crianças serem crianças e deixar os pais decidirem como e quando educar melhor os seus próprios filhos, de acordo com as suas crenças religiosas”, afirmou.
Um dos pais envolvidos no processo, Dagmawi Lakew, disse numa entrevista em 9 de agosto que os seus “direitos como pais estão simplesmente a ser retirados”.
“Queremos poder controlar o que os nossos filhos aprendem na escola”, lamentou.
Becket não respondeu imediatamente ao pedido do Post para comentários adicionais sobre a decisão de quinta-feira.
Dezenas de outros pais distritais se reuniram fora do tribunal na quinta-feira para comemorar a decisão de Boardman.
“Acho que é muito importante que todos sejam incluídos, que as crianças sejam expostas a pessoas que não são como elas”, disse a mãe Mara Greengrass. disse à NBC News.
“MCPS continua comprometido em cultivar um ambiente de aprendizagem inclusivo e acolhedor e em criar oportunidades onde todos os alunos vejam a si mesmos e suas famílias nos materiais curriculares”, disse o distrito ao canal.
“Também continuaremos a aderir à nossa responsabilidade de incluir materiais instrucionais que reflitam a diversidade da comunidade local e global, explorando as aspirações, questões e realizações de mulheres e homens, pessoas com deficiência, pessoas de diversas raças, etnias, religiões e origens culturais, bem como aqueles com identidade de gênero, expressão de gênero e orientação sexual diversas”.
Um tribunal de Maryland decidiu esta semana que os pais não podem excluir os seus filhos de aulas com livros LGBTQ+ inclusivos por motivos religiosos, afirmando que as famílias não têm o “direito fundamental” de perturbar a educação pública em nome da sua fé.
Na ação, Tamer Mahmoud e outros. al. v. al., apresentado em maio, três famílias das Escolas Públicas do Condado de Montgomery (MCPS) procuraram restabelecer uma política de distração que lhes permitiria retirar seus filhos de aulas com livros inclusivos porque eles “contradizem suas crenças religiosas sinceras sobre casamento, sexualidade humana e gênero”, explicou a decisão vista pelo The Post.
A juíza Deborah L. Boardman, no entanto, negou o pedido dos pais de uma liminar para o início das aulas em 28 de agosto, afirmando que eles não conseguiram estabelecer que seu direito ao devido processo legal de moldar a educação de seus filhos de acordo com suas práticas religiosas era um “direito fundamental”, continuava o documento.
Em seu artigo, a nomeada por Biden citou vários benefícios conhecidos dos currículos inclusivos, incluindo “[f]oster[ing] integração social e inclusão cultural de estudantes transgêneros e não-conformes de gênero” e redução do estigma na comunidade.
“A política de não-exclusão não pressiona os pais a absterem-se de ensinar as suas crenças, a envolverem-se em condutas que violariam as suas crenças religiosas ou a mudarem as suas crenças religiosas. A política pode pressioná-los a discutir os tópicos levantados pelos livros de histórias com os seus filhos, mas essas discussões são antecipadas, e não proibidas, pela fé dos pais”, escreveu Boardman.
“Os pais não são pressionados a violar as suas crenças religiosas para obterem os benefícios de uma educação pública.”
A negação da liminar é apenas uma etapa do processo em andamento: o tribunal ainda ouvirá todo o caso antes de emitir uma decisão final.
A controvérsia no maior distrito escolar público de Maryland eclodiu no outono passado, quando as escolas introduziram mais de 20 livros de inclusão desde a pré-escola até a oitava série, Becket Religious Liberty for All, o escritório de advocacia que representa os pais, explicou.
Inicialmente, os pais foram avisados quando esses livros – incluindo “Pride Puppy” e “Uncle Bobby’s Wedding” – estariam na sala de aula de seus filhos.
Em Março, no entanto, o distrito emitiu uma declaração informando que deixaria de notificar os pais ou de honrar os seus pedidos para retirar os seus alunos destas aulas, afirmou a organização.
MCPS não retornou imediatamente o pedido do Post para comentar a mudança de política ou a decisão do juiz Boardman.
Pais de diversas origens religiosas – incluindo o Islão, o Catolicismo e o Cristianismo Ortodoxo – opuseram-se à mudança de política e argumentaram que as lições que mencionavam relações entre pessoas do mesmo sexo, paradas de orgulho e drag queens violavam os seus ensinamentos religiosos, afirmou o website de Becket.
A decisão de Boardman “contraria a liberdade dos pais, a inocência infantil e a decência humana básica”, disse o advogado sênior de Becket, Erci Baxter. disse à Fox News Digital.
“A decisão do tribunal é um ataque ao direito das crianças de serem orientadas pelos seus pais em questões complexas e delicadas relativas à sexualidade humana. O Conselho Escolar deveria deixar as crianças serem crianças e deixar os pais decidirem como e quando educar melhor os seus próprios filhos, de acordo com as suas crenças religiosas”, afirmou.
Um dos pais envolvidos no processo, Dagmawi Lakew, disse numa entrevista em 9 de agosto que os seus “direitos como pais estão simplesmente a ser retirados”.
“Queremos poder controlar o que os nossos filhos aprendem na escola”, lamentou.
Becket não respondeu imediatamente ao pedido do Post para comentários adicionais sobre a decisão de quinta-feira.
Dezenas de outros pais distritais se reuniram fora do tribunal na quinta-feira para comemorar a decisão de Boardman.
“Acho que é muito importante que todos sejam incluídos, que as crianças sejam expostas a pessoas que não são como elas”, disse a mãe Mara Greengrass. disse à NBC News.
“MCPS continua comprometido em cultivar um ambiente de aprendizagem inclusivo e acolhedor e em criar oportunidades onde todos os alunos vejam a si mesmos e suas famílias nos materiais curriculares”, disse o distrito ao canal.
“Também continuaremos a aderir à nossa responsabilidade de incluir materiais instrucionais que reflitam a diversidade da comunidade local e global, explorando as aspirações, questões e realizações de mulheres e homens, pessoas com deficiência, pessoas de diversas raças, etnias, religiões e origens culturais, bem como aqueles com identidade de gênero, expressão de gênero e orientação sexual diversas”.
Discussão sobre isso post