A condenação pela morte de um bebé, a enfermeira britânica Lucy Letby, pode ser “o maior erro judiciário” no Reino Unido, afirma uma mulher.
Sarrita Adams, consultora científica para startups de biotecnologia com sede na Califórnia, sem vínculos aparentes com Letby, está tentando arrecadar dinheiro para o recurso de Letby depois que a enfermeira assassina foi condenada no início deste mês e sentenciada a múltiplas penas de prisão perpétua pela morte de sete crianças.
Adams está entre aqueles que pensam que houve lacunas nas provas contra Letby, ou problemas com a forma como foram apresentadas no tribunal, o Telegraph relatou.
O estatístico Richard Gill, 72 anos, descreve o caso de Letby como “um julgamento que nunca teria acontecido se alguém tivesse conversado com um estatístico”.
Acredita-se que Letby, 33 anos, tenha tentado matar seis vítimas adicionais, o que a tornou uma das piores assassinas em série de crianças da história moderna do Reino Unido.
Ela foi condenada após um julgamento detalhado de 10 meses.
“Os dados são muito seletivos”, afirmou Gill. “[It] apenas olhei para eventos que aconteceram quando Lucy Letby estava de serviço.”
Gill argumenta que, sem um panorama mais amplo, é matematicamente impossível tirar uma conclusão a partir dos dados sobre quem estava de plantão quando os bebês morreram.
“Como você pode descobrir se as mortes que aconteceram quando Lucy estava lá são diferentes das mortes que aconteceram quando ela não estava lá?” ele pergunta. “Houve mais mortes que aconteceram quando ela não estava lá. […] O que você deve fazer é comparar as taxas de mortes.”