O presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, lançou uma investigação sobre alegações de que um membro da equipe do procurador especial Jack Smith “pressionou indevidamente” um advogado que representa um réu indiciado por um grande júri federal na tentativa de fazer seu cliente cooperar com o governo.
Jordan (R-Ohio), em um carta enviada a Smith na quinta-feiraexigiu documentos relacionados a “táticas abusivas” supostamente usadas pelo promotor Jay Bratt contra o advogado Stanley Woodward, que representa Walt Nauta, co-réu do ex-presidente Donald Trump, no caso de documentos confidenciais do DOJ.
“No ano passado, Jay Bratt – um de seus promotores seniores e principais assessores – supostamente pressionou indevidamente Stanley Woodward, um advogado que representa um réu indiciado por você, ao sugerir que a administração veria mais favoravelmente a candidatura do Sr. O cliente de Woodward cooperou com o Gabinete do Conselho Especial”, escreve Jordan.
“Esta tentativa de coagir inadequadamente o Sr. Woodward levanta sérias preocupações sobre as tácticas abusivas do Gabinete do Conselho Especial e o compromisso do Departamento com a sua missão de defender o Estado de direito e garantir justiça imparcial”, acrescentou.
Woodward fez a alegação pela primeira vez em junho, em uma carta arquivada sob sigilo ao juiz federal James Boasberg, antes de Trump e Nauta serem indiciados na investigação de documentos confidenciais de Smith, de acordo com o Guardião.
Woodward supostamente afirma na carta que em novembro de 2022 ele foi convocado para uma reunião na sede do DOJ, onde Bratt lhe disse que não se achava um “cara Trump” e que “ele faria a coisa certa”, antes de mencionar seu conhecimento do pedido pendente de Woodward para um cargo de juiz no tribunal superior em Washington, DC
“[Bratt] aparentemente, junto com outras cinco pessoas do DOJ em sua presença, extorquiu um advogado muito respeitado e muito inteligente de Washington, DC, dizendo essencialmente: ‘Se você quer esse cargo de juiz que está na mesa de Joe Biden, você tem que virar seu cara para cooperar contra o presidente dos Estados Unidos’”, acusou também o ex-advogado de Trump, James Trusty, em uma entrevista à CNN em junho.
Jordan também cita uma moção de 2 de agosto no caso de Nauta, onde Bratt levantou possíveis conflitos de interesses apresentados pela representação de Woodward de duas outras testemunhas das quais o gabinete do procurador especial buscou cooperação.
Woodward criticou a moção de Bratt como “uma tentativa de diminuir a autoridade do Tribunal sobre os procedimentos neste caso e de minar as relações advogado-cliente sem qualquer base específica para os fatos de tal representação”, em um arquivamento judicial respondendo ao movimento.
“A tentativa de Bratt de intimidar o Sr. Nauta para cooperar, primeiro extorquindo seu advogado e depois alegando um conflito de interesses que exclui seu advogado do caso, põe seriamente em questão sua equipe e sua capacidade de permanecer imparcial e defender a missão do Departamento, ”Jordan argumenta.
A investigação de Jordan ocorre um dia depois que um processo judicial de Woodward revelou que seu ex-cliente na acusação de documentos confidenciais – identificado por vários meios de comunicação como o diretor de TI de Mar-a-Lago, Yuscil Taveras – assinou um acordo de cooperação com a equipe de Smith depois de trocar de advogado e se retratar. “falso testemunho” anterior.
Taveras mudou depois que os promotores levantaram preocupações sobre os possíveis conflitos de interesses de Woodward no caso relacionado também à sua representação de Nauta.
Jordan está buscando documentos até 21 de setembro relacionados à discussão de Woodward com os promotores sobre sua representação de Nauta e comunicações entre funcionários do DOJ relacionadas aos clientes anteriores e atuais do advogado envolvidos na investigação do procurador especial.