Imediatamente após a caçada a Danelo Cavalcante, uma cena peculiar se desenrolou: cerca de duas dúzias de agentes da lei com equipamento tático agrupados em torno do fugitivo. Um deles, segurando a coleira de um canino, abriu caminho para a frente. Outro se ajoelhou com um rifle que havia sido recuperado. Um terceiro policial entregou seu celular a um colega antes de se juntar ao grupo. Depois todos posaram para uma foto.
O momento foi capturado em vídeo por um helicóptero de notícias, e as críticas rapidamente se seguiram nas redes sociais. Alguns observadores acharam que não valia a pena comemorar. Outros disseram que era desnecessário ou injusto usar Cavalcante, que parecia permanecer inexpressivo, como apoio involuntário.
Questionado em uma entrevista coletiva sobre a oportunidade fotográfica, o tenente-coronel George Bivens, da Polícia Estadual da Pensilvânia, disse: “Esses homens e mulheres trabalham arduamente em algumas circunstâncias muito difíceis. Eles estão orgulhosos de seu trabalho. Não estou nem um pouco incomodado com o fato de terem tirado uma fotografia com ele sob custódia.”
Perguntas semelhantes surgiram antes. Em 2021, uma foto de policiais brancos e seus cães no Mississippi posando com um capturou suspeito negro de assalto a banco atraiu críticas generalizadas. Em 2015, um oficial de Chicago foi demitido após uma foto apareceu em que ele e outro policial, ambos brancos, posaram com armas longas, flanqueando um suspeito negro usando chifres.
Existem alguns paralelos nas forças armadas, onde a prática de capturar tais momentos é proíbido em parte porque a Convenção de Genebra protege os prisioneiros de guerra da “curiosidade pública”. Ainda assim, isso acontece regularmente, ainda que silenciosamente, no Exército e no Corpo de Fuzileiros Navais, tanto com detidos vivos como com inimigos mortos.
David Philipps relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post