Um advogado de alto nível que representa vários réus no motim do Capitólio dos Estados Unidos está desaparecido do tribunal há cerca de uma semana – porque ele aparentemente está gravemente doente com COVID-19, de acordo com documentos judiciais protocolados na segunda-feira.
Os promotores federais alertaram sobre o advogado John Pierce – que tem um histórico de violar os mandatos de vacinas contra o coronavírus no Twitter – dizendo que sua ausência no processo está deixando seus clientes sem representação adequada.
“Infelizmente, o Sr. Pierce está supostamente doente com COVID-19, em um ventilador, e sem resposta”, escreveram os promotores em um “Aviso sobre o advogado de defesa John Pierce”.
Por volta da última semana, Ryan Marshall, um associado do escritório de advocacia de Pierce, Pierce Bainbridge PC, tem preenchido audiências e reuniões com o governo, afirma o documento do tribunal.
Mas Marshall não tem licença para exercer a advocacia, o que significa que “não pode representar ética ou legalmente os clientes de Pierce”, disseram os promotores.
“O governo está alertando o Tribunal sobre a doença relatada do Sr. Pierce para que possa tomar todas as medidas que julgar necessárias para garantir que os direitos do réu sejam adequadamente protegidos enquanto o Sr. Pierce permanecer hospitalizado”, escreveram eles.
Os promotores – que disseram não ter notícias de Pierce desde 23 de agosto – também observaram que obtiveram informações conflitantes sobre o motivo do desaparecimento de Pierce.
Em 24 de agosto, Marshall alegou que Pierce estava ausente do tribunal “devido a um conflito” e, poucas horas depois, disse aos promotores que Pierce havia “sofrido um acidente e estava a caminho do hospital”, de acordo com os documentos.
O associado finalmente admitiu no tribunal no dia seguinte que Pierce “foi hospitalizado com COVID-19, em um ventilador, e sem resposta”.
Mas Marshall, em 26 de agosto, alegou “que não teve nenhum contato direto com o Sr. Pierce, mas que um dos amigos do Sr. Pierce lhe disse que o Sr. Pierce estava doente com COVID-19 e outro disse que ele não era ”, mostra o documento do tribunal.
“Para aumentar a confusão, o Sr. Pierce, que geralmente posta várias mensagens no Twitter diariamente, não tweeta desde 20 de agosto”, escreveram os promotores.
Um número do escritório de advocacia de Pierce também não estava em serviço na segunda-feira.
“Infelizmente, parece que o Sr. Pierce pode estar hospitalizado e incapaz de se comunicar, e não está claro quando o Sr. Pierce se recuperará”, afirma o documento.
Os promotores prosseguiram dizendo que a condição de Pierce deixou seus 17 clientes acusados por seus supostos papéis no motim de 6 de janeiro “efetivamente sem advogado”, levando seus casos a uma “paralisação”.
“Esperançosamente, o Sr. Pierce recuperará em breve sua saúde e poderá continuar sua representação do réu”, escreveram eles.
“O governo, no entanto, queria informar o Tribunal sobre a doença relatada do Sr. Pierce e seu impacto no caso, para que o Tribunal possa tomar todas as medidas que julgar necessárias para garantir que os direitos do réu sejam adequadamente protegidos enquanto o Sr. Pierce permanecer hospitalizado.”
.
Um advogado de alto nível que representa vários réus no motim do Capitólio dos Estados Unidos está desaparecido do tribunal há cerca de uma semana – porque ele aparentemente está gravemente doente com COVID-19, de acordo com documentos judiciais protocolados na segunda-feira.
Os promotores federais alertaram sobre o advogado John Pierce – que tem um histórico de violar os mandatos de vacinas contra o coronavírus no Twitter – dizendo que sua ausência no processo está deixando seus clientes sem representação adequada.
“Infelizmente, o Sr. Pierce está supostamente doente com COVID-19, em um ventilador, e sem resposta”, escreveram os promotores em um “Aviso sobre o advogado de defesa John Pierce”.
Por volta da última semana, Ryan Marshall, um associado do escritório de advocacia de Pierce, Pierce Bainbridge PC, tem preenchido audiências e reuniões com o governo, afirma o documento do tribunal.
Mas Marshall não tem licença para exercer a advocacia, o que significa que “não pode representar ética ou legalmente os clientes de Pierce”, disseram os promotores.
“O governo está alertando o Tribunal sobre a doença relatada do Sr. Pierce para que possa tomar todas as medidas que julgar necessárias para garantir que os direitos do réu sejam adequadamente protegidos enquanto o Sr. Pierce permanecer hospitalizado”, escreveram eles.
Os promotores – que disseram não ter notícias de Pierce desde 23 de agosto – também observaram que obtiveram informações conflitantes sobre o motivo do desaparecimento de Pierce.
Em 24 de agosto, Marshall alegou que Pierce estava ausente do tribunal “devido a um conflito” e, poucas horas depois, disse aos promotores que Pierce havia “sofrido um acidente e estava a caminho do hospital”, de acordo com os documentos.
O associado finalmente admitiu no tribunal no dia seguinte que Pierce “foi hospitalizado com COVID-19, em um ventilador, e sem resposta”.
Mas Marshall, em 26 de agosto, alegou “que não teve nenhum contato direto com o Sr. Pierce, mas que um dos amigos do Sr. Pierce lhe disse que o Sr. Pierce estava doente com COVID-19 e outro disse que ele não era ”, mostra o documento do tribunal.
“Para aumentar a confusão, o Sr. Pierce, que geralmente posta várias mensagens no Twitter diariamente, não tweeta desde 20 de agosto”, escreveram os promotores.
Um número do escritório de advocacia de Pierce também não estava em serviço na segunda-feira.
“Infelizmente, parece que o Sr. Pierce pode estar hospitalizado e incapaz de se comunicar, e não está claro quando o Sr. Pierce se recuperará”, afirma o documento.
Os promotores prosseguiram dizendo que a condição de Pierce deixou seus 17 clientes acusados por seus supostos papéis no motim de 6 de janeiro “efetivamente sem advogado”, levando seus casos a uma “paralisação”.
“Esperançosamente, o Sr. Pierce recuperará em breve sua saúde e poderá continuar sua representação do réu”, escreveram eles.
“O governo, no entanto, queria informar o Tribunal sobre a doença relatada do Sr. Pierce e seu impacto no caso, para que o Tribunal possa tomar todas as medidas que julgar necessárias para garantir que os direitos do réu sejam adequadamente protegidos enquanto o Sr. Pierce permanecer hospitalizado.”
.
Discussão sobre isso post