A FOX News Digital conversou com o presidente do capítulo Moms for Liberty, Kit Hart, sobre a batalha que seu capítulo está liderando em seu condado por causa de livros “sexualmente explícitos” em bibliotecas públicas.
Hart obteve uma pequena vitória no condado de Carroll, Maryland, depois que um comitê de reconsideração local composto por professores, pais e até alunos votou pela remoção de dois livros das bibliotecas escolares.
A partir de quarta-feira, o comitê decidiu retirar dois livros e manter outros sete livros nas prateleiras da biblioteca escolar.
O órgão de decisão ainda tem 49 livros para revisar, disse Hart.
Os dois livros escolhidos para serem retirados das escolas foram “Corte de Espinhos e Rosas” e “Água para Elefantes”.
O primeiro livro foi considerado “não apropriado para a idade e séries recomendadas” pelo comitê de reconsideração, disse Hart.
“É basicamente para um público adulto e grande parte do livro é baseado em conteúdo sexual.”
O segundo livro também tinha tanto “material gráfico e explícito” que o tornava “inapropriado para crianças”, explicou ela, acrescentando que “precisamos realmente começar a compreender a distinção entre o que uma criança pode ser exposta e o que um adulto pode considerar”. apropriado ou divertido.
É uma diferença, acrescentou, que “deveria ser muito diferente e respeitada”.
Hart disse que, via de regra, os livros que ela recomenda para retirada das bibliotecas escolares “contêm sexo muito, muito gráfico e explícito”, o que os torna claramente “impróprios para escolas” ou para os olhos das crianças.
Mas Hart disse que ainda não terminou a batalha para manter as crianças do seu distrito protegidas de materiais “sexualmente explícitos”.
A próxima etapa de sua batalha com seu condado foi apelar da decisão do comitê ao superintendente local.
Quando questionado sobre qual a percentagem aproximada de pais que eram a favor ou contra a remoção de livros sexualmente explícitos das escolas, Hart disse que o grupo que apoiava “dar uma vista de olhos a estes livros e considerar removê-los” era provavelmente a maioria.
O lado oposto assumiu em grande parte a atitude de que a remoção de livros sexualmente explícitos ou controversos das escolas é uma forma de censura.
“Há uma facção da população que consiste em pais e alguns bibliotecários que acredito que pegaram a narrativa da proibição e censura de livros e realmente lutaram contra essa ideia, em vez de olharem para o conteúdo individual dos livros”, disse ela, o que forçou para “defender o conceito de proibição de livros” como uma ferramenta política.
Isso também ocorre porque, acrescentou Hart, os defensores desses livros supostamente gráficos têm dificuldade em defender “o conteúdo dos livros”.
Ela também opinou sobre a popularidade do termo “proibição de livros”.
“As pessoas descartam termos como proibição de livros e censura” porque, disse Hart, “os americanos não gostam desses conceitos”.
“É claro que acreditamos firmemente na Primeira Emenda”, disse Hart.
“Vamos lutar por isso.”
Mas a questão de manter livros sexualmente explícitos nas escolas era totalmente diferente, disse ela, chamando o fenómeno de “crise fabricada”.
Hart argumentou que os impulsionadores das bibliotecas escolares em todo o país, como a presidente da American Library Association (ALA), Emily Drabinski, “capturaram totalmente” as bibliotecas escolares.
Drabinski se autodenomina “lésbica marxista”.
“Estamos respondendo, denunciando o que consideramos inapropriado”, disse Hart.
Hart também disse que os pais têm todo o direito de querer proteger os seus filhos e reduzir a sua exposição a materiais sexualmente gráficos na escola.
“Estamos confiando aos nossos filhos, nosso bem mais precioso [to schools],” ela disse.
“E então, quando eles vão a essas bibliotecas e encontram esses livros, esse não é um ambiente seguro para eles”, acrescentou ela.
“E isso realmente quebra a confiança que os pais têm” em seus “bibliotecários e em suas escolas”.
A mãe também reconheceu algumas das críticas que recebeu em sua batalha com o Condado de Carroll.
“Uma das críticas que recebemos é que todas as crianças têm acesso nos seus telefones e computadores a muitas outras coisas piores”, disse Hart.
“Mas antes de tudo, eu apenas desafio esses pais. Então você está apenas reduzindo-os ao padrão mais baixo, ao mínimo denominador comum? Você não está dando a eles nenhuma expectativa? Você está colocando a fasquia tão baixa que acha que eles deveriam disparar e apenas poder acessar material realmente perturbador?
Hart disse que, no fundo, ela e outras organizações de base como a Moms for Liberty estão a lutar pelos “direitos fundamentais dos pais” de proteger os seus filhos de materiais nocivos.
“Eu realmente encorajaria os pais a realmente estarem presentes na vida de seus filhos e especialmente nas escolas de seus filhos.”
Ela disse que as crianças, que servirão como futuros líderes da América, precisam de uma “base realmente forte” na vida.
“Somos a autoridade final deles”, disse Hart.
“Precisamos guiá-los para o que é certo, belo e bom.”