David Seymour, do Act, está feliz em assistir ao declínio do National – e dá um empurrão sempre que possível. Foto / George Heard
OPINIÃO:
Desde o colapso da pesquisa Covid-19 no ano passado sob Simon Bridges, a National está sob tratamento intensivo. Agora está se movendo para o hospício.
LEIAMAIS
Esta semana, o ministro da Saúde, Andrew Little, foi forçado a admitir a peça central da
O orçamento de “bem-estar” de 2019 da Grant Robertson falhou.
Dos US $ 1,9 bilhão extras para saúde mental, US $ 235 milhões foram para novas instalações, mas apenas US $ 541.000 foram realmente gastos. Em todo o país, existem apenas cinco novos leitos de saúde mental.
Em Auckland, o governo está completamente impedido pela opinião pública por causa de sua ponte bizarra de $ 685 milhões para ciclistas.
Enquanto isso, seu programa de vacinação é o pior do mundo desenvolvido. Mesmo com as 100.000 doses extras desviadas dos países mais pobres do mundo para a Nova Zelândia há duas semanas, os estoques de vacinas eram de apenas 160.410 na quarta-feira. Mesmo assim, só porque as 20.000 doses por dia que Jacinda Ardern prometeu em 8 de junho acabaram sendo 17.500.
Ardern considera a escassez como meras “restrições de oferta”.
Os riscos do fracasso da vacinação de Ardern levaram a nação a se preocupar na terça-feira à noite com outro bloqueio.
Sobre as falhas de assinatura do governo em habitação e pobreza infantil, o ANZ diz que os aluguéis e os preços de venda continuam a subir, apesar do último pacote de Grant Robertson, três meses atrás. As medidas de pobreza infantil do próprio Ardern não mostram nenhuma melhoria mensurável nas condições de habitação, hospitalizações evitáveis ou segurança alimentar.
As vítimas de agressão aumentaram 12% em 2020, de acordo com a polícia.
Este é um ambiente rico em alvos para qualquer oposição competente.
No entanto, em vez disso, o Partido Nacional passou a noite de terça-feira em uma reunião de emergência para investigar qual de seus parlamentares vazou para um site menor contra seu colega Harete Hipango.
O ex-líder Todd Muller confessou, embora ninguém mais o tenha feito.
Na verdade, chamar o que os parlamentares nacionais fazem uns aos outros de “vazamento” dá a eles muito crédito.
Um vazamento ocorre quando um deputado nacional de direita dá a um jornalista uma cópia da proposta política de esquerda de um colega como forma de desacreditá-la e impedi-la, ou vice-versa. Isso envolve uma certa integridade.
Mas os parlamentares nacionais não vazam nesse sentido, porque o que eles dizem não envolve conteúdo. Eles apenas criticam uns aos outros em termos gerais, para quem quiser ouvir. É a política de playground para crianças de 12 anos.
O que eles estão deixando de considerar é o risco existencial de seu partido.
O National sempre foi uma coalizão de liberais e conservadores. Ele só tem sucesso quando as duas facções estão em equilíbrio e se tratam com respeito profissional. Quando não o fazem, o problema com o MMP não é apenas que eles parecem uma ralé inelegível, mas que outros partidos podem oferecer aos eleitores de centro-direita uma alternativa.
Winston Peters e NZ First estão atualmente falando aos eleitores nacionais conservadores com muito mais clareza e coerência do que qualquer um na turba de Judith Collins, enquanto David Seymour e Act estão fazendo o mesmo com os eleitores nacionais liberais.
O retorno de Peters à política no fim de semana está perfeitamente conectado com a confusão dos eleitores nacionais mais conservadores sobre questões como o nome do país. Peters, é claro, não se opôs explicitamente à substituição de “Nova Zelândia” por “Aotearoa”, mas argumentou que as elites de Wellington e Gray Lynn nunca perguntaram aos chamados neozelandeses comuns o que eles acham dessas pedras de toque.
O New Zealand First também conseguiu uma mudança de geração com a eleição de Julian Paul, de 34 anos, como presidente do partido. Paul, que se juntou ao partido quando tinha 18 anos em 2005, foi fundamental para o lançamento de sua ala jovem surpreendentemente vibrante em 2015 e serviu como vice-presidente da Ilha do Norte de 2016 a 2019.
O partido acredita que está conquistando o apoio de conservadores e centristas mais jovens, para os quais as questões que levaram à histórica separação de Peters do National estão tão distantes quanto a Primeira Guerra Mundial está para os baby boomers. É muito mais provável que se relacionem com o nacionalismo econômico contemporâneo, personificado por Boris Johnson ou Donald Trump.
Esses eleitores se sentem profundamente decepcionados com as promessas quebradas do Partido Trabalhista sobre moradia e presumem que nunca possuirão uma casa. Eles consideram a questão Labor v National irrelevante para suas vidas.
Quando Peters voltar à campanha em tempo integral, espere que ele esteja cercado mais por menores de 40 anos como Paul do que por mais de 60 anos como Shane Jones.
Com 7,6 por cento dos votos no ano passado e 10 deputados, Act está ainda em melhor posição para festejar com a carcaça do National. Ela ganha alguns votos de conservadores rurais preocupados com armas e o Esquema de Comércio de Emissões, mas estrategistas do partido dizem que sua pesquisa de mercado sugere que eles são uma minoria de sua base de apoio.
Em vez disso, eles afirmam que os apoiadores do partido refletem aproximadamente a demografia da Nova Zelândia, com uma inclinação para pessoas com conhecimentos mais sofisticados de política econômica, recuperação de Covid e habitação.
Sobre habitação, por exemplo, afirma-se que os defensores da lei reconhecem que o governo central e local são essenciais em termos de fornecimento de infraestrutura, em vez de ter qualquer talento para o desenvolvimento habitacional. Este é um ato com mais nuances do que podemos ter visto antes.
Mais significativamente, os estrategistas do partido dizem que a porcentagem de eleitores que odeiam a Lei caiu de 59 por cento nas últimas eleições para apenas 27 por cento. Pela primeira vez, uma boa maioria dos neozelandeses o vê como um partido político regular.
Aqueles que dizem que podem considerar a votação da Lei supostamente dobraram para um terço, e até 16 por cento dos eleitores estão considerando ativamente a votação da Lei em 2023. Da nova lei dos eleitores acredita que está atraindo, dois em cada três são ex- Os eleitores nacionais e o terceiro apoiou o Trabalhismo em 2020. Os estrategistas da lei concordam com os membros do NZ First ao dizer que os dramas do início dos anos 90 que levaram à formação de seu partido não são mais os principais temas de seus partidários.
Até agora, os novos parlamentares do Act estão se comportando, ao contrário da última vez em que alcançou uma adesão razoável em 2008. Seymour e sua deputada Brooke van Velden agora se sentem confiantes para promover sua equipe mais ampla.
Espere ver o Act lançar campanhas sobre a economia e Covid, habitação e crime nas próximas semanas – mas com o líder dando destaque a outros parlamentares. Não é uma opção que Peters, Collins ou mesmo Ardern tenham disponível no momento.
Algumas pessoas conseguem sair vivas do hospício, e Collins continua sendo a melhor opção da National se quiser estar entre eles. Mas a maioria das pessoas em um hospício tem sua família e amigos por perto, tentando tornar tudo mais confortável. A National tem o Act e o NZ First tentando ativamente acelerar seu futuro desaparecimento.
– Matthew Hooton é um consultor de relações públicas baseado em Auckland.
.
Discussão sobre isso post