Rishi Sunak prometeu acabar com a crise de migração no Canal da Mancha “qualquer que seja o resultado” do julgamento de amanhã do Supremo Tribunal do Ruanda.
O número 10, em resposta ao ataque explosivo de Suella Braverman à forma como o primeiro-ministro lida com pequenos barcos, disse que o número de travessias caiu um terço este ano.
Mas Sunak descobrirá amanhã se cinco juízes do Supremo Tribunal darão luz verde ao emblemático esquema de deportação do Ruanda.
O novo secretário do Interior, James Cleverly, disse ao Gabinete na terça-feira sobre os diferentes resultados que o governo poderia enfrentar.
Muitos membros do Governo acreditam que não serão capazes de acabar com a crise dos pequenos barcos sem a capacidade de deportar migrantes para o Ruanda, os seus países de origem ou outros países terceiros.
Medidas de contingência foram elaboradas a portas fechadas, caso os juízes superiores apoiem a decisão do Tribunal de Recurso de que a remoção de requerentes de asilo para Kigali é ilegal.
Entende-se que os ministros se prepararam para veredictos diretos de sim ou não no mais alto tribunal do Reino Unido, bem como para a possibilidade de a decisão ser mais complexa.
Qualquer resultado poderá resultar em novos recursos para o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, em Estrasburgo.
A saída da Convenção Europeia dos Direitos Humanos não foi discutida na reunião, disse o porta-voz oficial do primeiro-ministro.
A ex-secretária do Interior, Suella Braverman, criticou esta noite o Sr. Sunak por não ter um Plano B no caso de a Suprema Corte decidir contra o governo.
Ela disse que o Primeiro-Ministro nem sequer respondeu às suas sugestões sobre o que o Governo poderia fazer se fosse derrotado.
Uma porta-voz nº 10 disse: “O primeiro-ministro estava orgulhoso de nomear ontem uma equipe forte e unida, focada em ajudar o povo britânico.
“O primeiro-ministro acredita em ações e não em palavras. Ele está orgulhoso de que este governo tenha apresentado a legislação mais dura para combater a migração ilegal que este país já viu e tenha subsequentemente reduzido o número de travessias de barco em um terço este ano. E qualquer que seja o resultado de no Supremo Tribunal amanhã, ele continuará esse trabalho.
“O PM agradece ao ex-Ministro do Interior pelo seu serviço.”
O ex-ministro do Gabinete, Sir Jacob Rees-Mogg, disse que uma legislação de emergência deveria ser introduzida na quarta-feira se a Suprema Corte decidir contra o governo.
Ele disse ao Daily Express: “O governo deve conseguir voos para Ruanda antes do final do ano, caso contrário a política deixará de ser levada a sério”.
O carro-chefe do governo do Reino Unido, a migração ilegal
Também impõe ao Ministro do Interior o dever legal de deter e remover rapidamente os migrantes ilegais, quer para o seu país de origem, quer para um país terceiro seguro, como o Ruanda.
Também impedirá que a grande maioria das chegadas de pequenos barcos solicitem asilo.
Mas o Tribunal de Recurso decidiu que o envio de migrantes para o Ruanda aumenta o risco de serem enviados para os países de onde fugiram, expondo-os potencialmente à tortura ou à prisão ilegal.
O Ministro da Imigração, Robert Jenrick, deu a entender que o Governo estava preparado para abandonar a Convenção Europeia dos Direitos Humanos se o Supremo Tribunal decidisse contra o Governo.
Ele disse: “Se o Reino Unido quiser transformar o bom progresso que fizemos este ano na paragem total dos barcos, temos de implementar a política do Ruanda.
É isso que significa… o ponto crucial aqui é que é por isso que meias medidas não são suficientes. É aí que você tem que injetar um grande impedimento no sistema e tirar os voos”.
Questionado sobre se os barcos poderiam ser parados sem Ruanda, Jenrick respondeu: “Não”.
Ele acrescentou: “Tenham certeza de que, como governo prudente, temos pensado em quais medidas adicionais poderíamos tomar.
“Trabalhei em estreita colaboração com o antigo ministro do Interior numa série de opções. Mas no cerne disto está a profunda convicção de que é preciso injectar dissuasão no sistema. Temos de garantir que a política do Ruanda tenha sucesso antes das próximas eleições gerais. Não se, sem mas, faremos o que for preciso para garantir que isso aconteça.”
Downing Street recebeu na terça-feira um vislumbre de esperança de que o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos iria adotar uma abordagem menos intervencionista no futuro.
Diz-se que muitos governos europeus estão cada vez mais preocupados com o papel da CEDH e apoiam, em privado, os apelos do Reino Unido por reformas.
O TEDH afirmou que está a reforçar as regras que regem as controversas ordens da Secção 39 – que foram utilizadas para aterrar o primeiro voo para Kigali em Junho passado.
Resumindo as mudanças, o advogado Joshua Rozenberg disse: “No futuro, estas estariam disponíveis apenas em “circunstâncias excepcionais” onde houvesse um “risco iminente de danos irreparáveis”.
“Se o Ministro do Interior, James Cleverly, ganhar amanhã o seu recurso ao Supremo Tribunal sobre o Ruanda, é pouco provável que o tribunal dos direitos humanos conceda medidas provisórias para bloquear a remoção dos migrantes.
“Mesmo assim, esta intervenção oportuna de Estrasburgo deverá cair bem em Whitehall.”
O porta-voz oficial do Primeiro-Ministro afirmou: “É um primeiro passo importante e saudamos as mudanças para melhorar a transparência da CEDH.
“É algo que temos vindo a pedir há algum tempo, marca o fim dos juízes anónimos que tomam decisões sobre a política interna do Reino Unido que não podem ser contestadas.
“Mas apelamos ao TEDH para que vá mais longe para garantir que o artigo 39.º cumpre o padrão razoável de justiça natural que o público esperaria.”
Rozenberg disse que a nova redação “demonstra a eficácia dos esforços de lobby do Reino Unido”.
termina