FOTO DE ARQUIVO: Frascos de analgésico OxyContin feito por Purdue Pharma LP estão em uma prateleira em uma farmácia local em Provo, Utah, EUA, 25 de abril de 2017. REUTERS / George Frey / Foto de arquivo
1 de setembro de 2021
Por Tom Hals e Mike Spector
(Reuters) -Um juiz dos EUA disse na quarta-feira que aprovaria o plano de recuperação judicial da fabricante de OxyContin, Purdue Pharma LP, abrindo caminho para resolver milhares de ações judiciais de opióides e protegendo os ricos proprietários da família Sackler de futuros litígios sobre opióides.
O juiz de falências, Robert Drain, disse que, com pequenas mudanças, aprovaria o plano, que superou a oposição para angariar apoio de quase todos os estados, governos locais, tribos, hospitais e outros credores que votaram na reestruturação. Eles se tornaram credores na falência em virtude de processar os membros da família Purdue e Sackler por suas supostas contribuições para a epidemia de opióides em todo o país.
Drain disse que está claro que o marketing incorreto dos produtos opióides da empresa contribuiu para a crise de dependência do país, que atingiu todos os cantos do país. “Isso torna o caso de falência diante de mim altamente incomum e complexo”, disse Drain, que passou mais de seis horas lendo sua decisão do tribunal.
O plano, que Purdue avalia em mais de US $ 10 bilhões, dissolve a farmacêutica e transfere os ativos para uma nova empresa não controlada pelos membros da família Sackler. A nova empresa será propriedade de um trust para combater a epidemia de opiáceos nas comunidades dos Estados Unidos, que alegou que a empresa e seus proprietários comercializaram agressivamente o analgésico OxyContin, minimizando seus riscos de abuso e overdose.
Também inclui liberações legais protegendo os membros da família Sackler de futuros litígios sobre opiáceos, uma disposição controversa à qual alguns estados se opuseram. Os democratas do Congresso introduziram nas últimas semanas uma legislação para bloquear essas liberações legais.
Os Sackler negaram as acusações, levantadas em processos judiciais e em outros lugares, de que são responsáveis pela epidemia de opiáceos. Eles disseram que agiram ética e legalmente enquanto serviam no conselho de Purdue.
O plano de falência de Purdue inclui uma contribuição de US $ 4,5 bilhões de membros da família Sackler. A contribuição é em forma de dinheiro que será paga ao longo de cerca de uma década e também inclui US $ 175 milhões em valor pela renúncia ao controle de instituições de caridade.
Drain observou que esperava uma contribuição maior dos Sacklers e disse que as evidências mostraram que mais poderia ter sido garantido por meio de litígios, embora isso fosse difícil de prever.
“Este é um resultado amargo”, disse ele. Ele também disse que não colocaria em risco o que o plano conseguiu ao rejeitá-lo e pediu pequenas mudanças para garantir sua aprovação final.
Ainda assim, as evidências mostraram que o plano foi negociado pelos credores que viam os Sackler como “o outro lado, a oposição, os réus em potencial”, disse Drain. “Este não é o plano dos Sackler.”
OPOSIÇÃO
A farmacêutica de Stamford, Connecticut, se confessou culpada de acusações criminais em novembro devido ao manuseio de opioides. No início de seu processo de falência, Purdue disse que havia uma série de defesas legais que poderia montar em resposta a ações judiciais por alegação de conduta imprópria.
Vários procuradores-gerais estaduais se opuseram ao plano.
“Esta ordem é um insulto às vítimas da epidemia de opioides, que não tiveram voz no processo”, disse o procurador-geral de Washington, Bob Ferguson, que disse que seu gabinete iria apelar.
Um advogado do Office of the US Trustee, órgão fiscalizador de falências e parte do Departamento de Justiça, disse que seu escritório entraria com um pedido de suspensão da ordem confirmando o plano durante o recurso.
Mais de 95% dos credores votantes aprovaram a reestruturação de Purdue, muito acima do limite legal exigido para a aprovação de um juiz de falências.
Os membros da família Sackler por trás de Purdue eram filantropos prolíficos, com seus nomes nas alas de museus e outras instituições culturais. Eles também concordaram com a proibição de associar seu nome a contribuições de caridade até que os fundos de liquidação de litígios sejam totalmente pagos e eles tenham saído de todas as empresas em todo o mundo que fabricam ou vendem opioides, de acordo com os autos do tribunal.
Grande parte do valor do plano depende de futuras doações de medicamentos para reversão de overdose e tratamento de dependência que Purdue tem em desenvolvimento.
Os proprietários da família Sackler que testemunharam durante o processo de falência antes da aprovação do plano se desculparam e desafiaram ao mesmo tempo. David Sackler testemunhou que ele e outros parentes tinham a “responsabilidade moral” de ajudar a combater a crise dos opiáceos à luz do papel do OxyContin.
Ele e Mortimer DA Sackler, outro proprietário de Purdue, descreveram a contribuição do analgésico para a epidemia como não intencional. Mortimer disse que “sentia muito”.
David, no entanto, deixou claro que ele e outros parentes não contribuiriam com bilhões de dólares de sua riqueza para resolver processos judiciais de opioides e combater a crise sem as amplas liberações legais protegendo-os de responsabilidades futuras.
Quando seu pai, o ex-presidente da Purdue Richard Sackler, foi questionado por um advogado do estado de Washington que se opunha ao plano de falência se a família ou a empresa tinham qualquer responsabilidade pela crise de opiáceos, ele respondeu com um firme “não”.
Os proprietários de Purdue são descendentes do falecido Raymond e Mortimer Sackler. Outro Sackler, Arthur, morreu em 1987 e suas ações em uma empresa predecessora foram vendidas antes do lançamento do OxyContin.
Purdue entrou com pedido de falência em setembro de 2019 https://www.reuters.com/article/us-purdue-pharma-bankruptcy-factbox/where-the-purdue-pharma-sackler-legal-saga-stands-idUSKBN1ZS1H3 em meio a um ataque de litígios contra a empresa e seus proprietários. Cerca de 3.000 ações judiciais em todo o país procuraram culpar os membros da família Purdue e Sackler por contribuírem para uma crise de saúde pública que custou a vida a cerca de 500.000 pessoas desde 1999, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos. https://www.reuters.com/article/us-purdue-pharma-bankruptcy-factbox/where-the-purdue-pharma-sackler-legal-saga-stands-idUSKBN1ZS1H3
Drain, o juiz que supervisiona o caso em um tribunal de falências de White Plains, Nova York, concordou no início do caso em interromper o litígio contra os membros da família Purdue e Sackler que não haviam entrado com pedido de falência eles próprios.
No geral, a empresa resolveu as investigações civis e criminais do Departamento de Justiça dos EUA que acarretavam penalidades e outras reivindicações que ultrapassavam US $ 8 bilhões. Muito desse dinheiro, porém, não foi pago devido a fatores no caso de falência de Purdue.
Os membros da família Sackler não foram acusados criminalmente. Eles concordaram anteriormente em pagar US $ 225 milhões para resolver alegações civis separadas com o Departamento de Justiça. Os familiares negaram essas acusações.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware e Mike Spector em Nova York Editando por Noeleen Walder, Bill Berkrot e Matthew Lewis)
.
FOTO DE ARQUIVO: Frascos de analgésico OxyContin feito por Purdue Pharma LP estão em uma prateleira em uma farmácia local em Provo, Utah, EUA, 25 de abril de 2017. REUTERS / George Frey / Foto de arquivo
1 de setembro de 2021
Por Tom Hals e Mike Spector
(Reuters) -Um juiz dos EUA disse na quarta-feira que aprovaria o plano de recuperação judicial da fabricante de OxyContin, Purdue Pharma LP, abrindo caminho para resolver milhares de ações judiciais de opióides e protegendo os ricos proprietários da família Sackler de futuros litígios sobre opióides.
O juiz de falências, Robert Drain, disse que, com pequenas mudanças, aprovaria o plano, que superou a oposição para angariar apoio de quase todos os estados, governos locais, tribos, hospitais e outros credores que votaram na reestruturação. Eles se tornaram credores na falência em virtude de processar os membros da família Purdue e Sackler por suas supostas contribuições para a epidemia de opióides em todo o país.
Drain disse que está claro que o marketing incorreto dos produtos opióides da empresa contribuiu para a crise de dependência do país, que atingiu todos os cantos do país. “Isso torna o caso de falência diante de mim altamente incomum e complexo”, disse Drain, que passou mais de seis horas lendo sua decisão do tribunal.
O plano, que Purdue avalia em mais de US $ 10 bilhões, dissolve a farmacêutica e transfere os ativos para uma nova empresa não controlada pelos membros da família Sackler. A nova empresa será propriedade de um trust para combater a epidemia de opiáceos nas comunidades dos Estados Unidos, que alegou que a empresa e seus proprietários comercializaram agressivamente o analgésico OxyContin, minimizando seus riscos de abuso e overdose.
Também inclui liberações legais protegendo os membros da família Sackler de futuros litígios sobre opiáceos, uma disposição controversa à qual alguns estados se opuseram. Os democratas do Congresso introduziram nas últimas semanas uma legislação para bloquear essas liberações legais.
Os Sackler negaram as acusações, levantadas em processos judiciais e em outros lugares, de que são responsáveis pela epidemia de opiáceos. Eles disseram que agiram ética e legalmente enquanto serviam no conselho de Purdue.
O plano de falência de Purdue inclui uma contribuição de US $ 4,5 bilhões de membros da família Sackler. A contribuição é em forma de dinheiro que será paga ao longo de cerca de uma década e também inclui US $ 175 milhões em valor pela renúncia ao controle de instituições de caridade.
Drain observou que esperava uma contribuição maior dos Sacklers e disse que as evidências mostraram que mais poderia ter sido garantido por meio de litígios, embora isso fosse difícil de prever.
“Este é um resultado amargo”, disse ele. Ele também disse que não colocaria em risco o que o plano conseguiu ao rejeitá-lo e pediu pequenas mudanças para garantir sua aprovação final.
Ainda assim, as evidências mostraram que o plano foi negociado pelos credores que viam os Sackler como “o outro lado, a oposição, os réus em potencial”, disse Drain. “Este não é o plano dos Sackler.”
OPOSIÇÃO
A farmacêutica de Stamford, Connecticut, se confessou culpada de acusações criminais em novembro devido ao manuseio de opioides. No início de seu processo de falência, Purdue disse que havia uma série de defesas legais que poderia montar em resposta a ações judiciais por alegação de conduta imprópria.
Vários procuradores-gerais estaduais se opuseram ao plano.
“Esta ordem é um insulto às vítimas da epidemia de opioides, que não tiveram voz no processo”, disse o procurador-geral de Washington, Bob Ferguson, que disse que seu gabinete iria apelar.
Um advogado do Office of the US Trustee, órgão fiscalizador de falências e parte do Departamento de Justiça, disse que seu escritório entraria com um pedido de suspensão da ordem confirmando o plano durante o recurso.
Mais de 95% dos credores votantes aprovaram a reestruturação de Purdue, muito acima do limite legal exigido para a aprovação de um juiz de falências.
Os membros da família Sackler por trás de Purdue eram filantropos prolíficos, com seus nomes nas alas de museus e outras instituições culturais. Eles também concordaram com a proibição de associar seu nome a contribuições de caridade até que os fundos de liquidação de litígios sejam totalmente pagos e eles tenham saído de todas as empresas em todo o mundo que fabricam ou vendem opioides, de acordo com os autos do tribunal.
Grande parte do valor do plano depende de futuras doações de medicamentos para reversão de overdose e tratamento de dependência que Purdue tem em desenvolvimento.
Os proprietários da família Sackler que testemunharam durante o processo de falência antes da aprovação do plano se desculparam e desafiaram ao mesmo tempo. David Sackler testemunhou que ele e outros parentes tinham a “responsabilidade moral” de ajudar a combater a crise dos opiáceos à luz do papel do OxyContin.
Ele e Mortimer DA Sackler, outro proprietário de Purdue, descreveram a contribuição do analgésico para a epidemia como não intencional. Mortimer disse que “sentia muito”.
David, no entanto, deixou claro que ele e outros parentes não contribuiriam com bilhões de dólares de sua riqueza para resolver processos judiciais de opioides e combater a crise sem as amplas liberações legais protegendo-os de responsabilidades futuras.
Quando seu pai, o ex-presidente da Purdue Richard Sackler, foi questionado por um advogado do estado de Washington que se opunha ao plano de falência se a família ou a empresa tinham qualquer responsabilidade pela crise de opiáceos, ele respondeu com um firme “não”.
Os proprietários de Purdue são descendentes do falecido Raymond e Mortimer Sackler. Outro Sackler, Arthur, morreu em 1987 e suas ações em uma empresa predecessora foram vendidas antes do lançamento do OxyContin.
Purdue entrou com pedido de falência em setembro de 2019 https://www.reuters.com/article/us-purdue-pharma-bankruptcy-factbox/where-the-purdue-pharma-sackler-legal-saga-stands-idUSKBN1ZS1H3 em meio a um ataque de litígios contra a empresa e seus proprietários. Cerca de 3.000 ações judiciais em todo o país procuraram culpar os membros da família Purdue e Sackler por contribuírem para uma crise de saúde pública que custou a vida a cerca de 500.000 pessoas desde 1999, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos. https://www.reuters.com/article/us-purdue-pharma-bankruptcy-factbox/where-the-purdue-pharma-sackler-legal-saga-stands-idUSKBN1ZS1H3
Drain, o juiz que supervisiona o caso em um tribunal de falências de White Plains, Nova York, concordou no início do caso em interromper o litígio contra os membros da família Purdue e Sackler que não haviam entrado com pedido de falência eles próprios.
No geral, a empresa resolveu as investigações civis e criminais do Departamento de Justiça dos EUA que acarretavam penalidades e outras reivindicações que ultrapassavam US $ 8 bilhões. Muito desse dinheiro, porém, não foi pago devido a fatores no caso de falência de Purdue.
Os membros da família Sackler não foram acusados criminalmente. Eles concordaram anteriormente em pagar US $ 225 milhões para resolver alegações civis separadas com o Departamento de Justiça. Os familiares negaram essas acusações.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware e Mike Spector em Nova York Editando por Noeleen Walder, Bill Berkrot e Matthew Lewis)
.
Discussão sobre isso post