Em outras palavras, se simplesmente aplicarmos às crianças os mesmos princípios que aplicamos em todo o resto de nossa democracia, a conclusão lógica é óbvia: a idade de votar deve ser “no nascimento” e os pais devem ser capazes de fornecer qualquer grau de assistência é necessário para permitir que seus filhos tenham seus interesses representados. O fato de uma criança ser muito pequena para falar ou andar não é argumento contra o voto infantil, uma vez que muitas outras pessoas não-verbais e imóveis que precisam de assistência diária também podem votar.
Mas o voto infantil não deve ser favorecido simplesmente com o fundamento de que devemos permiti-lo para evitar a discriminação. Votar crianças não é um mal necessário, é bom.
A escolha de negar o voto às crianças cria uma dinâmica política absurda: o Gabinete de Orçamento do Congresso avalia o custo de políticas importantes como um imposto sobre o carbono ou uma expansão do crédito tributário infantil em uma base de 10 anos, com um eleitorado que é, em média , um pouco mais do que 10 anos longe da aposentadoria.
E embora os pais, como classe, nunca representem perfeitamente os valores e interesses de seus filhos, eles provavelmente farão um ótimo trabalho – e já confiamos que eles tomarão muitas outras decisões em nome de seus filhos. Além disso, preferências políticas são razoavelmente hereditárias, o que significa que os pais provavelmente são um substituto decente do que seus filhos acreditariam se fossem adultos, pelo menos em média.
Adicionar filhos ao eleitorado, e adicionar pais que se preocupam com a perspectiva de longo prazo para a vida de seus filhos, ajudará a compensar a presunção (e frequentemente destrutivo) poder político dos aposentados. Nossa política é de curto prazo, onde deveria ser voltada para o futuro. Dar às crianças o direito de voto tornará mais fácil construir coalizões políticas em torno de investimentos no futuro, mesmo que sua pontuação CBO de 10 anos seja alta.
Estender a franquia até o nascimento também funcionará como uma forma valiosa de catequese social. As sociedades modernas pós-materialistas têm inventado a pernicioso estágio de vida de “Juventude”Como socialmente separados da infância e da idade adulta, criando um período em que os jovens são funcionalmente adultos em termos de suas capacidades, mas persistem nos hábitos de crianças, desprovidos de responsabilidades sérias.
Esta mudança criou gerações de narcisistas, dos boomers à Geração Z. Abolir um dos principais marcadores do fim da adolescência e permitir que crianças de qualquer idade assumam responsabilidades adultas sempre que estiverem prontas ajudará os jovens a saltar diretamente da infância para “adulto. ”
Finalmente, muito se falou das taxas de natalidade mais baixas da história da América. As propostas para elevar essas taxas variam de grandes transferências de dinheiro para os pais, cuidados com os filhos, licença maternidade, renovação do nacionalismo e renascimento religioso. Os debates sobre a política de gênero em torno da fertilidade podem se tornar rancorosos. Mas oferecer o voto às crianças seria uma excelente forma de natalismo igualitário e brando.
Em outras palavras, se simplesmente aplicarmos às crianças os mesmos princípios que aplicamos em todo o resto de nossa democracia, a conclusão lógica é óbvia: a idade de votar deve ser “no nascimento” e os pais devem ser capazes de fornecer qualquer grau de assistência é necessário para permitir que seus filhos tenham seus interesses representados. O fato de uma criança ser muito pequena para falar ou andar não é argumento contra o voto infantil, uma vez que muitas outras pessoas não-verbais e imóveis que precisam de assistência diária também podem votar.
Mas o voto infantil não deve ser favorecido simplesmente com o fundamento de que devemos permiti-lo para evitar a discriminação. Votar crianças não é um mal necessário, é bom.
A escolha de negar o voto às crianças cria uma dinâmica política absurda: o Gabinete de Orçamento do Congresso avalia o custo de políticas importantes como um imposto sobre o carbono ou uma expansão do crédito tributário infantil em uma base de 10 anos, com um eleitorado que é, em média , um pouco mais do que 10 anos longe da aposentadoria.
E embora os pais, como classe, nunca representem perfeitamente os valores e interesses de seus filhos, eles provavelmente farão um ótimo trabalho – e já confiamos que eles tomarão muitas outras decisões em nome de seus filhos. Além disso, preferências políticas são razoavelmente hereditárias, o que significa que os pais provavelmente são um substituto decente do que seus filhos acreditariam se fossem adultos, pelo menos em média.
Adicionar filhos ao eleitorado, e adicionar pais que se preocupam com a perspectiva de longo prazo para a vida de seus filhos, ajudará a compensar a presunção (e frequentemente destrutivo) poder político dos aposentados. Nossa política é de curto prazo, onde deveria ser voltada para o futuro. Dar às crianças o direito de voto tornará mais fácil construir coalizões políticas em torno de investimentos no futuro, mesmo que sua pontuação CBO de 10 anos seja alta.
Estender a franquia até o nascimento também funcionará como uma forma valiosa de catequese social. As sociedades modernas pós-materialistas têm inventado a pernicioso estágio de vida de “Juventude”Como socialmente separados da infância e da idade adulta, criando um período em que os jovens são funcionalmente adultos em termos de suas capacidades, mas persistem nos hábitos de crianças, desprovidos de responsabilidades sérias.
Esta mudança criou gerações de narcisistas, dos boomers à Geração Z. Abolir um dos principais marcadores do fim da adolescência e permitir que crianças de qualquer idade assumam responsabilidades adultas sempre que estiverem prontas ajudará os jovens a saltar diretamente da infância para “adulto. ”
Finalmente, muito se falou das taxas de natalidade mais baixas da história da América. As propostas para elevar essas taxas variam de grandes transferências de dinheiro para os pais, cuidados com os filhos, licença maternidade, renovação do nacionalismo e renascimento religioso. Os debates sobre a política de gênero em torno da fertilidade podem se tornar rancorosos. Mas oferecer o voto às crianças seria uma excelente forma de natalismo igualitário e brando.
Discussão sobre isso post