Joseph Strasburg, presidente da Rent Stabilization Association, que representa cerca de 25.000 proprietários de unidades com aluguel estabilizado e processou a moratória de despejo anterior, disse que o grupo também consideraria processar a nova moratória. Mas como ela responderá dependerá de quão dura a lei desafiará as alegações de privação dos inquilinos. O Sr. Strasburg também disse que o estado deveria se concentrar em pagar os proprietários por meio do programa de redução de aluguel.
“Não queremos litigar isso”, disse ele sobre a moratória. “É uma perda de dinheiro e de tempo quando deveríamos concentrar nossas energias em como tirar o dinheiro.”
Ainda assim, o acordo sobre uma nova moratória foi uma grande vitória para os defensores dos inquilinos. Cea Weaver, coordenador da campanha para Housing Justice for All, disse que a renúncia de Cuomo e as duas decisões da Suprema Corte representaram uma “tempestade perfeita” para os inquilinos em Nova York. Mas ela chamou o acordo de “grande vitória”.
“Espero que isso defina o tom do novo governo”, disse ela.
Os legisladores republicanos, no entanto, descreveram a extensão como a última tentativa dos democratas de caluniar os proprietários e infringir seus direitos de propriedade, argumentando que os inquilinos, que alguns legisladores descreveram como preguiçosos, estavam jogando com a moratória para evitar o pagamento do aluguel. Alguns previram que os democratas estenderiam a moratória novamente em janeiro, porque 2022 é um ano de eleições.
“Acho que estamos enviando a mensagem errada à sociedade por não fornecer, pelo menos, mecanismos mais fortes para garantir que aqueles que podem pagar o aluguel e que estão jogando com esse sistema sejam responsabilizados”, disse o deputado Michael Fitzpatrick, um republicano de Long Island. “Não é justo. Não está certo. Eu não acho que seja uma boa política. ”
Mas com os democratas no controle de ambas as câmaras, a extensão prevaleceu por uma votação de 38 a 19 no Senado e 80 a 60 na Assembleia.
O ritmo lento da redução do aluguel e a decisão da Suprema Corte sobre o moratória de despejo, deram nova urgência aos funcionários estaduais e locais para criar uma colcha de retalhos de suas próprias políticas em todo o país, disse Shamus Roller, diretor-executivo do National Housing Law Project, que defende inquilinos de baixa renda e entrou com ações em defesa de moratórias em vários processos judiciais.
Joseph Strasburg, presidente da Rent Stabilization Association, que representa cerca de 25.000 proprietários de unidades com aluguel estabilizado e processou a moratória de despejo anterior, disse que o grupo também consideraria processar a nova moratória. Mas como ela responderá dependerá de quão dura a lei desafiará as alegações de privação dos inquilinos. O Sr. Strasburg também disse que o estado deveria se concentrar em pagar os proprietários por meio do programa de redução de aluguel.
“Não queremos litigar isso”, disse ele sobre a moratória. “É uma perda de dinheiro e de tempo quando deveríamos concentrar nossas energias em como tirar o dinheiro.”
Ainda assim, o acordo sobre uma nova moratória foi uma grande vitória para os defensores dos inquilinos. Cea Weaver, coordenador da campanha para Housing Justice for All, disse que a renúncia de Cuomo e as duas decisões da Suprema Corte representaram uma “tempestade perfeita” para os inquilinos em Nova York. Mas ela chamou o acordo de “grande vitória”.
“Espero que isso defina o tom do novo governo”, disse ela.
Os legisladores republicanos, no entanto, descreveram a extensão como a última tentativa dos democratas de caluniar os proprietários e infringir seus direitos de propriedade, argumentando que os inquilinos, que alguns legisladores descreveram como preguiçosos, estavam jogando com a moratória para evitar o pagamento do aluguel. Alguns previram que os democratas estenderiam a moratória novamente em janeiro, porque 2022 é um ano de eleições.
“Acho que estamos enviando a mensagem errada à sociedade por não fornecer, pelo menos, mecanismos mais fortes para garantir que aqueles que podem pagar o aluguel e que estão jogando com esse sistema sejam responsabilizados”, disse o deputado Michael Fitzpatrick, um republicano de Long Island. “Não é justo. Não está certo. Eu não acho que seja uma boa política. ”
Mas com os democratas no controle de ambas as câmaras, a extensão prevaleceu por uma votação de 38 a 19 no Senado e 80 a 60 na Assembleia.
O ritmo lento da redução do aluguel e a decisão da Suprema Corte sobre o moratória de despejo, deram nova urgência aos funcionários estaduais e locais para criar uma colcha de retalhos de suas próprias políticas em todo o país, disse Shamus Roller, diretor-executivo do National Housing Law Project, que defende inquilinos de baixa renda e entrou com ações em defesa de moratórias em vários processos judiciais.
Discussão sobre isso post