Então, na linguagem falada, existem essas coisas que simplesmente aparecem com o tempo, e então parece que elas estão em toda parte, então nós as chamamos de tendências, certo? Então, em um mundo onde há mais fala gravada do que nunca e, hum, mais acesso a toda essa fala, essas mudanças podem acontecer muito rápido, mas também podem ser mais difíceis de isolar, certo? Na verdade, há todo um campo sobre isso, chamado de lingüística, e é uma ferramenta muito boa para entender o mundo que nos rodeia.
Direito?
Talvez você conheça alguém que fale assim. É um estilo de fala desorientador, que combina confiança suprema com palavras que preenchem o nervosismo e medo de pausas. Talvez você tenha ouvido essa voz falando com um namorado sobre estoques de memes.
Talvez você o ouça lançando uma proposta regulatória contra-intuitiva na TV ou em um podcast, explicando quais coisas complicadas são realmente simples e quais coisas simples são realmente complicadas. Talvez seja um executivo em uma teleconferência de resultados, em uma entrevista ou andando em um palco, transmitindo uma mensagem jobsiana em um tom gatesiano.
Talvez você ouça Mark Zuckerberg, o chefe do Facebook. O estilo não se originou com ele, nem é responsável por sua difusão. Ele pode, no entanto, ser seu praticante mais visível e bem-sucedido.
Durante suas frequentes aparições públicas, Zuckerberg pode ser ouvido expondo sobre todos os tipos de tópicos desta maneira: o futuro da tecnologia (“em termos de realidade aumentada, certo, então existe realidade virtual …”); os primeiros dias de sua rede social (“não tinha feed, né?”); progresso humano (“certo, então, quero dizer, a expectativa de vida subiu de cerca de 50 para cerca de 75”); A missão do Facebook (“sabe, o que me importa é dar às pessoas o poder de compartilhar, dar a cada pessoa uma voz para que possamos tornar o mundo mais aberto e conectado. Certo?”); “A história da ciência” (“a maioria dos grandes avanços científicos são impulsionados por novas ferramentas, certo, novas formas de ver as coisas, certo?”).
Esta é a voz de alguém – neste caso, e freqüentemente, de um homem – que se sente tão à vontade para falar sobre praticamente qualquer assunto quanto ao mesmo tempo. (Esta não é a voz cuidadosa e comedida de Sheryl Sandberg, a estranheza alegre e estrondosa de Elon Musk.) É, por padrão, um dos estilos de comunicação definidores de sua época. Direito?
Então.
ZuckTalk é um estilo de discurso não polido exibido em contextos onde o polimento é habitual. É um moletom com capuz linguístico em uma sala de reuniões metafórica. É mais do que uma coleção de tiques, mas seus tiques são cruciais para compreendê-lo.
1: Então. Outro: Direito? Em sua forma final zuckerbergiana, combinada como um movimento conectivo se-então programático: Direito? Então.
Observadores lingüísticos notaram durante anos o aparente aumento de “então” em conexão com a popularização de certos assuntos e modos de falar. Em 2010, no The New York Times, Anand Giridharadas anunciou a chegada de uma nova espécie da palavra despretensiosa.
“’Então’ pode ser o novo ‘bem’, ‘hum,’ ‘oh’ e ‘gosto’. Não mais contente em se esconder no meio das frases, ele saltou para o início ”, escreveu ele, creditando ao jornalista Michael Lewis a documentação de seu uso entre programadores da Microsoft mais de uma década antes.
Em 2015, em uma história para “Fresh Air” no NPR, Geoff Nunberg, o linguista de longa data do programa, explicou o uso de “então” como uma dica usada por “pessoas que não conseguem responder a uma pergunta sem primeiro informá-lo sobre a história por trás”, ele disse. Daí o nome dele para isso: história de fundo “então”.
Syelle Graves, lingüista e diretora assistente do Instituto de Educação de Idiomas no Contexto Transcultural do Centro de Graduação da City University of New York, escreveu sua dissertação sobre o surgimento e os usos desse particular “então. ” Analisando uma amostra da fala americana espontânea e não escrita de 1990 a 2011, ela concluiu que o uso de “então” havia de fato aumentado significativamente, muitas vezes como um substituto para “bem”.
Ao examinar postagens online, ela também descobriram que as pessoas não estavam apenas notando sua disseminação – também ficavam frequentemente irritadas com ela. “Um dos resultados mais surpreendentes foi que alguns pôsteres públicos associavam a história de fundo ‘então’ com mulheres, mas da mesma forma que muitos associavam com homens”, escreveu o Dr. Graves por e-mail.
Mais tarde, o Dr. Graves conduziu uma pesquisa na qual os sujeitos responderam a gravações de homens e mulheres fornecendo respostas idênticas às perguntas, com “então” e “bem” combinados no início. “Em suma, a mulher que respondeu com a história de volta ‘então’ foi avaliada como menos autoritária, mais na moda e mais como uma ‘garota do vale’ do que a mesma mulher que respondeu bem às perguntas”, disse ela.
“O homem que respondeu às perguntas com uma história de fundo ‘então’ era menos simpático, mais condescendente e mais como um ‘irmão técnico’ do que exatamente a mesma gravação do mesmo homem que respondeu com ‘bem’”, disse ela.
Falantes vagamente associados a qualquer um dos vales aparentemente linguisticamente verdejantes da Califórnia – Silício no norte, San Fernando no sul – eram geralmente “vistos como menos inteligentes, menos competentes profissionalmente e menos maduros, entre outras coisas”.
Direito?
Bem na era de “então, ” outra tendência linguística estava recebendo muito mais atenção: o vocal fry.
O termo descreve uma maneira de falar – também conhecida como “voz rangente” – que carrega consigo uma série de conotações de gênero. Estudos têm sugerido que mulheres com fritadas vocais são frequentemente julgadas como menos competentes, menos inteligentes e menos qualificadas do que aquelas sem.
Na cultura popular, o vocal fry tornou-se um Piada, então sua defesa é um menor causa; em incontáveis seções de comentários do YouTube, era uma maneira de pessoas sexistas se disfarçarem brevemente de linguistas prescritivos preocupados para reclamar, mais uma vez, sobre como as mulheres falam.
Os estilos de fala codificados por homens estão sujeitos a um pouco menos de escrutínio. Isso não quer dizer que eles passam completamente despercebidos. Usuários no Quora, uma espécie de classe profissional do Yahoo! As respostas, que são populares entre os funcionários de tecnologia e setores adjacentes à tecnologia e distorcem os homens, sempre voltaram à mesma pergunta: “Quando e por que todos começaram a terminar as frases com ‘certo?’”
Isso é o que chamamos de tag de pergunta “certo”, semelhante a um “innit” britânico, um “eh” canadense ou um “n’est-ce pas” francês. (Ver também: “Correto?” “Não é?” “Não?” “OK?”)
Para ouvir os usuários do Quora dizerem, “certo” é endêmico em seus mundos. “Suspeito que essa técnica de fala pode ter se desenvolvido como resultado da proliferação de podcasts, TED Talks e programas de rádio do tipo NPR”, escreveu um usuário. “Porque eles não estão interessados no que você tem a dizer, eles só querem que você afirme / confirme o que eles estão dizendo.”
“Pode estar relacionado ao narcisismo ou a um transtorno de personalidade limítrofe”, escreveu outro usuário. “Parece ser muito comum entre a intelectualidade do Vale do Silício”, disse um terceiro.
Micah Siegel, um capitalista de risco e ex-professor de Stanford, ingressou um tópico do Quora com uma teoria incomumente específica. “Minha opinião é que este é um vírus de fala clássico”, escreveu ele. “Eu acredito que começou na comunidade da física de partículas no início dos anos 1980, se espalhou para a comunidade da física do estado sólido em meados dos anos 1980 e depois para a comunidade da neurociência no final dos anos 1980. Parece que se tornou popular apenas nos últimos anos. Não tenho certeza do que causou este último salto. ”
O Sr. Siegel não é o único a observar a prevalência do “certo?” entre acadêmicos de ciências; a 2004 papel pelo linguista Erik Schleef encontrou um uso muito maior de formas relacionadas de “OK” e “certo” em aulas de ciências naturais do que em aulas de humanidades, especulando que eles precisam “verificar a compreensão com mais frequência do que os instrutores de humanidades”.
Uma resposta plausível à pergunta do Sr. Siegel sobre o que fez com que o “certo” entrasse no discurso “convencional” é que pessoas com formações acadêmicas como a dele – familiarizadas com uma cultura de palestras e apresentações, mais confortáveis em ambientes com conhecimento especializado compartilhado – agora são públicas figuras. Eles trabalham em empresas e produtos que, rapidamente, se tornaram extremamente poderosos fora dos mundos em que foram construídos.
Por mais confiável que seja a teoria do vazamento de laboratório linguístico, ela é “certa” e suas muitas variantes alcançaram ampla difusão na comunidade. Em 2018, escrevendo para The Cut, Katy Schneider diagnosticado Mark Cuban com severa correção.
“Ele disfarça o ‘certo’ como uma pergunta, mas na verdade é o oposto: uma confirmação plana e sem afeto de tudo o que ele mesmo acabou de dizer, uma breve pausa afirmativa entre uma declaração confiante e a seguinte”, escreveu ela. Logo, ela ouviu em todos os lugares, “usado com frequência por especialistas, apresentadores de podcast, alto-falantes do TED Talk”.
Mignon Fogarty, apresentador do podcast “Grammar Girl” e autora de sete livros sobre linguagem, adverte que, quando se trata de mudanças na linguagem, o aborrecimento e o reconhecimento costumam estar interligados. “Quando você não gosta de alguém, é fácil criticar seu discurso como forma de manifestar isso”, disse ela. Como alguém que grava um programa de áudio semanal sobre linguagem, ela sabe disso em primeira mão.
Em 2014, depois de receber reclamações sobre a frequência com que ela começava frases com “então”, Fogarty sugeriu uma ideia para uma história a um de seus colaboradores: Esse hábito é condescendente? O escritor era o Dr. Graves, e a resposta, no fim das contas, foi complicada.
Então
Para um fundador jovem em ascensão do Facebook, falar de uma maneira que cruza as instalações no caminho para um lançamento era, entre outras coisas, parte do trabalho. A ex-redatora de discursos de Zuckerberg, Kate Losse, descreveu sua maneira de falar em suas memórias, “Boy Kings”, como “uma combinação de taquigrafia eficiente e confiança imperialista”. Também: “plano”, mas com uma “cadência infantil”.
O trabalho, entretanto, mudou. Talvez seja por isso que, como estilo de falar, ZuckTalk está começando a soar … um pouco velho? Ou talvez apenas onipresente.
Até o Sr. Zuckerberg parece ter notado. De acordo com as transcrições da Marquette University’s Arquivos Zuckerberg projeto, o destilado “certo? então ”a construção é, após um pico em 2016 – muito para falar! muito para explicar! – caindo em desuso no vocabulário do criador do Facebook.
No mundo que ele ajudou a criar, porém, “certo” e “então” estão em casa. São ferramentas para os explicadores entre nós e têm proliferado como tais: em entrevistas na mídia, seminários, palestras e discursos. Agora, graças às mídias sociais – a máquina sempre ativa – todos têm a chance, ou precisam, de se explicar na frente de um público.
“Então” fica confortável na frente do vídeo do YouTube; “Certo” pontua facilmente o Instagram Live; uma “direito? tão” manobra apaga o ar morto em um podcast. É improvável que essas frases de efeito desapareçam logo, então é melhor nos acostumarmos com elas. Direito?
For Context é uma coluna que explora os limites da cultura digital.
Discussão sobre isso post