Os contribuintes da cidade de Nova Iorque estão sendo lesados em milhões de dólares devido a contratos apressados e sem licitação concedidos pela administração do prefeito Eric Adams para lidar com a crise migratória, conforme mostra uma nova auditoria.
Esses acordos, assinados sob o sistema de contratação de emergência da cidade, permitiram que diversas empresas com fins lucrativos cobrassem “taxas exorbitantes” por pessoal em alguns abrigos de migrantes – com pouquíssima supervisão e verificação, de acordo com o relatório.
“A cidade permitiu que empresas com fins lucrativos tirassem vantagem de uma emergência em seu início”, afirmou o relatório divulgado pelo gabinete do controlador da cidade, Brad Lander, na terça-feira.
A análise de quatro desses contratos feita pelo controlador concluiu que supervisores e pessoal de segurança em vários abrigos para requerentes de asilo estavam recebendo “taxas totalmente diferentes” – apesar de prestarem exatamente os mesmos serviços.
Os contratos sem licitação promovidos pela administração Adams também eram “radicalmente mais caros” do que simplesmente contratar novos funcionários municipais para fornecer pessoal nos abrigos, de acordo com o relatório.
“Anualizada, a economia totalizaria aproximadamente 50 milhões de dólares se determinado pessoal tivesse sido fornecido através da contratação de funcionários municipais, em vez de por meio do contrato de emergência”, afirmou.
Três dos quatro contratos foram feitos sem nenhuma licitação sob poderes de emergência concedidos pelo controlador ao prefeito em novembro de 2022 para lidar com o fluxo implacável de migrantes, de acordo com a auditoria.
Uma das empresas contratadas, a SLSCO, empresa Empresa de desastres com sede no Texasdescobriu-se que estava desembolsando quase US$ 1.500 por turno de oito horas para um supervisor de abrigo no início de seu contrato, enquanto a DocGo – uma empresa de testes de COVID que virou abrigo para migrantes – estava pagando aos gerentes locais US$ 2.000 por dia, afirma o relatório.
Em comparação, Essey – o único contrato dos quatro analisados que passou pelo processo de licitação – pagou aos supervisores pouco menos de US$ 550 por dia.
Em um “caso particularmente flagrante”, a SLSCO cobrava taxas horárias 237% mais altas do que a Essey para uma função contratual similar, enquanto a DocGo cobrava 146% mais do que a Essey, concluiu a auditoria.
Uma comparação de descrições de cargos similares mostrou que, sob os contratos SLSCO e DocGo, os guardas de segurança recebiam cerca de US$ 90 e US$ 50 por hora, respectivamente.
Porém, um oficial de paz do Departamento de Saúde atualmente anunciado teria custado à cidade apenas US$ 29,80 por hora, mostrou a auditoria.
“A Controladoria estima que certos custos de pessoal para prestar serviços aos requerentes de asilo no Row Hotel foram aproximadamente 2,5 vezes mais elevados sob um contrato de emergência com a SLSCO do que se a cidade tivesse prestado esses mesmos serviços com funcionários municipais”, observa o relatório.
A auditoria ocorre no momento em que a administração Adams está prestes a lançar um controverso contrato sem licitação de US$ 53 milhões com uma empresa sediada em Nova Jersey para fornecer aos migrantes cartões de crédito pré-pagos.
Esse acordo de um ano com a empresa financeira de tecnologia Mobility Capital Finance (MoCaFi) levantou sobrancelhas com alguns membros da Câmara Municipal apontando que o contrato não passou pelo processo de licitação competitivo usual, evitando o escrutínio.
Os contratos dos requerentes de asilo mostram os perigos deste processo descontrolado – preços de pessoal extremamente elevados, com pouca consistência entre as agências, custando muito mais do que aquisições tradicionais ou a contratação de funcionários municipais”, afirma o relatório do controlador.
“Os fornecedores estão fornecendo pessoal para desempenhar funções comparáveis a taxas totalmente diferentes entre si e, além disso, a taxas que são significativamente mais altas do que as taxas normalmente pagas aos fornecedores de abrigos existentes na cidade de Nova Iorque e, na maioria dos casos, mais altas do que as taxas civis do setor público funcionários.”
Os contribuintes da cidade de Nova Iorque estão sendo lesados em milhões de dólares devido a contratos apressados e sem licitação concedidos pela administração do prefeito Eric Adams para lidar com a crise migratória, conforme mostra uma nova auditoria.
Esses acordos, assinados sob o sistema de contratação de emergência da cidade, permitiram que diversas empresas com fins lucrativos cobrassem “taxas exorbitantes” por pessoal em alguns abrigos de migrantes – com pouquíssima supervisão e verificação, de acordo com o relatório.
“A cidade permitiu que empresas com fins lucrativos tirassem vantagem de uma emergência em seu início”, afirmou o relatório divulgado pelo gabinete do controlador da cidade, Brad Lander, na terça-feira.
A análise de quatro desses contratos feita pelo controlador concluiu que supervisores e pessoal de segurança em vários abrigos para requerentes de asilo estavam recebendo “taxas totalmente diferentes” – apesar de prestarem exatamente os mesmos serviços.
Os contratos sem licitação promovidos pela administração Adams também eram “radicalmente mais caros” do que simplesmente contratar novos funcionários municipais para fornecer pessoal nos abrigos, de acordo com o relatório.
“Anualizada, a economia totalizaria aproximadamente 50 milhões de dólares se determinado pessoal tivesse sido fornecido através da contratação de funcionários municipais, em vez de por meio do contrato de emergência”, afirmou.
Três dos quatro contratos foram feitos sem nenhuma licitação sob poderes de emergência concedidos pelo controlador ao prefeito em novembro de 2022 para lidar com o fluxo implacável de migrantes, de acordo com a auditoria.
Uma das empresas contratadas, a SLSCO, empresa Empresa de desastres com sede no Texasdescobriu-se que estava desembolsando quase US$ 1.500 por turno de oito horas para um supervisor de abrigo no início de seu contrato, enquanto a DocGo – uma empresa de testes de COVID que virou abrigo para migrantes – estava pagando aos gerentes locais US$ 2.000 por dia, afirma o relatório.
Em comparação, Essey – o único contrato dos quatro analisados que passou pelo processo de licitação – pagou aos supervisores pouco menos de US$ 550 por dia.
Em um “caso particularmente flagrante”, a SLSCO cobrava taxas horárias 237% mais altas do que a Essey para uma função contratual similar, enquanto a DocGo cobrava 146% mais do que a Essey, concluiu a auditoria.
Uma comparação de descrições de cargos similares mostrou que, sob os contratos SLSCO e DocGo, os guardas de segurança recebiam cerca de US$ 90 e US$ 50 por hora, respectivamente.
Porém, um oficial de paz do Departamento de Saúde atualmente anunciado teria custado à cidade apenas US$ 29,80 por hora, mostrou a auditoria.
“A Controladoria estima que certos custos de pessoal para prestar serviços aos requerentes de asilo no Row Hotel foram aproximadamente 2,5 vezes mais elevados sob um contrato de emergência com a SLSCO do que se a cidade tivesse prestado esses mesmos serviços com funcionários municipais”, observa o relatório.
A auditoria ocorre no momento em que a administração Adams está prestes a lançar um controverso contrato sem licitação de US$ 53 milhões com uma empresa sediada em Nova Jersey para fornecer aos migrantes cartões de crédito pré-pagos.
Esse acordo de um ano com a empresa financeira de tecnologia Mobility Capital Finance (MoCaFi) levantou sobrancelhas com alguns membros da Câmara Municipal apontando que o contrato não passou pelo processo de licitação competitivo usual, evitando o escrutínio.
Os contratos dos requerentes de asilo mostram os perigos deste processo descontrolado – preços de pessoal extremamente elevados, com pouca consistência entre as agências, custando muito mais do que aquisições tradicionais ou a contratação de funcionários municipais”, afirma o relatório do controlador.
“Os fornecedores estão fornecendo pessoal para desempenhar funções comparáveis a taxas totalmente diferentes entre si e, além disso, a taxas que são significativamente mais altas do que as taxas normalmente pagas aos fornecedores de abrigos existentes na cidade de Nova Iorque e, na maioria dos casos, mais altas do que as taxas civis do setor público funcionários.”
Discussão sobre isso post