2 de setembro de 2021; Flushing, NY, EUA; Ashleigh Barty da Austrália (à direita) após derrotar Clara Tauson da Dinamarca no dia quatro do torneio de tênis US Open 2021 no USTA Billie King National Tennis Centre. Crédito obrigatório: Robert Deutsch-USA TODAY Sports
3 de setembro de 2021
(corrige a grafia de Simona no quarto parágrafo)
Por Joseph Axe
NOVA YORK (Reuters) -Ash Barty, cabeça-de-chave número 1 no Aberto dos Estados Unidos, assistiu no match point o backhand de seu oponente velejar por muito tempo na quinta-feira, provocando o som familiar de um juiz de linha gritando: “Fora!”
Não houve juiz de linha, no entanto. A chamada foi uma gravação, disparada depois que um sistema avançado de câmeras conhecido como “Hawk-Eye Live” rastreou a bola até que ela caiu fora do campo.
Pela primeira vez, o tenista principal instalou chamadas eletrônicas em todas as quadras, substituindo juízes humanos que eram responsáveis por determinar se, digamos, um saque viajando a 225 km / h tocava uma linha da largura de uma régua.
“Eu nem percebi isso”, disse Chris Foglia, 48, um cirurgião de Nova York, enquanto ele e sua esposa Melissa assistiam Simona Halep enfrentar Kristina Kucova na quarta-feira. “Tenho sentimentos muito confusos – gosto do elemento humano.”
Mas, alguns minutos depois, ele reconheceu como é difícil para o olho nu julgar as bolas acertadas com a quantidade de força que os jogadores modernos geram.
“Olhe para isso – é ridículo”, disse ele, enquanto uma tela de replay dentro do Arthur Ashe Stadium mostrava que Kucova havia lançado um golpe de solo longo por não mais do que alguns milímetros.
O torneio apresentou o Hawk-Eye Live em algumas quadras em 2020, em parte para reduzir o pessoal na quadra devido à pandemia do coronavírus, mas manteve os juízes de linha em suas duas quadras-modelo, Ashe e o Estádio Louis Armstrong. Antes disso, Hawk-Eye era usado apenas como um sistema de replay quando os jogadores desafiavam as chamadas.
SISTEMA AO VIVO
Com os árbitros presidentes sendo os únicos oficiais restantes na quadra, o Open passou de um pico de 400 funcionários para um máximo de cerca de 130, disse Sean Cary, que supervisiona a arbitragem para o Aberto dos EUA, em uma entrevista.
O sistema ao vivo emprega uma dúzia de câmeras em cada quadra, bem como seis câmeras adicionais usadas exclusivamente para falhas nos pés.
“A chamada eletrônica está proporcionando um nível muito maior de precisão e, portanto, proporcionando aos jogadores um campo de jogo mais justo”, disse Cary.
Hawk-Eye lança gritos “para fora” mais altos e mais insistentes em chamadas fechadas, enquanto os mais óbvios ganham uma chamada mais suave, espelhando a maneira como os homens de linha são treinados.
A United States Tennis Association (USTA) gravou juízes em um estúdio fazendo ligações, disse Cary. Cada quadra pode usar vozes masculinas ou femininas, garantindo que os jogadores não sejam confundidos por chamadas feitas em uma quadra adjacente.
Com o Hawk-Eye Live instalado, os jogadores não podem mais desafiar chamadas, eliminando uma fonte de momentos dramáticos de prender a respiração.
Alguns fãs também apontaram que usar os desafios, que eram limitados, era em si uma forma de estratégia que adicionou uma camada de intriga em partidas apertadas. Mas outros disseram que aprovaram a mudança para evitar chamadas ruins que poderiam alterar o resultado de uma partida.
O sistema significa menos confrontos entre jogadores e dirigentes – uma mudança que deixou alguns fãs nostálgicos pela época em que John McEnroe se tornou famoso por seus discursos profanos nas quadras.
ELEMENTO HUMANO
“Acho incrível porque eles não podem discutir”, disse Diane Mace, 65, antes que seu marido de 71 anos, Ed, interpusesse: “E eu acho que não é incrível porque eles não podem discutir”.
“Isso tira o elemento humano”, ele continuou. “Discutir coloca um pouco de emoção nisso.”
Mas esses conflitos também podem ficar feios. No ano passado, o tricampeão Novak Djokovic foi desclassificado do torneio depois de acertar uma bola com raiva e acertar inadvertidamente um juiz de linha.
Em uma semifinal de 2009, Serena Williams ameaçou enfiar uma bola na garganta de um juiz de linha após uma falta no pé, ganhando uma penalidade de pontos no match point que encerrou a disputa.
Outros esportes lutaram para saber se deveriam usar a tecnologia para reduzir o erro humano, com críticas mistas dos fãs.
A Liga Principal de Beisebol, por exemplo, está experimentando chamadas automáticas de bola e ataque em alguns jogos da liga secundária este ano. Alguns fãs clamam por “árbitros robôs”, para horror dos tradicionalistas, que veem o árbitro home plate como essencial para o charme do beisebol.
No futebol, o uso de um árbitro assistente de vídeo (VAR) atraiu críticas dos fãs por falta de consistência.
Cary disse que o USTA não tomou nenhuma decisão sobre o Hawk-Eye Live para 2022, embora reconheça que pode ser difícil voltar para um sistema menos preciso.
(Reportagem de Joseph Axe; Edição de Ken Ferris)
.
2 de setembro de 2021; Flushing, NY, EUA; Ashleigh Barty da Austrália (à direita) após derrotar Clara Tauson da Dinamarca no dia quatro do torneio de tênis US Open 2021 no USTA Billie King National Tennis Centre. Crédito obrigatório: Robert Deutsch-USA TODAY Sports
3 de setembro de 2021
(corrige a grafia de Simona no quarto parágrafo)
Por Joseph Axe
NOVA YORK (Reuters) -Ash Barty, cabeça-de-chave número 1 no Aberto dos Estados Unidos, assistiu no match point o backhand de seu oponente velejar por muito tempo na quinta-feira, provocando o som familiar de um juiz de linha gritando: “Fora!”
Não houve juiz de linha, no entanto. A chamada foi uma gravação, disparada depois que um sistema avançado de câmeras conhecido como “Hawk-Eye Live” rastreou a bola até que ela caiu fora do campo.
Pela primeira vez, o tenista principal instalou chamadas eletrônicas em todas as quadras, substituindo juízes humanos que eram responsáveis por determinar se, digamos, um saque viajando a 225 km / h tocava uma linha da largura de uma régua.
“Eu nem percebi isso”, disse Chris Foglia, 48, um cirurgião de Nova York, enquanto ele e sua esposa Melissa assistiam Simona Halep enfrentar Kristina Kucova na quarta-feira. “Tenho sentimentos muito confusos – gosto do elemento humano.”
Mas, alguns minutos depois, ele reconheceu como é difícil para o olho nu julgar as bolas acertadas com a quantidade de força que os jogadores modernos geram.
“Olhe para isso – é ridículo”, disse ele, enquanto uma tela de replay dentro do Arthur Ashe Stadium mostrava que Kucova havia lançado um golpe de solo longo por não mais do que alguns milímetros.
O torneio apresentou o Hawk-Eye Live em algumas quadras em 2020, em parte para reduzir o pessoal na quadra devido à pandemia do coronavírus, mas manteve os juízes de linha em suas duas quadras-modelo, Ashe e o Estádio Louis Armstrong. Antes disso, Hawk-Eye era usado apenas como um sistema de replay quando os jogadores desafiavam as chamadas.
SISTEMA AO VIVO
Com os árbitros presidentes sendo os únicos oficiais restantes na quadra, o Open passou de um pico de 400 funcionários para um máximo de cerca de 130, disse Sean Cary, que supervisiona a arbitragem para o Aberto dos EUA, em uma entrevista.
O sistema ao vivo emprega uma dúzia de câmeras em cada quadra, bem como seis câmeras adicionais usadas exclusivamente para falhas nos pés.
“A chamada eletrônica está proporcionando um nível muito maior de precisão e, portanto, proporcionando aos jogadores um campo de jogo mais justo”, disse Cary.
Hawk-Eye lança gritos “para fora” mais altos e mais insistentes em chamadas fechadas, enquanto os mais óbvios ganham uma chamada mais suave, espelhando a maneira como os homens de linha são treinados.
A United States Tennis Association (USTA) gravou juízes em um estúdio fazendo ligações, disse Cary. Cada quadra pode usar vozes masculinas ou femininas, garantindo que os jogadores não sejam confundidos por chamadas feitas em uma quadra adjacente.
Com o Hawk-Eye Live instalado, os jogadores não podem mais desafiar chamadas, eliminando uma fonte de momentos dramáticos de prender a respiração.
Alguns fãs também apontaram que usar os desafios, que eram limitados, era em si uma forma de estratégia que adicionou uma camada de intriga em partidas apertadas. Mas outros disseram que aprovaram a mudança para evitar chamadas ruins que poderiam alterar o resultado de uma partida.
O sistema significa menos confrontos entre jogadores e dirigentes – uma mudança que deixou alguns fãs nostálgicos pela época em que John McEnroe se tornou famoso por seus discursos profanos nas quadras.
ELEMENTO HUMANO
“Acho incrível porque eles não podem discutir”, disse Diane Mace, 65, antes que seu marido de 71 anos, Ed, interpusesse: “E eu acho que não é incrível porque eles não podem discutir”.
“Isso tira o elemento humano”, ele continuou. “Discutir coloca um pouco de emoção nisso.”
Mas esses conflitos também podem ficar feios. No ano passado, o tricampeão Novak Djokovic foi desclassificado do torneio depois de acertar uma bola com raiva e acertar inadvertidamente um juiz de linha.
Em uma semifinal de 2009, Serena Williams ameaçou enfiar uma bola na garganta de um juiz de linha após uma falta no pé, ganhando uma penalidade de pontos no match point que encerrou a disputa.
Outros esportes lutaram para saber se deveriam usar a tecnologia para reduzir o erro humano, com críticas mistas dos fãs.
A Liga Principal de Beisebol, por exemplo, está experimentando chamadas automáticas de bola e ataque em alguns jogos da liga secundária este ano. Alguns fãs clamam por “árbitros robôs”, para horror dos tradicionalistas, que veem o árbitro home plate como essencial para o charme do beisebol.
No futebol, o uso de um árbitro assistente de vídeo (VAR) atraiu críticas dos fãs por falta de consistência.
Cary disse que o USTA não tomou nenhuma decisão sobre o Hawk-Eye Live para 2022, embora reconheça que pode ser difícil voltar para um sistema menos preciso.
(Reportagem de Joseph Axe; Edição de Ken Ferris)
.
Discussão sobre isso post