Mulheres feridas decolaram do ônibus após suposto esfaqueamento no Lynn Mall. Vídeo / fornecido
Foi suspensa a supressão do nome do terrorista “Lone Wolf” inspirado em Ísis, que esfaqueou seis clientes em um supermercado de Auckland antes de ser morto a tiros pela polícia.
Mas sua identidade não pode ser revelada até esta noite – no mínimo – depois que um juiz da Suprema Corte atrasou sua ordem em 24 horas para dar à família do homem a oportunidade de buscar ordens de supressão próprias.
O juiz Edwin Wylie tomou a decisão na noite de sexta-feira depois que Brian Dickey, o procurador da coroa de Auckland, procurou revogar a ordem de não publicação do mesmo juiz após a audiência da sentença do homem depois que ele se confessou culpado de posse de material restrito.
O motivo da ordem de supressão concedida em 2018 também não pode ser relatado ainda.
O advogado Robert Stewart apareceu em nome da NZME, editora do Herald, que defendeu a justiça aberta e o significativo interesse público em nomear o indivíduo que estava sob vigilância policial 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Os advogados do apoiador do Ísis, Kieran Raftery QC e Davoud Mansouri-Rad, estavam preocupados com a família do homem que mora no exterior e ainda não foram contatados.
Ao suspender as ordens de supressão, o juiz Wylie disse que havia “sem dúvida, um grande interesse público neste país neste país”.
Ele observou que a primeira-ministra Jacinda Ardern e o comissário de polícia Andrew Coster apareceram na televisão nacional para discutir os ataques no supermercado em New Lynn, mas foram limitados no que poderiam compartilhar por causa de suas ordens de supressão.
O juiz Wylie estava “atento à possibilidade” de a família do homem – que só pode ser referido como S – querer fazer um novo pedido de supressão e deu-lhes 24 horas para fazê-lo.
O juiz do Tribunal Superior proferiu a ordem em 2018, após S se confessar culpado de posse de material restrito, na forma de propaganda do Ísis, e ter sido condenado à supervisão.
Ele havia sido preso no ano anterior no Aeroporto Internacional de Auckland após reservar uma passagem só de ida para Cingapura, pois a polícia acreditava que ele planejava se juntar ao grupo terrorista Ísis na Síria.
Uma busca no apartamento de S em Auckland encontrou material que glorificava a violência, incluindo imagens dele posando com um rifle de ar e uma faca de caça escondida sob o colchão.
Membros do grupo de contraterrorismo da polícia monitoravam S desde 2016, depois que ele postou material “fortemente antiocidental e violento” na internet, incluindo imagens explícitas de violência de guerra e comentários de apoio a um ataque do Estado Islâmico em Bruxelas.
S recebeu uma advertência formal da polícia, mas continuou postando material violento, incluindo um comentário que dizia: “Um dia voltarei ao meu país e encontrarei escória de kiwi em meu país … e mostrarei a eles … o que acontecerá quando você mexer com S enquanto eu estiver no país deles. Se você for duro no seu país … nós somos mais duros no nosso país, escória #payback “.
Devido ao tempo que S já havia passado sob custódia, ele foi condenado à supervisão e libertado da prisão.
No dia seguinte, 7 de agosto de 2018, S comprou outra faca de caça.
A polícia de contraterrorismo, que manteve a vigilância, prendeu-o novamente.
Outra busca em seu apartamento encontrou uma grande quantidade de material violento, incluindo um vídeo do Estado Islâmico sobre como matar “não-crentes”, no qual um homem mascarado cortou a garganta e os pulsos de um prisioneiro. Desta vez, os promotores tentaram acusar S de acordo com a Lei de Supressão ao Terrorismo.
Um juiz da Suprema Corte decidiu que preparar um ataque terrorista não era em si uma ofensa sob a legislação, que ele disse que poderia ser descrita como um “calcanhar de Aquiles” que atrapalha a capacidade das autoridades de deter esses possíveis agressores.
Mas o juiz Matthew Downs rejeitou o pedido da Coroa para acusar S de acordo com a lei antiterror, dizendo que cabia ao Parlamento, e não aos tribunais, criar um delito de planejamento de um ataque.
Desde então, o governo trabalhista propôs novos poderes anti-terrorismo. O julgamento foi citado por funcionários do governo como um dos principais eventos que levaram à introdução de novos poderes antiterror em abril. As preocupações do juiz foram ecoadas pela Comissão Real de Inquérito sobre os ataques de Christchurch, quando ela apresentou suas conclusões em novembro.
O novo projeto de lei trabalhista contra o terrorismo, aprovado em maio pela primeira vez, consideraria crime planejar ou se preparar para um ataque terrorista.
Em vez disso, S foi processado por acusações menores. Em 26 de maio, ele foi considerado culpado por um júri de posse de material de estilo propaganda de apoio ao Estado Islâmico. Ele foi absolvido de outras acusações de posse de um vídeo gráfico que retrata um prisioneiro sendo decapitado e posse de uma arma ofensiva.
De acordo com um relatório preparado para sua sentença em julho, S tem “os meios e a motivação para cometer violência na comunidade”. Apesar das preocupações da polícia sobre a ameaça à segurança pública, S só poderia ser condenado a um ano de supervisão.
Desde sua libertação da prisão, S estava sob vigilância 24 horas por dia, 7 dias por semana, por membros do Grupo de Táticas Especiais, o esquadrão policial armado de elite. Os policiais disfarçados conseguiram detê-lo 60 segundos após o ataque, onde ele pegou uma faca da prateleira de um supermercado e esfaqueou seis clientes. Três têm ferimentos com risco de vida.
A primeira-ministra Jacinda Ardern disse que o ataque foi perpetrado por um indivíduo, não por uma religião, não uma cultura, não uma etnia, mas por um indivíduo dominado por uma ideologia que não é apoiada aqui por ninguém.
“Este foi um ataque violento a inocentes da Nova Zelândia, disse Ardern.” Não fez sentido.
.
Discussão sobre isso post