O atirador da escola de Parkland acusado Nikolas Cruz não pode ser chamado ou referido em termos depreciativos como “animal” da “coisa” pela acusação e testemunhas durante seu julgamento, um juiz decidiu na sexta-feira.
A juíza Elizabeth Scherer disse que seria impossível criar uma lista de todas as frases aceitáveis e inaceitáveis, mas concordou que “animal” – que muitas famílias das vítimas chamaram de Cruz em entrevistas na mídia – vai longe demais quando se refere ao acusado assassino em massa.
“Um julgamento não é o momento para os advogados publicarem ou darem suas opiniões sobre um réu”, escreveu Scherer em sua decisão. “Os procuradores do tribunal deverão apresentar as provas e o júri tomará as suas decisões com base nas provas apresentadas.”
Scherer negou o pedido da defesa de que Cruz fosse apenas chamado de “réu” ou por seu nome, bem como um pedido para se referir ao massacre apenas como “o incidente”, “o tiroteio em massa” ou “a tragédia”, decidindo que são não inflamatório.
“Algumas palavras e termos que o Réu pede que não sejam usados, como ‘atirador escolar’, ‘assassino’ ou ‘assassino’, por si só não são depreciativos”, escreveu ela. “São palavras normais que podem ser usadas para descrever fatos específicos.”
Ela também decidiu que chamar o tiroteio mortal de “um massacre” é uma referência aceitável ao tiroteio em massa de 14 de fevereiro de 2018 na Marjorie Stoneman Douglas High School, na Flórida, que matou 17 pessoas e feriu 17 outras.
Cruz, 22, se declarou inocente das mortes, mas seus advogados disseram que se declarariam culpados em troca de uma sentença de prisão perpétua.
Ele enfrenta uma possível sentença de morte se for condenado pelo tiroteio, uma das mais mortíferas da história dos Estados Unidos.
Nenhuma data de julgamento foi definida.
Com fios Postes
.
O atirador da escola de Parkland acusado Nikolas Cruz não pode ser chamado ou referido em termos depreciativos como “animal” da “coisa” pela acusação e testemunhas durante seu julgamento, um juiz decidiu na sexta-feira.
A juíza Elizabeth Scherer disse que seria impossível criar uma lista de todas as frases aceitáveis e inaceitáveis, mas concordou que “animal” – que muitas famílias das vítimas chamaram de Cruz em entrevistas na mídia – vai longe demais quando se refere ao acusado assassino em massa.
“Um julgamento não é o momento para os advogados publicarem ou darem suas opiniões sobre um réu”, escreveu Scherer em sua decisão. “Os procuradores do tribunal deverão apresentar as provas e o júri tomará as suas decisões com base nas provas apresentadas.”
Scherer negou o pedido da defesa de que Cruz fosse apenas chamado de “réu” ou por seu nome, bem como um pedido para se referir ao massacre apenas como “o incidente”, “o tiroteio em massa” ou “a tragédia”, decidindo que são não inflamatório.
“Algumas palavras e termos que o Réu pede que não sejam usados, como ‘atirador escolar’, ‘assassino’ ou ‘assassino’, por si só não são depreciativos”, escreveu ela. “São palavras normais que podem ser usadas para descrever fatos específicos.”
Ela também decidiu que chamar o tiroteio mortal de “um massacre” é uma referência aceitável ao tiroteio em massa de 14 de fevereiro de 2018 na Marjorie Stoneman Douglas High School, na Flórida, que matou 17 pessoas e feriu 17 outras.
Cruz, 22, se declarou inocente das mortes, mas seus advogados disseram que se declarariam culpados em troca de uma sentença de prisão perpétua.
Ele enfrenta uma possível sentença de morte se for condenado pelo tiroteio, uma das mais mortíferas da história dos Estados Unidos.
Nenhuma data de julgamento foi definida.
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post