4 de setembro de 2021 A primeira-ministra Jacinda Ardern disse que sete pessoas ficaram feridas no ataque terrorista em um supermercado de Auckland ontem e três pessoas ainda estão em estado crítico.
O apoiador do Estado Islâmico que esfaqueou pelo menos cinco clientes em um supermercado de Auckland antes de ser morto a tiros agora pode ser identificado.
Ele era Ahamed Aathil Mohamed Samsudeen, um homem de 32 anos nascido no Sri Lanka que veio para a Nova Zelândia em outubro de 2011 e recebeu o status de refugiado dois anos depois.
O Herald pode revelar que funcionários da imigração procuraram revogar seu status de refugiado em 2018, mas ele apelou e uma decisão final ainda não havia sido tomada sobre se ele poderia ser deportado.
Seu status de imigração incerto também foi a razão pela qual o terrorista não pôde ser identificado até as 23h da noite de sábado, quando foi retirado por um juiz do Tribunal Superior, já que qualquer pessoa que reivindique o status de refugiado não pode ser identificada por lei.
Samsudeen era tâmil – um grupo étnico minoritário perseguido pelas autoridades do Sri Lanka durante um conflito de décadas – e alegou que ele e seu pai foram atacados, sequestrados e torturados por causa de sua formação política.
Seu pedido de asilo foi apoiado por cicatrizes em seu corpo, bem como por um relatório de um psicólogo que disse que Samsudeen se apresentava como um “jovem muito angustiado e ferido”, sofrendo de transtorno de estresse pós-traumático e depressão.
Ao conceder o status de refugiado a Samsudeen, a decisão do Immigration Protection Tribunal, obtida pelo Herald no domingo, disse que o apelante estava “repetindo persistentemente eventos traumáticos”.
“[The psychiatrist] acredita que isso só pode ser explicado em termos de experiência traumática, e afirma que, em sua opinião, seria muito difícil para ele ter inventado o grau de perturbação apresentado durante as entrevistas que ela conduziu. ”
Ele estava zangado e preocupado com a segurança de seus pais, com sua ansiedade aumentada por morar tão longe em um país estranho, sem o apoio de amigos e familiares, e sem confiança e maturidade.
Ou seja, quase o candidato perfeito para se radicalizar em sua sala de estar.
Uma estratégia-chave durante a ascensão e auge do Estado Islâmico foi usar a mídia social para radicalizar os países ocidentais.
Centros de mídia social sofisticados visavam aqueles considerados pelas agências de inteligência como os mais suscetíveis – homens jovens insatisfeitos, especialmente aqueles que se sentiam isolados.
Tal direcionamento foi usado para atrair combatentes ao Oriente Médio e também para encorajar aqueles que não podem ou não querem, a realizar ataques terroristas em seus países de origem.
Samsudeen chamou a atenção da polícia da Nova Zelândia em 23 de março de 2016, depois de postar imagens de atos explícitos de violência de guerra em sua conta do Facebook, com comentários apoiando os atentados do Estado Islâmico em Bruxelas no dia anterior.
Ele recebeu um aviso formal da polícia, mas agora ciente de seu interesse, configurou várias contas diferentes no Facebook sob pseudônimos.
Oficiais do grupo de Investigações de Segurança Nacional monitoraram seu conteúdo de mídia social, que incluía imagens antiocidentais e violentas, bem como este comentário no Facebook: “Um dia voltarei para meu país e encontrarei escória de kiwi em meu país. . e eu vou mostrar a eles … o que vai acontecer quando você mexer com S enquanto eu estiver no país deles. Se você for duro em seu país … nós somos mais duros em nosso país, #payback. “
Ele disse a um companheiro de adoração em uma mesquita que planejava se juntar a Ísis na Síria e que, se fosse impedido de sair, cometeria um ataque aleatório de faca no estilo “lobo solitário” na Nova Zelândia.
A essa altura, Samsudeen estava sendo vigiado de perto e, em 19 de maio de 2017, foi preso no Aeroporto Internacional de Auckland após reservar uma passagem só de ida para Cingapura.
Uma busca em seu apartamento na Queen St. encontrou vídeos e músicas defendendo o extremismo de Ísis e imagens de violência sádica.
Havia também 24 imagens de Samsudeen posando com um rifle de ar comprimido de cano longo e lentes telescópicas e, escondido sob seu colchão, uma grande faca de caça.
Por causa do risco que representava, Samsudeen teve sua fiança negada por mais de um ano, até que finalmente se declarou culpado das acusações menores de posse de material restrito, depois que o Censor Chefe decidiu que os vídeos não eram classificados como questionáveis.
Como resultado, o juiz Edwin Wylie teve pouca escolha a não ser condenar S à supervisão em 7 de agosto de 2018, dado o tempo que ele já havia passado sob custódia por acusações relativamente menores.
O juiz do Tribunal Superior também não teve escolha em conceder uma ordem de supressão de nome para evitar que Samsudeen fosse identificado.
Algumas semanas antes, Samsudeen fora avisado de que sua condição de refugiado seria revogada, o que significaria deportação automática de volta ao Sri Lanka.
Ele temia que a publicação de seu nome colocasse sua vida em maior perigo se ele fosse enviado de volta para sua terra natal.
“Tenho muito medo de voltar ao Sri Lanka porque tenho medo das autoridades de lá … os mesmos riscos e medos [that] Quando saí do meu país, ainda estavam lá “, escreveu Samsudeen em uma declaração juramentada ao tribunal.
O juiz Wylie fez uma ordem de supressão provisória até que seu status de refugiado fosse determinado.
Uma decisão final ainda não havia sido tomada, mas o juiz Wylie suspendeu a repressão na noite de sábado, dado o significativo interesse público após o ato terrorista no qual pelo menos cinco pessoas foram esfaqueadas no supermercado New Lynn Countdown na sexta-feira.
Cinco das seis pessoas levadas ao hospital tinham feridas de faca, com três em estado crítico.
Samsudeen – que estava sob vigilância policial 24 horas por dia, 7 dias por semana – foi morto a tiros por membros do Grupo de Táticas Especiais.
Por causa da ordem de supressão, a primeira-ministra Jacinda Ardern e o comissário de polícia Andrew Coster não foram capazes de explicar completamente as circunstâncias do motivo pelo qual Samsudeen não havia sido deportado ou ainda estava no país.
O primeiro-ministro prometeu divulgar mais detalhes no domingo.
“Utilizamos todos os poderes legais e de vigilância disponíveis para manter as pessoas protegidas contra esse indivíduo”, disse Ardern.
O Herald já havia revelado que a polícia tentou acusar Samsudeen de supostamente tramar um ataque de faca no estilo “lobo solitário”, mas não conseguiu por causa de uma lacuna de longa data na lei antiterrorismo da Nova Zelândia.
A tentativa de acusação surgiu pouco depois de Samsudeen se libertar do Tribunal Superior no primeiro conjunto de acusações.
No dia seguinte, ele foi a uma loja para comprar uma nova faca de caça – que Samsudeen pediu para ser enviada para seu endereço – e foi para casa.
A polícia foi forçada a prendê-lo novamente. Outra busca em seu apartamento encontrou uma grande quantidade de material violento, incluindo um vídeo do Estado Islâmico sobre como matar “não-crentes”, no qual um homem mascarado cortou a garganta e os pulsos de um prisioneiro.
Desta vez, os promotores tentaram acusar Samsudeen de acordo com a Lei de Supressão ao Terrorismo.
Mas um juiz da Suprema Corte decidiu que preparar um ataque terrorista não era em si uma ofensa segundo a legislação, que ele disse que poderia ser descrita como um “calcanhar de Aquiles” que atrapalha a capacidade das autoridades de deter esses possíveis agressores.
O juiz Matthew Downs reconheceu que havia uma séria ameaça à segurança pública por parte dos atacantes de “lobo solitário”, especialmente após o tiroteio em Christchurch, que matou 51 pessoas e feriu 40.
Mas ele rejeitou o pedido da Coroa para acusar Samsudeen de acordo com a lei antiterror, dizendo que cabia ao Parlamento, e não aos tribunais, criar o delito de planejamento de um ataque.
O julgamento, relatado pela primeira vez pelo Herald em agosto, foi citado por funcionários do governo como um dos principais eventos que levaram à introdução de novos poderes anti-terrorismo em abril.
As preocupações do juiz foram ecoadas pela Comissão Real de Inquérito sobre os ataques de Christchurch, quando ela apresentou suas conclusões em novembro.
O novo projeto de lei trabalhista contra o terrorismo, que passou em sua primeira leitura em maio, tornaria crime planejar ou se preparar para um ataque terrorista.
Esta tarde, a primeira-ministra Jacinda Ardern disse que o trabalho estava em andamento para mudar a lei até o final do mês.
Em vez disso, Samsudeen foi processado por acusações menores.
Em 26 de maio, ele foi considerado culpado por um júri de posse de material de estilo propaganda de apoio ao Estado Islâmico. Ele foi absolvido de outras acusações de posse de um vídeo gráfico que retrata um prisioneiro sendo decapitado e posse de uma arma ofensiva.
Em suas próprias palavras, ao testemunhar em seu julgamento, Samsudeen afirmou que estava interessado apenas no secular Estado Islâmico estabelecido pelo profeta Maomé e em aprender sobre sua religião.
“Você está preocupado com uma faca, estou lhe dizendo que comprarei dez facas. É sobre meus direitos”, disse ele.
Uma das nasheeds (hinos e cânticos) fazia referência ao martírio, apresentava um lutador vestido de preto com uma metralhadora, bandeira de Ísis e letras que defendiam a jihad e a decapitação.
O outro, intitulado “Viemos para preencher o horror em todos os lugares”, retrata homens vestidos de preto com rifles de assalto, a bandeira de Ísis e uma cidade em chamas.
“Beberemos do sangue dos descrentes”, dizia a letra.
Como explicação para seu material ofensivo sobre o Estado Islâmico, Samsudeen comparou as nasheeds ao haka.
“Vocês têm gritos de guerra Māori”, disse ele.
Samsudeen foi combativo durante todo o julgamento e teve frequentes explosões no tribunal, algumas dirigidas à juíza Sally Fitzgerald.
Ele disse que a Coroa havia perdido anos de sua vida.
“Agradeço a Deus, houve profetas, outros profetas que estiveram na prisão”, disse ele.
“É como um teste … Vocês me colocaram na prisão porque eu sou muçulmano e vocês não gostam da minha religião, isso faz de vocês um inimigo. Alá diz que vocês serão punidos.”
De acordo com um relatório preparado para sua sentença em julho, Samsudeen tem “os meios e a motivação para cometer violência na comunidade”. Apesar das preocupações da polícia sobre a ameaça à segurança pública, ele foi condenado a um ano de supervisão.
Naquela época, Samsudeen ainda estava na prisão sob duas acusações ativas de agressão a membros da equipe penitenciária enquanto aguardava o julgamento do Tribunal Superior.
No entanto, uma vez que o caso da Suprema Corte terminou, Samsudeen foi libertado sob fiança em 16 de julho por um juiz do Tribunal Distrital de Auckland.
Isso porque o tempo que ele já havia passado na prisão, caso a fiança fosse negada, seria maior do que a pena máxima, mesmo se ele fosse condenado pelas agressões.
Desde sua libertação da prisão, Samsudeen esteve sob vigilância 24 horas por dia, 7 dias por semana, pela polícia, incluindo membros do Grupo de Táticas Especiais de elite.
Os policiais disfarçados conseguiram detê-lo minutos após seu ataque, onde ele pegou uma faca da prateleira de um supermercado e esfaqueou os compradores próximos. Sete ficaram feridos e três estão hospitalizados em estado crítico.
A primeira-ministra Jacinda Ardern disse que o ataque foi perpetrado por um indivíduo, não por uma religião, não uma cultura, não uma etnia, mas por um indivíduo dominado por uma ideologia que não é apoiada aqui por ninguém.
“Este foi um ataque violento contra inocentes da Nova Zelândia”, disse Ardern. “Não fazia sentido.”
.
Discussão sobre isso post