Os verificadores de fatos do USA Today precisam de um verificador de fatos.
Daniel Funke do USA Today, o repórter por trás a reportagem malfeita do jornal no fiasco do relógio do presidente Biden foi martelado por críticos nas redes sociais por se fazer de “a vítima”.
Funke relatou originalmente em uma “checagem de fatos” na quarta-feira que os relatos do presidente Biden verificando seu relógio durante a cerimônia solene de transferência em homenagem aos 13 militares americanos mortos no ataque terrorista no aeroporto de Cabul eram “parcialmente falsos”. Funke insistiu que isso ocorreu “somente depois” da cerimônia.
Mas, no dia seguinte, o USA Today emitiu uma correção admitindo que Biden consultou seu relógio “várias vezes” durante a cerimônia, como o The Post relatou com precisão em sua primeira página. No entanto, ele mudou sua decisão de “parcialmente falsa” para “contexto ausente”.
Funke então acessou o Twitter na sexta-feira oferecendo uma espécie de pedido de desculpas.
“Como muitos de vocês já sabem, essa história foi corrigida. Biden olhou seu relógio várias vezes durante a cerimônia. Lamento o erro ”, escreveu Funke. “Jornalistas e verificadores de fatos são humanos (sim, até eu!) Nós cometemos erros. Quando o fazemos, nós os corrigimos e tentamos consertar ”.
Depois de compartilhar um link para as diretrizes de verificação de fatos do USA Today explicando os “princípios que tentamos defender”, Funke escreveu: “É fácil criticar jornalistas quando erramos. Eu entendo – para muitos, somos apenas mais um nome em uma tela. Mas por trás dessa tela está uma pessoa tentando fazer o seu melhor. ”
Alguns deram a Funke o crédito por seu mea culpa. Mas outros sugeriram que era outra tentativa da mídia liberal de proteger Biden.
“Com todo o respeito, Sr. Funke, sua ‘checagem de fatos’ carregava uma implicação direta de que famílias de luto, as estrelas douradas, MENTIRAM com seu testemunho em primeira mão dos eventos. Guarde o seu ‘lamentamos o erro’ e peça desculpas, inequivocamente, diretamente A ELES ”, disse o radialista Larry O’Connor a Funke.
“Eu teria mais simpatia se a ‘indústria de checagem de fatos’ não tivesse visto a crise do Afeganistão como um momento para proteger Biden em vez de checar as mentiras e ofuscamentos do administrador. Temos um número desconhecido de americanos presos e eles estão focados em postagens sociais conservadoras ”, twittou o estrategista republicano Matt Whitlock.
“Daniel descobriu quem é a verdadeira vítima na saga do bombardeio suicida ISIS-K contra membros do serviço americano”, brincou o repórter do Washington Examiner, Jerry Dunleavy.
“Você não entendeu nada errado. Você propositalmente e deliberadamente checou as famílias da Estrela Dourada em vez do Presidente. Você fez exatamente o que acha que é pago para fazer, que é proteger Jos Biden e seu partido ”, twittou o colaborador do Spectator Stephen Miller.
Disse a Gannett, empresa controladora do USA Today, em uma declaração sobre o fiasco: “Corrigimos a história da checagem de fatos assim que percebemos que estava errada e fomos totalmente transparentes sobre as imprecisões. Nossa missão é relatar os fatos com a maior precisão possível, sem agenda política. ”
.
Os verificadores de fatos do USA Today precisam de um verificador de fatos.
Daniel Funke do USA Today, o repórter por trás a reportagem malfeita do jornal no fiasco do relógio do presidente Biden foi martelado por críticos nas redes sociais por se fazer de “a vítima”.
Funke relatou originalmente em uma “checagem de fatos” na quarta-feira que os relatos do presidente Biden verificando seu relógio durante a cerimônia solene de transferência em homenagem aos 13 militares americanos mortos no ataque terrorista no aeroporto de Cabul eram “parcialmente falsos”. Funke insistiu que isso ocorreu “somente depois” da cerimônia.
Mas, no dia seguinte, o USA Today emitiu uma correção admitindo que Biden consultou seu relógio “várias vezes” durante a cerimônia, como o The Post relatou com precisão em sua primeira página. No entanto, ele mudou sua decisão de “parcialmente falsa” para “contexto ausente”.
Funke então acessou o Twitter na sexta-feira oferecendo uma espécie de pedido de desculpas.
“Como muitos de vocês já sabem, essa história foi corrigida. Biden olhou seu relógio várias vezes durante a cerimônia. Lamento o erro ”, escreveu Funke. “Jornalistas e verificadores de fatos são humanos (sim, até eu!) Nós cometemos erros. Quando o fazemos, nós os corrigimos e tentamos consertar ”.
Depois de compartilhar um link para as diretrizes de verificação de fatos do USA Today explicando os “princípios que tentamos defender”, Funke escreveu: “É fácil criticar jornalistas quando erramos. Eu entendo – para muitos, somos apenas mais um nome em uma tela. Mas por trás dessa tela está uma pessoa tentando fazer o seu melhor. ”
Alguns deram a Funke o crédito por seu mea culpa. Mas outros sugeriram que era outra tentativa da mídia liberal de proteger Biden.
“Com todo o respeito, Sr. Funke, sua ‘checagem de fatos’ carregava uma implicação direta de que famílias de luto, as estrelas douradas, MENTIRAM com seu testemunho em primeira mão dos eventos. Guarde o seu ‘lamentamos o erro’ e peça desculpas, inequivocamente, diretamente A ELES ”, disse o radialista Larry O’Connor a Funke.
“Eu teria mais simpatia se a ‘indústria de checagem de fatos’ não tivesse visto a crise do Afeganistão como um momento para proteger Biden em vez de checar as mentiras e ofuscamentos do administrador. Temos um número desconhecido de americanos presos e eles estão focados em postagens sociais conservadoras ”, twittou o estrategista republicano Matt Whitlock.
“Daniel descobriu quem é a verdadeira vítima na saga do bombardeio suicida ISIS-K contra membros do serviço americano”, brincou o repórter do Washington Examiner, Jerry Dunleavy.
“Você não entendeu nada errado. Você propositalmente e deliberadamente checou as famílias da Estrela Dourada em vez do Presidente. Você fez exatamente o que acha que é pago para fazer, que é proteger Jos Biden e seu partido ”, twittou o colaborador do Spectator Stephen Miller.
Disse a Gannett, empresa controladora do USA Today, em uma declaração sobre o fiasco: “Corrigimos a história da checagem de fatos assim que percebemos que estava errada e fomos totalmente transparentes sobre as imprecisões. Nossa missão é relatar os fatos com a maior precisão possível, sem agenda política. ”
.
Discussão sobre isso post