O Príncipe Harry está enfrentando problemas enquanto seus registros de visto estão sendo examinados, e ele está buscando desesperadamente ajuda da administração Biden para evitar a divulgação dos detalhes.
Inicialmente, o processo judicial The Heritage Foundation v. Departamento de Segurança Interna dos EUA foi considerado “teatro político” e apenas “alguma travessura boa”. No entanto, a situação se tornou mais séria e Harry parece estar levando isso muito a sério, de acordo com relatos.
A Heritage Foundation insiste na transparência das respostas de Harry às perguntas sobre o uso de drogas em seu pedido de visto. O Departamento de Segurança Interna rejeitou esse pedido, deixando a decisão para o juiz que está atualmente examinando os registros do visto em seu gabinete.
Um debate acalorado começou em um painel do GB News sobre a difícil situação de Harry com o visto. Emma Woolf iniciou a discussão, afirmando: “Trata-se da administração Biden, meio que resistindo aos apelos dos advogados de Harry, sejam ou não, sobre a divulgação de seus registros de visto.”, relata. o Expresso EUA.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Harry fez ‘a coisa certa’ ao desistir do casamento do duque de Westminster
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: O acampamento de Harry e Meghan tem ‘vazamento’ – mas ‘está pintando-o sob uma luz ruim’
Woolf expressou intriga com o argumento dos advogados do Príncipe Harry de que seus registros deveriam permanecer confidenciais devido ao estigma associado à aplicação da lei. Ela concorda totalmente, afirmando: “Sim, há um estigma associado a isso, mas não diga, se você escrever sim em um pedido de visto, sua entrada será negada.”
Ela acha “fascinante” o debate sobre se esse estigma se aplica a Harry e se seus registros policiais deveriam ser tornados públicos.
A Heritage Foundation, um think tank conservador, sugere que Harry recebeu tratamento preferencial ao entrar no país. Eles argumentam que ele mentiu em sua inscrição e foi ignorado devido à sua associação com Spare, ou disse a verdade e recebeu uma isenção não oficial.
Ambos os cenários são considerados inaceitáveis pela fundação, pois ambos implicam favoritismo.
Parece agora que Harry e sua equipe jurídica estão solicitando tratamento especial, argumentando que tornar seus registros públicos poderia manchar sua imagem, e estão usando isso como defesa.