Um juiz de Delaware rejeitou na quarta-feira a última tentativa de Hunter Biden de impedir o andamento do processo no caso federal de armas contra ele, declarando que a moção do primeiro filho era “frívola”.
Biden, de 54 anos, argumentou na sua moção de 14 de maio para proibir que a utilização de verbas do Congresso para financiar o Conselheiro Especial David Weiss era inconstitucional porque o procurador não é um “advogado independente”.
O primeiro filho em apuros usou o mesmo argumento em um esforço para rejeitar seu caso de fraude fiscal na Califórnia, uma proposta que foi rejeitada tanto pelo Tribunal Distrital do Distrito Central da Califórnia quanto pelo Tribunal de Apelações do Nono Circuito no início deste ano.
“Um tanto incongruentemente, [Biden] afirmou neste caso que está sendo processado seletivamente por um Procurador Especial ‘que toma decisões de acusação por razões políticas’ e que o Procurador Especial que toma essas decisões não é realmente independente do Procurador-Geral nomeado por seu pai ou do Poder Executivo chefiado por seu pai”, a juíza distrital dos EUA Maryellen Noreika escreveu em sua ordemrejeitando o argumento de Biden.

O jurista observou que o “uso da dotação permanente para financiar” conselhos especiais está “bem estabelecido” e que a moção de Biden “ignora a linguagem simples da dotação”, que não contém “nenhum mandato para que o conselho especial seja selecionado de fora do governo para receber fundos.”
“[N]ou o [Government Accountability Office] nem qualquer tribunal concluiu que o advogado especial sujeito aos regulamentos do advogado especial não pode ser ‘independente’ no sentido da dotação”, escreveu Noreika.
“[Biden] não conseguiu convencer o Tribunal de que o financiamento da acusação do Conselho Especial neste caso viola a Cláusula de Dotações”, acrescentou ela.
Noreika também destacou que Biden “não ofereceu nenhuma evidência documental (ou mesmo argumento de advogado) para apoiar a demonstração de dano irreparável”, observando que “o processo criminal por si só não é um dano irreparável”.
Tal como acontece com seus outros esforços para rejeitar a acusação de porte de arma, a moção do primeiro filho provavelmente irá para o Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA para um último recurso antes da data de início do julgamento, em 3 de junho.
