O apoiador do ISIS que esfaqueou pelo menos cinco clientes em um supermercado de Auckland antes de ser morto a tiros agora pode ser identificado.
O terrorista do shopping New Lynn afirmou saber como fazer uma bomba e jurou “matar alguém com uma faca” – possivelmente no Dia Anzac ou em um evento com uma grande multidão – se ele fosse impedido de viajar para o exterior para se juntar ao Ísis, de acordo com um ex-colega de apartamento
O colega de apartamento morou com Ahamed Aathil Mohamed Samsudeen em um apartamento em Auckland por vários meses em 2017, mas se mudou porque ficou com medo da fixação de Samsudeen com o Estado Islâmico.
Samsudeen foi morto a tiros pela polícia na sexta-feira depois de esfaquear vários clientes no supermercado Countdown em New Lynn, Auckland, pouco depois de ser libertado da prisão.
O jovem de 32 anos estava sob custódia desde maio de 2017, após sua prisão no Aeroporto Internacional de Auckland, pois a polícia acreditava que ele estava tentando viajar para a Síria para se juntar a Ísis.
Ele foi originalmente acusado de posse de material questionável em relação à propaganda violenta do Ísis, e a polícia se opôs à sua libertação sob fiança devido ao risco potencial para a segurança pública.
Seu colega de apartamento foi entrevistado por detetives do National Security Investigations Group e sua declaração – obtida pelo Herald – fazia parte das provas apresentadas ao Supremo Tribunal para decidir a fiança.
Samsudeen freqüentemente questionava seu colega de apartamento sobre como viajar dentro da Síria – onde as forças do Estado Islâmico estavam lutando – e se ele tinha algum contato que pudesse ajudar.
No ano anterior, em novembro de 2016, Samsudeen viajou sem aviso prévio para Samoa e foi vago em suas respostas quando questionado pela Alfândega em seu retorno. A polícia acredita que a viagem foi uma “corrida prática” por Samsudeen, que estava testando para ver se seria impedido de viajar.
“Eu perguntei a ele o que aconteceria se você não tivesse permissão para viajar”, disse o colega à polícia, “e ele disse ‘Eu farei algo aqui’.
“Eu perguntei o que ele quis dizer com isso. Ele disse ‘Eu farei algo lá fora na rua, matarei alguém com uma faca’. Ele disse que tentará causar o máximo de dano possível. Como exemplo, ele mencionou o Anzac Day , ou algum tempo ou lugar onde haja muitas pessoas. “
O colega de apartamento tentou argumentar com Samsudeen para dizer que pessoas inocentes seriam feridas, até mesmo outros muçulmanos que compartilhavam sua fé.
Samsudeen supostamente respondeu: “Todas as pessoas que vivem na Nova Zelândia são kuffar”, um termo árabe para não-crentes.
O colega de apartamento disse à polícia que Samsudeen tinha uma “faca grande que guarda sob o colchão.
“Depois que vi a faca, fiquei com medo de que ele pudesse me matar, dormi com um olho aberto e passei a maior parte do tempo fora do apartamento”, disse o colega à polícia.
“[Samsudeen] disse que sabia fazer uma bomba, disse que era muito fácil e viu em um vídeo na internet. Ele não disse que tipo de bomba. “
A declaração fazia parte das provas policiais para se opor à fiança nas acusações materiais questionáveis, de acordo com três decisões da Suprema Corte divulgadas esta manhã.
Samsudeen teve sua fiança negada nas duas primeiras ocasiões, mas foi solto na terceira em agosto de 2018, após se confessar culpado de acusações menores de posse de material restrito.
No dia seguinte após ser solto, 7 de agosto de 2018, ele foi a uma loja para comprar uma nova faca de caça – que Samsudeen pediu para ser enviada por correio para seu endereço – e foi para casa.
A polícia foi forçada a prendê-lo novamente. Outra busca em seu apartamento encontrou uma grande quantidade de material violento, incluindo um vídeo do Estado Islâmico sobre como matar “não-crentes”, no qual um homem mascarado cortou a garganta e os pulsos de um prisioneiro.
Desta vez, os promotores tentaram acusar Samsudeen de acordo com a Lei de Supressão ao Terrorismo.
Mas um juiz da Suprema Corte decidiu que preparar um ataque terrorista não era em si uma ofensa segundo a legislação, que ele disse que poderia ser descrita como um “calcanhar de Aquiles” que atrapalha a capacidade das autoridades de impedir esses possíveis agressores.
O juiz Mathew Downs reconheceu que havia uma séria ameaça à segurança pública por parte dos atacantes de “lobo solitário”, especialmente após o tiroteio em Christchurch, que matou 51 pessoas e feriu 40.
Mas ele rejeitou o pedido da Coroa para acusar Samsudeen de acordo com a lei antiterror, dizendo que cabia ao Parlamento, e não aos tribunais, criar o crime de planejamento de um ataque.
O juiz Downs também ordenou que uma cópia de sua sentença seja enviada ao Procurador-Geral, ao Solicitador-Geral e à Comissão Jurídica.
O julgamento, relatado pela primeira vez pelo Herald em agosto, foi citado por funcionários do governo como um dos principais eventos que levaram à introdução de novos poderes anti-terrorismo em abril.
As preocupações do juiz foram ecoadas pela Comissão Real de Inquérito sobre os ataques de Christchurch, quando ela apresentou suas conclusões em novembro.
O novo projeto de lei trabalhista contra o terrorismo, aprovado em maio pela primeira vez, consideraria crime planejar ou se preparar para um ataque terrorista.
Na tarde de sábado, a primeira-ministra Jacinda Ardern disse que estavam trabalhando para mudar a lei até o final do mês.
Em vez disso, Samsudeen foi processado por acusações menores e foi a julgamento no início deste ano.
Em 26 de maio, ele foi considerado culpado por um júri de posse de material questionável, material de propaganda de apoio ao Estado Islâmico e de não cumprimento de uma revista policial. Ele foi absolvido de outras acusações de posse de um vídeo gráfico que retrata um prisioneiro sendo decapitado e posse de uma arma ofensiva.
Desta vez, o material foi declarado questionável pelo Censor Chefe por promover atos de extrema violência, crueldade e terrorismo. Foi apenas a segunda vez que o Escritório de Classificação de Filmes e Literatura foi solicitado a examinar materiais relacionados à Ísis.
Em suas próprias palavras, ao testemunhar em seu julgamento, Samsudeen afirmou que estava interessado apenas no secular Estado Islâmico estabelecido pelo profeta Maomé e em aprender sobre sua religião.
“Você está preocupado com uma faca, estou lhe dizendo que comprarei dez facas. É sobre meus direitos”, disse ele.
O material questionável pelo qual Samsudeen foi condenado este ano foram duas nasheeds (hinos e cânticos) com imagens. Um referia-se ao martírio, apresentando um lutador vestido de preto com uma metralhadora, bandeira de Ísis e letras que defendiam a jihad e a decapitação.
O outro, intitulado “Viemos para preencher o horror em todos os lugares”, retrata homens vestidos de preto com rifles de assalto, a bandeira de Ísis e uma cidade em chamas.
“Beberemos do sangue dos descrentes”, dizia a letra.
Como explicação para seu material ofensivo sobre o Estado Islâmico, Samsudeen comparou as nasheeds ao haka.
“Vocês têm gritos de guerra Māori”, disse ele.
Samsudeen foi combativo durante todo o julgamento e teve frequentes explosões no tribunal, algumas dirigidas à juíza Sally Fitzgerald, que o sentenciou a 12 meses de supervisão.
Ele disse que a Coroa havia perdido anos de sua vida.
“Agradeço a Deus, houve profetas, outros profetas que estiveram na prisão”, disse ele.
“É como um teste … Vocês me colocaram na prisão porque eu sou muçulmano e vocês não gostam da minha religião, isso faz de vocês um inimigo. Alá diz que vocês serão punidos.”
De acordo com um relatório preparado para sua sentença em 6 de julho, Samsudeen tinha “os meios e a motivação para cometer violência na comunidade”. Apesar das preocupações da polícia sobre a ameaça à segurança pública, ele foi condenado a um ano de supervisão.
Naquela época, Samsudeen ainda estava na prisão sob duas acusações ativas de agressão a membros da equipe penitenciária enquanto aguardava o julgamento da Suprema Corte.
No entanto, uma vez que o caso da Suprema Corte terminou, Samsudeen foi libertado sob fiança em 13 de julho por um juiz do Tribunal Distrital de Auckland após receber e considerar um memorando conjunto do Crown e do advogado de defesa.
Isso porque o tempo que ele já havia passado na prisão, caso a fiança fosse negada, seria maior do que a pena máxima, mesmo que ele fosse condenado pelos assaltos, entende o Herald. A fiança de Samsudeen foi então alterada em 16 de julho a pedido de um advogado.
O julgamento da variação da fiança observou que Samsudeen tinha uma “postura anti-autoritária em relação à polícia” e acreditava que ele teria sido condenado ao fracasso se a polícia pudesse monitorar diretamente suas atividades na Internet, em vez de um oficial de condicional.
Desde sua libertação da prisão, Samsudeen esteve sob vigilância 24 horas por dia, 7 dias por semana, pela polícia, incluindo membros do Grupo de Táticas Especiais de elite.
Os policiais disfarçados conseguiram detê-lo minutos após seu ataque, onde ele pegou uma faca da prateleira de um supermercado e esfaqueou os compradores próximos. Sete ficaram feridos e três estão hospitalizados em estado crítico.
Ardern disse que o ataque foi realizado por um indivíduo, não por uma religião, não por uma cultura, não por uma etnia, mas por um indivíduo dominado por uma ideologia que não é apoiada aqui por ninguém.
“Este foi um ataque violento contra inocentes da Nova Zelândia”, disse Ardern. “Foi sem sentido.”
Samsudeen chamou a atenção da polícia da Nova Zelândia em 23 de março de 2016, depois de postar imagens de atos explícitos de violência de guerra em sua conta do Facebook, com comentários apoiando os atentados do Estado Islâmico em Bruxelas no dia anterior.
Ele recebeu um aviso formal da polícia, mas agora ciente de seu interesse, abriu várias contas diferentes no Facebook sob pseudônimos.
Oficiais do grupo de Investigações de Segurança Nacional monitoraram seu conteúdo de mídia social, que incluía imagens antiocidentais e violentas, bem como este comentário no Facebook: “Um dia voltarei para meu país e encontrarei escória de kiwi em meu país. . e eu vou mostrar a eles … o que vai acontecer quando você mexer com S enquanto eu estiver no país deles. Se você for duro em seu país … nós somos mais duros em nosso país, #payback. “
Depois que as ordens de supressão que impediram a publicação do nome de Samsudeen e o pedido de refugiado foram revogadas na noite de sábado, a primeira-ministra Jacinda Ardern revelou que esforços estavam em andamento para deportar Samsudeen, mas o longo processo foi “frustrante”.
.
Discussão sobre isso post