Boris Johnson fala com a equipe da nhs sobre financiamento
O primeiro-ministro concordou com o plano ontem à noite com o chanceler Rishi Sunak e o secretário de saúde, Sajid Javid. Ele também deve juntar £ 10 bilhões anualmente nos próximos três anos, para melhorias na assistência social, logo na reunião de gabinete de amanhã.
Diante de uma revolta do governo contra seus planos de um aumento de 1,25% nos impostos sobre o NI para pagar pelas reformas, Johnson argumentará que os sistemas de saúde e cuidados não podem sobreviver sem o investimento extra dos contribuintes.
Uma fonte de Downing Street disse ontem à noite: “O primeiro-ministro quer garantir que o NHS esteja totalmente preparado pós-pandemia.
“Isso significa, é claro, um plano de assistência social de longo prazo. Significa também lidar com as repercussões da pandemia nos hospitais e outros serviços de saúde”.
Os altos funcionários de Whitehall realizaram uma série de telefonemas e reuniões online na noite passada para finalizar os detalhes dos anúncios desta semana.
A primeira parte do pacote – reduzir as listas de espera dos hospitais que dispararam quando o NHS se concentrou na luta contra o coronavírus – foi acordada ontem à noite, enquanto as tensas negociações continuavam sobre a mudança na assistência social.
Mas uma rebelião conservadora estava se intensificando, com cinco ministros do gabinete e uma série de backbenchers que se opunham ao primeiro-ministro aumentando o NI.
Um membro do parlamento conservador disse: “Parece o tipo de coisa que um governo trabalhista faria – basicamente apenas aumentando os impostos.
“Em vez de fazer a coisa difícil, que é a reforma, isso seria fazer a coisa mais fácil.
“Isso irá taxar mais os eleitores mais jovens e eles serão os que menos se beneficiarão com a política.”
Eles acrescentaram: “Acho que é um caminho muito complicado para um governo conservador cair. Tributar sem reforma seria visto como altamente inflamatório no coração do Partido Conservador”.
Rishi Sunak também deve confirmar a suspensão “triplo bloqueio” da pensão estatal
Sunak também deve confirmar oficialmente já amanhã que o “bloqueio triplo” da pensão do estado será suspenso temporariamente devido ao aumento repentino dos ganhos, uma vez que seu esquema de apoio ao emprego na Covid foi descontinuado.
Funcionários do Tesouro temiam que o aumento da pensão de acordo com os ganhos pudesse acarretar custos adicionais de £ 8 bilhões por ano.
As outras partes do mecanismo de trava tripla – garantindo aumentos em linha com a inflação ou 2,5 por cento – serão mantidas.
Muitos conservadores seniores estão furiosos porque a subida da NI – e a suspensão de trava tripla – violarão as promessas do manifesto eleitoral geral de 2019 do partido.
O ex-chanceler conservador, Lord Hammond, advertiu ontem que o aumento de impostos causaria “danos significativos” aos conservadores nas urnas.
Ele disse à Times Radio: “Um aumento nas contribuições para o Seguro Nacional está pedindo aos jovens trabalhadores, alguns dos quais nunca herdarão a propriedade, que subsidiem os idosos que acumularam riqueza durante a vida e têm uma propriedade. De qualquer forma, isso tem deve estar errado. “
Ele acrescentou: “Eu acho que se o Governo fosse em frente com o aumento proposto nas contribuições para a Previdência Social, quebrando um compromisso de manifesto a fim de cobrir os custos de cuidados de idosos com casas, eu acho que isso provocaria uma reação muito significativa.
“Eu acho que isso causaria ao governo – o Partido Conservador – danos significativos.”
Lord Hammond prometeu que “votaria contra” a legislação na Câmara dos Lordes se surgisse a oportunidade.
Ele disse: “Economicamente, politicamente, expandir ainda mais o estado a fim de proteger os ativos privados, pedindo aos pobres que subsidiem os ricos, deve ser a coisa errada a fazer.”
O ex-conselheiro-chefe de Johnson, Dominic Cummings, escreveu ontem online: “Todo MP conservador fez uma promessa de não aumentar o imposto de renda e o Seguro Nacional. O primeiro-ministro garantiu isso pessoalmente. Se você votar para quebrar sua promessa, ouvirá ‘ sou um mentiroso do mesmo jeito há anos. “
Enquanto isso, o ministro da vacina, Nadhim Zahawi, insistiu que o governo estava “comprometido com a reforma” da assistência social.
Ele disse ao The Andrew Marr Show da BBC: “Apresentaremos nossas propostas e estou muito feliz em voltar ao seu programa quando os detalhes forem publicados para discutir como pagaremos por uma assistência social adulta melhor e reformada”.
Zahawi também arriscou irritar muitos colegas ao se recusar a dizer que os conservadores eram um partido de “baixa taxa”.
Ele disse na Rádio Times: “O Partido Conservador é o partido da tributação justa, certificando-se de obter não apenas a alíquota, mas também a arrecadação de impostos. Não é apenas focar na alíquota que faz a diferença, é também o que temos nos cofres para pagar mais polícia, mais enfermeiras, mais médicos, o SNS. ”
O que está acontecendo onde você mora? Descubra adicionando seu código postal ou visite InYourArea
O ex-ministro do Gabinete, Dr. Liam Fox, que era secretário de saúde paralelo quando os conservadores estavam na oposição há duas décadas, pediu ontem ao governo para reviver um plano conservador que datava daquela época.
A ideia dos Conservadores buscaria encorajar as pessoas a assumirem mais responsabilidade pessoal para investir no caso de precisarem de assistência social na velhice.
De acordo com as propostas do Dr. Fox, o estado protegeria as famílias de terem que vender suas casas para cobrir os custos dos cuidados com os idosos – contanto que tivessem investido em um fundo de pensão dedicado para contribuir com os custos dos cuidados.
Ele disse: “Todos concordam que precisamos de mais dinheiro no sistema.
“A questão é ‘Como você faz isso de forma justa e equitativa?’
“Estaremos analisando os planos do governo para ver se eles encorajam a responsabilidade pessoal e se são justos entre as gerações.”
Ele disse que o esquema “colocaria os cuidados de longo prazo em uma base financeira sólida, sendo justo com aqueles que queriam passar seus ativos para a próxima geração, mas não penalizava indevidamente os jovens”.
Discussão sobre isso post