O primeiro-ministro deve divulgar um aumento de 1,25 por cento nas contribuições para o seguro nacional hoje, a fim de levantar fundos para consertar o sistema de assistência social falido. Os £ 10 bilhões e £ 11 bilhões por ano que se espera serem arrecadados também ajudarão o NHS a lidar com o acúmulo causado pela pandemia do coronavírus.
No entanto, com o plano de quebrar a promessa do manifesto eleitoral de 2019 do Partido Conservador de não aumentar o imposto, Johnson foi advertido de que corre o risco de indignação pública nas urnas.
Os ex-líderes conservadores William Hague e Sir Iain Duncan Smith levantaram o alarme sobre as propostas definidas para serem reveladas na Câmara dos Comuns ainda hoje.
Lord Hague disse que quebrar a promessa feita ao público se tornaria um “momento de definição” para Johnson, alertando os eleitores que podem não confiar em futuros compromissos feitos pelos conservadores.
“As desvantagens políticas de ser visto retrocedendo em tal promessa são muito grandes: perda de credibilidade ao fazer compromissos eleitorais futuros, um borramento da distinção entre as filosofias conservadora e trabalhista, um grito de recrutamento para partidos marginais na direita e um impressão dada ao mundo de que o Reino Unido está caminhando para impostos ainda mais altos “, escreveu ele no The Times.
LEIA MAIS: Tory MP diz à BBC Newsnight que não vai apoiar o aumento de impostos de Boris no NI
“Isso representa um preço extremamente alto, e se eu ainda estivesse no gabinete, estaria relutante na extremidade da discussão sobre o financiamento da assistência social por meio de um aumento de impostos visto como quebra de uma promessa eleitoral.”
Sir Iain acusou o plano de ser uma “farsa” e disse que não resolveria os problemas de assistência social.
Enquanto isso, Jake Berry, presidente do grupo influente do Grupo de Pesquisa do Norte de parlamentares conservadores de parede vermelha, disse que as propostas eram “inerentemente injustas”.
O MP de Rossendale e Darwen argumentou contra um imposto que afetaria todos os britânicos que trabalham da mesma forma, em vez de cobrar daqueles com salários mais altos uma taxa mais alta.
O Sr. Berry escreveu no The Sun: “É o oposto da agenda de nivelamento deste governo. Está nivelando para baixo.”
Apesar dos temores dos parlamentares conservadores, o pesquisador James Johnson, da JL Partners, diz que o aumento do seguro nacional é uma das formas mais populares de arrecadar dinheiro para financiar a assistência social.
LEIA MAIS: Boris Johnson defende aumento polêmico de impostos para consertar sistema de assistência social
No entanto, em um aviso ao primeiro-ministro, ele disse que o atual apoio ao imposto pode diminuir rapidamente assim que o aumento for introduzido e começar a atingir os pacotes de pagamento dos trabalhadores.
Ele disse: “O público muda de idéia rapidamente e, se um aumento de impostos for considerado injusto, o apoio pode diminuir rapidamente.”
O Sr. Johnson esta manhã informou seu Gabinete sobre os planos para reformar o financiamento de saúde e cuidados.
Vários membros da equipe principal do primeiro-ministro também estão nervosos com as implicações do plano de assistência social.
Acredita-se que alguém esteja tão zangado com as intenções de Johnson de descartar a promessa do manifesto que está até considerando sua posição.
O ministro das vacinas, Nadhim Zahawi, admitiu ontem que “não se sentia confortável em quebrar qualquer promessa do manifesto”.
No fim de semana, Jacob Rees-Mogg escreveu no Sunday Express para expressar publicamente suas preocupações.
Ele avisou que quando George Bush Sr. quebrou sua promessa de “preparem meus lábios, sem novos impostos” em 1988, ele perdeu a próxima eleição.
Ress-Mogg escreveu: “Os eleitores se lembraram dessas palavras depois que o presidente Bush as esqueceu.”
O primeiro-ministro deve divulgar um aumento de 1,25 por cento nas contribuições para o seguro nacional hoje, a fim de levantar fundos para consertar o sistema de assistência social falido. Os £ 10 bilhões e £ 11 bilhões por ano que se espera serem arrecadados também ajudarão o NHS a lidar com o acúmulo causado pela pandemia do coronavírus.
No entanto, com o plano de quebrar a promessa do manifesto eleitoral de 2019 do Partido Conservador de não aumentar o imposto, Johnson foi advertido de que corre o risco de indignação pública nas urnas.
Os ex-líderes conservadores William Hague e Sir Iain Duncan Smith levantaram o alarme sobre as propostas definidas para serem reveladas na Câmara dos Comuns ainda hoje.
Lord Hague disse que quebrar a promessa feita ao público se tornaria um “momento de definição” para Johnson, alertando os eleitores que podem não confiar em futuros compromissos feitos pelos conservadores.
“As desvantagens políticas de ser visto retrocedendo em tal promessa são muito grandes: perda de credibilidade ao fazer compromissos eleitorais futuros, um borramento da distinção entre as filosofias conservadora e trabalhista, um grito de recrutamento para partidos marginais na direita e um impressão dada ao mundo de que o Reino Unido está caminhando para impostos ainda mais altos “, escreveu ele no The Times.
LEIA MAIS: Tory MP diz à BBC Newsnight que não vai apoiar o aumento de impostos de Boris no NI
“Isso representa um preço extremamente alto, e se eu ainda estivesse no gabinete, estaria relutante na extremidade da discussão sobre o financiamento da assistência social por meio de um aumento de impostos visto como quebra de uma promessa eleitoral.”
Sir Iain acusou o plano de ser uma “farsa” e disse que não resolveria os problemas de assistência social.
Enquanto isso, Jake Berry, presidente do grupo influente do Grupo de Pesquisa do Norte de parlamentares conservadores de parede vermelha, disse que as propostas eram “inerentemente injustas”.
O MP de Rossendale e Darwen argumentou contra um imposto que afetaria todos os britânicos que trabalham da mesma forma, em vez de cobrar daqueles com salários mais altos uma taxa mais alta.
O Sr. Berry escreveu no The Sun: “É o oposto da agenda de nivelamento deste governo. Está nivelando para baixo.”
Apesar dos temores dos parlamentares conservadores, o pesquisador James Johnson, da JL Partners, diz que o aumento do seguro nacional é uma das formas mais populares de arrecadar dinheiro para financiar a assistência social.
LEIA MAIS: Boris Johnson defende aumento polêmico de impostos para consertar sistema de assistência social
No entanto, em um aviso ao primeiro-ministro, ele disse que o atual apoio ao imposto pode diminuir rapidamente assim que o aumento for introduzido e começar a atingir os pacotes de pagamento dos trabalhadores.
Ele disse: “O público muda de idéia rapidamente e, se um aumento de impostos for considerado injusto, o apoio pode diminuir rapidamente.”
O Sr. Johnson esta manhã informou seu Gabinete sobre os planos para reformar o financiamento de saúde e cuidados.
Vários membros da equipe principal do primeiro-ministro também estão nervosos com as implicações do plano de assistência social.
Acredita-se que alguém esteja tão zangado com as intenções de Johnson de descartar a promessa do manifesto que está até considerando sua posição.
O ministro das vacinas, Nadhim Zahawi, admitiu ontem que “não se sentia confortável em quebrar qualquer promessa do manifesto”.
No fim de semana, Jacob Rees-Mogg escreveu no Sunday Express para expressar publicamente suas preocupações.
Ele avisou que quando George Bush Sr. quebrou sua promessa de “preparem meus lábios, sem novos impostos” em 1988, ele perdeu a próxima eleição.
Ress-Mogg escreveu: “Os eleitores se lembraram dessas palavras depois que o presidente Bush as esqueceu.”
Discussão sobre isso post