Um juiz da Califórnia decidiu na sexta-feira que a maioria dos processos de pornografia infantil e tráfico sexual de adolescentes contra o fornecedor pornográfico pornhub podem seguir em frente.
A adolescente entrou com um processo anonimamente sob o nome de Jane Doe em fevereiro, alegando que o Pornhub e sua empresa-mãe MindGeek lucraram com os vídeos feitos por ela quando ela tinha apenas 16 anos.
Seu ex-namorado postou os vídeos no Pornhub e em outro site da MindGeek, o RedTube, em dezembro de 2019, com um dos vídeos apresentados na primeira página do último site recebendo 30.000 visualizações, disse seu processo.
MindGeek – que foi processado por dezenas de outras supostas vítimas – pediu a um juiz para abrir o processo, alegando imunidade, uma vez que não criou ou postou o vídeo.
O juiz federal Cormac Carney da Califórnia descobriu que a vítima alegou suficientemente que a MindGeek, de fato, agiu como criadora de conteúdo – uma distinção legal que não permitiria que ela reivindicasse imunidade no caso – por uma série de razões.
O site pede aos usuários que preencham pesquisas sobre que tipo de vídeo eles preferem; ele supostamente usa “linguagem codificada para pornografia infantil para garantir que o conteúdo seja visível para os ‘fãs certos’”; e o site supostamente informa aos usuários como nomear seus vídeos de certas maneiras que “visam indivíduos interessados em pornografia infantil”, diz a decisão.
Por exemplo, o processo alegou que os sites da MindGeek promovem conteúdo para menores com listas de reprodução de vídeos intituladas “menores de 18 anos”, “a melhor coleção de meninos” e “menores de idade”.
“O tribunal considera que a conduta dos réus, como o autor alega, contribuiu materialmente para a criação de pornografia infantil em suas plataformas”, disse a decisão de Carney.
O juiz apresentou três outras ações no processo por razões técnicas, enquanto negava “em parte substancial” a moção da MindGeek para rejeitar.
A ação do adolescente também acusou o site de ser alertado sobre o crescente problema de pornografia infantil e exploração sexual infantil em suas páginas, inclusive promovendo esse conteúdo e tentando esconder toda a extensão do problema – já que lucra com isso.
“Estamos entusiasmados com a decisão e esperamos avançar com a descoberta e, com sorte, um julgamento para reivindicar os direitos das vítimas de tráfico sexual infantil”, disse seu advogado, Arun Subramanian, ao The Post. “Há apenas uma epidemia de imagens e vídeos de vítimas menores sendo postados em sites como o MindGeek’s e é disso que se trata”.
Os advogados da MindGeek não retornaram imediatamente um pedido de comentário.
MindGeek foi levado a tribunal por outros que afirmam que seus sites apresentam inúmeros vídeos de mulheres sendo estupradas e forçadas a pornografia sem consentir com a divulgação dos vídeos.
.
Um juiz da Califórnia decidiu na sexta-feira que a maioria dos processos de pornografia infantil e tráfico sexual de adolescentes contra o fornecedor pornográfico pornhub podem seguir em frente.
A adolescente entrou com um processo anonimamente sob o nome de Jane Doe em fevereiro, alegando que o Pornhub e sua empresa-mãe MindGeek lucraram com os vídeos feitos por ela quando ela tinha apenas 16 anos.
Seu ex-namorado postou os vídeos no Pornhub e em outro site da MindGeek, o RedTube, em dezembro de 2019, com um dos vídeos apresentados na primeira página do último site recebendo 30.000 visualizações, disse seu processo.
MindGeek – que foi processado por dezenas de outras supostas vítimas – pediu a um juiz para abrir o processo, alegando imunidade, uma vez que não criou ou postou o vídeo.
O juiz federal Cormac Carney da Califórnia descobriu que a vítima alegou suficientemente que a MindGeek, de fato, agiu como criadora de conteúdo – uma distinção legal que não permitiria que ela reivindicasse imunidade no caso – por uma série de razões.
O site pede aos usuários que preencham pesquisas sobre que tipo de vídeo eles preferem; ele supostamente usa “linguagem codificada para pornografia infantil para garantir que o conteúdo seja visível para os ‘fãs certos’”; e o site supostamente informa aos usuários como nomear seus vídeos de certas maneiras que “visam indivíduos interessados em pornografia infantil”, diz a decisão.
Por exemplo, o processo alegou que os sites da MindGeek promovem conteúdo para menores com listas de reprodução de vídeos intituladas “menores de 18 anos”, “a melhor coleção de meninos” e “menores de idade”.
“O tribunal considera que a conduta dos réus, como o autor alega, contribuiu materialmente para a criação de pornografia infantil em suas plataformas”, disse a decisão de Carney.
O juiz apresentou três outras ações no processo por razões técnicas, enquanto negava “em parte substancial” a moção da MindGeek para rejeitar.
A ação do adolescente também acusou o site de ser alertado sobre o crescente problema de pornografia infantil e exploração sexual infantil em suas páginas, inclusive promovendo esse conteúdo e tentando esconder toda a extensão do problema – já que lucra com isso.
“Estamos entusiasmados com a decisão e esperamos avançar com a descoberta e, com sorte, um julgamento para reivindicar os direitos das vítimas de tráfico sexual infantil”, disse seu advogado, Arun Subramanian, ao The Post. “Há apenas uma epidemia de imagens e vídeos de vítimas menores sendo postados em sites como o MindGeek’s e é disso que se trata”.
Os advogados da MindGeek não retornaram imediatamente um pedido de comentário.
MindGeek foi levado a tribunal por outros que afirmam que seus sites apresentam inúmeros vídeos de mulheres sendo estupradas e forçadas a pornografia sem consentir com a divulgação dos vídeos.
.
Discussão sobre isso post