“O sistema, da forma como foi projetado, permite que uma facção minoritária que realmente não tem esperança de vencer as eleições estaduais consiga uma revogação na votação”, disse Chris Elmendorf, professor da Faculdade de Direito da Universidade da Califórnia em Davis, que estuda eleições.
Alguns californianos apontam a última revocação eleitoral, em 2003, como prova de que o sistema funciona. Naquele ano, os eleitores expulsaram Gray Davis, um democrata, e o substituíram por Arnold Schwarzenegger, um republicano. Embora Schwarzenegger não conseguisse obter uma maioria absoluta, pelo menos mais pessoas votaram nele do que para manter Davis.
Mas isso é bom o suficiente? Existem várias maneiras de a Califórnia reformar seu sistema de recall.
Em primeiro lugar, deve transferir o fardo de ganhar o apoio da maioria do titular – que foi, afinal, devidamente eleito pelos eleitores – e colocá-lo no esforço de revogação. Há uma razão pela qual o impeachment e a destituição do presidente exigem não apenas uma maioria de votos na Câmara, mas também uma maioria absoluta no Senado. Em uma democracia, os resultados de uma eleição programada regularmente não devem ser anulados antes da próxima eleição, exceto nas circunstâncias mais extraordinárias.
Outros estados com cláusulas de recall, como Minnesota e Washington, exigem um ato de improbidade ou uma condenação por um crime grave para que o recall prossiga. O jantar sem máscara de Newsom em um restaurante sofisticado para comemorar o aniversário de um lobista, o que reforçou o esforço de recall, foi certamente hipócrita e surdo, mas não deve ser motivo para um despejo antecipado do cargo.
Outra reforma necessária é tornar mais difícil obter uma reconvocação na votação em primeiro lugar. Entre os 18 outros estados com medidas de recall de eleitores, nenhum tem um limite inferior ao da Califórnia. São necessárias assinaturas iguais a apenas 12 por cento do total de votos expressos na eleição para governador anterior para iniciar um recall na Califórnia. Em muitos outros estados, o limite é de 25%. No Kansas, a barreira é de 40%. Só em 2020, pelo menos 14 governadores em todo o país enfrentaram esforços de recall, mas apenas a tentativa da Califórnia foi votada, de acordo com Joshua Spivak, pesquisador sênior do Instituto Hugh L. Carey de Reforma do Governo do Wagner College e autor de um livro recente sobre recall eleições. Isso se deve em parte aos limites mais altos desses outros estados. A Califórnia já tem um padrão mais rigoroso de 20% para recalls de legisladores e juízes estaduais. Isso também faria sentido para os governadores.
Finalmente, o sistema da Califórnia desencoraja o partido do governador em exercício de apoiar um candidato substituto por medo de reforçar o esforço de revocação. É por isso que Newsom pediu aos eleitores que votassem “não” no recall e deixassem a segunda questão em branco. Isso aumenta ainda mais a probabilidade de um candidato do partido adversário vencer.
Outra solução seria realizar a votação da revocação em si em um dia diferente da votação de um sucessor, como vários outros estados fazem. Isso daria aos candidatos substitutos tempo para montar uma campanha sobre as questões, em vez de apenas sobre o recall em si.
“O sistema, da forma como foi projetado, permite que uma facção minoritária que realmente não tem esperança de vencer as eleições estaduais consiga uma revogação na votação”, disse Chris Elmendorf, professor da Faculdade de Direito da Universidade da Califórnia em Davis, que estuda eleições.
Alguns californianos apontam a última revocação eleitoral, em 2003, como prova de que o sistema funciona. Naquele ano, os eleitores expulsaram Gray Davis, um democrata, e o substituíram por Arnold Schwarzenegger, um republicano. Embora Schwarzenegger não conseguisse obter uma maioria absoluta, pelo menos mais pessoas votaram nele do que para manter Davis.
Mas isso é bom o suficiente? Existem várias maneiras de a Califórnia reformar seu sistema de recall.
Em primeiro lugar, deve transferir o fardo de ganhar o apoio da maioria do titular – que foi, afinal, devidamente eleito pelos eleitores – e colocá-lo no esforço de revogação. Há uma razão pela qual o impeachment e a destituição do presidente exigem não apenas uma maioria de votos na Câmara, mas também uma maioria absoluta no Senado. Em uma democracia, os resultados de uma eleição programada regularmente não devem ser anulados antes da próxima eleição, exceto nas circunstâncias mais extraordinárias.
Outros estados com cláusulas de recall, como Minnesota e Washington, exigem um ato de improbidade ou uma condenação por um crime grave para que o recall prossiga. O jantar sem máscara de Newsom em um restaurante sofisticado para comemorar o aniversário de um lobista, o que reforçou o esforço de recall, foi certamente hipócrita e surdo, mas não deve ser motivo para um despejo antecipado do cargo.
Outra reforma necessária é tornar mais difícil obter uma reconvocação na votação em primeiro lugar. Entre os 18 outros estados com medidas de recall de eleitores, nenhum tem um limite inferior ao da Califórnia. São necessárias assinaturas iguais a apenas 12 por cento do total de votos expressos na eleição para governador anterior para iniciar um recall na Califórnia. Em muitos outros estados, o limite é de 25%. No Kansas, a barreira é de 40%. Só em 2020, pelo menos 14 governadores em todo o país enfrentaram esforços de recall, mas apenas a tentativa da Califórnia foi votada, de acordo com Joshua Spivak, pesquisador sênior do Instituto Hugh L. Carey de Reforma do Governo do Wagner College e autor de um livro recente sobre recall eleições. Isso se deve em parte aos limites mais altos desses outros estados. A Califórnia já tem um padrão mais rigoroso de 20% para recalls de legisladores e juízes estaduais. Isso também faria sentido para os governadores.
Finalmente, o sistema da Califórnia desencoraja o partido do governador em exercício de apoiar um candidato substituto por medo de reforçar o esforço de revocação. É por isso que Newsom pediu aos eleitores que votassem “não” no recall e deixassem a segunda questão em branco. Isso aumenta ainda mais a probabilidade de um candidato do partido adversário vencer.
Outra solução seria realizar a votação da revocação em si em um dia diferente da votação de um sucessor, como vários outros estados fazem. Isso daria aos candidatos substitutos tempo para montar uma campanha sobre as questões, em vez de apenas sobre o recall em si.
Discussão sobre isso post