A Assembleia Legislativa do Estado da Califórnia aprovou nesta semana uma medida que tornaria o estado o primeiro a proibir a furtividade, o ato de remover um preservativo durante o sexo sem o consentimento do parceiro.
O projeto, que foi aprovado por unanimidade na terça-feira, aguarda a assinatura do governador Gavin Newsom, um democrata, que tem até 10 de outubro para sancioná-lo. Um porta-voz do governador disse que seu gabinete não comentou sobre os projetos pendentes.
Se aprovada, a medida alteraria a definição civil estadual de agressão sexual e tornaria a furtividade um crime civil, o que significa que as vítimas poderiam processar seus agressores por danos.
A deputada Cristina Garcia, da Califórnia, que patrocinou o projeto, disse que a medida daria às vítimas outro recurso para responsabilizar os agressores. “Também deixaria claro que isso não é apenas amoral, mas também ilegal”, disse ela em entrevista na quinta-feira.
A Sra. Garcia, uma democrata, disse que tentou aprovar uma legislação criminalizando a furtividade desde 2017, quando um Estudo da Yale University chamou a atenção para ele. Mas ela encontrou considerável oposição.
O projeto de lei que foi aprovado esta semana que tornaria a furtividade um crime civil “é um bom primeiro passo”, disse Garcia. Ela disse que esperava que isso estabelecesse as bases para, eventualmente, adicionar furtividade ao código penal do estado.
Um estudo publicado na National Library of Medicine em 2019 relatou que 12 por cento das mulheres disseram que foram vítimas de furtividade. Outro estudo daquele ano descobriu que 10 por cento dos homens admitiram tirar o preservativo durante a relação sexual sem o consentimento do parceiro.
Alexandra Brodsky, que escreveu o estudo de Yale de 2017 e é autora de “Sexual Justice”, um livro que aborda várias formas de resposta institucional ao assédio e agressão sexual, disse que a medida aprovada esta semana pode trazer “poder político e pessoal” para vítimas. Ela disse que isso removeria qualquer ambigüidade em torno da furtividade – que tende a começar com o ato sexual consensual – ao defini-la como ilegal.
“Os recursos civis são realmente subutilizados”, disse Brodsky, acrescentando que os tipos de recursos permitidos pelos processos civis são frequentemente mais úteis para as vítimas.
“Existem muitos sobreviventes que não querem ver a pessoa que os feriu na prisão e poderiam realmente usar a ajuda para cobrir dívidas médicas ou poderiam usar a ajuda tendo os recursos para ver um terapeuta, ” Disse a Sra. Brodsky.
Ela observou que o litígio civil também teve um padrão mais baixo de evidência, o que poderia tornar mais fácil para as vítimas provarem seus casos em tribunal.
Projetos de lei semelhantes sobre furtividade foram introduzidos em Nova york e em Wisconsin, mas nenhum dos dois passou. Garcia disse que esperava que as legislaturas de todo o país fizessem o mesmo.
“É uma grande semana para as vítimas”, disse ela. “É uma grande semana para discussões em torno dessas questões e é uma grande semana para falar sobre consentimento.”
Discussão sobre isso post